дело № 2-6755/2023
УИД 65RS0001-01-2023-006992-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2023 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Осколковой А.Н.,
при секретаре судебного заседания: Полянской Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
Установил:
ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что 15 апреля 2021 года между ФИО и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., на срок 90 дней, под 255,5% годовых. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме, однако ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств.
За период с 15 апреля 2021 года по 28 июня 2023 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 75 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 42 900 руб. –- проценты, 2 100 руб. - неустойка.
Просит суд взыскать с ФИО в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженность по договору займа № от 15 апреля 2021 года в размере 75 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 450 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась. Извещена надлежаще. Ранее исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, указывая на то, что она пользуется одним и тем же номером телефона на протяжении 15 лет, договор займа не подписывала, денежные средства не получала.
Соответчик ФИО в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что 15 апреля 2021 года между ФИО и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 90 дней под 255,5% годовых.
Обязательства займодавца по договору потребительского займа со стороны ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» исполнены в полном объеме. Денежные средства в размере 30 000 руб. по договору займа № перечислены на карту 548450хххххх9028.
Договор займа заключен сторонами онлайн на сайте ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» после предоставления обществу личного номера мобильного телефона, паспортных данных и самостоятельного заполнения анкеты на сайте общества, что является акцептом Правил предоставления и обслуживания микрозаймов общества. После акцептирования Правил, а также Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи обществом направлено клиенту смс – сообщение с кодом подтверждения, который является аналогом собственноручной подписи в соответствии с соглашением об аналоге собственноручной подписи. После получения заемщиком смс-сообщения с кодом подтверждения, в соответствии с п. 2.3 Правил, путем ввода аналога собственноручной подписи в форме, размещенной на веб-сайте общества в сети интернет или мобильном приложении, заемщик акцептует соответствующие соглашения и согласия. Общество в случае предоставления займа, предоставляет заемщику индивидуальные условия договора потребительского микрозайма в личном кабинете на сайте или в мобильном приложении, либо в печатном виде при регистрации через партнерскую сеть.
При обращении к ответчику с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма, заявление было подписано простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона: <***> (номер, с которого отправлена заявка для перечисления денежных средств).
При этом, из справки о заявке на предоставление получения займа по договору видно, что смс-заявка была отправлена на номер мобильного телефона: №.
Согласно информации об абоненте, мобильный № принадлежит ФИО
Банковская карта № ФИО, ФИО не принадлежит, что подтверждается сведениями, представленными банковскими организациями.
Обязательства по договору займа от 15 апреля 2021 года надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за период с 15 апреля 2021 года по 28 июня 2023 года, образовалась задолженность в размере 75 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 42 900 руб. –- проценты, 2 100 руб. - неустойка.
На основании судебного приказа по делу № от 30 марта 2023 года с ФИО в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» взыскана задолженность по договору займа № от 15 апреля 2021 года за период с 15 апреля 2021 года по 10 марта 2023 года в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 225 руб.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 10 апреля 2023 года судебный приказ № о взыскании с ФИО в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженности по договору займа № от 15 апреля 2021 года за период с 15 апреля 2021 года по 10 марта 2023 года в размере 75 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 1 225 руб., отменен.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В силу ст. 59, 60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о неподтверждении юридически значимого обстоятельства по данному делу - факта передачи истцом ответчику денежных средств по договору займа.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что каких-либо сведений или доказательств, свидетельствующих о получении ФИО денежных средств по договору займа № от 15 апреля 2021 года стороной истца в материалы дела не предоставлено. Денежные средства по договору займа перечислены на банковскую карту 548450хххххх9028, не принадлежащую ФИО, ФИО
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного истцом суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с отсутствием оснований к удовлетворению первоначальных исковых требований, производные от них требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий А.Н. Осколкова
В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.Н. Осколкова