УИД 61RS0007-01-2023-005371-50

Дело № 2-5568/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Сало Е.В.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Моменто Деньги» к ФИО1 ИО4 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Моменто Деньги» (далее ООО «Моменто Деньги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 54154 руб. 24 коп. В обоснование иска указывает, что на основании заключенного сторонами договора ответчику предоставлен сумма займа 15000 руб. Факт передачи ответчику денежных средств в указанной сумме подтвержден расходным кассовым ордером № от 18.11.2014.

Ответчик условия договора о возврате суммы основного долга в срок до 18.12.2014 и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнила.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 15000 руб., проценты по договору за период с 18.11.2014 по 18.12.2014 в размере 18000 руб., проценты за пользование займом за период с 18.12.2014 по 14.09.2023 в размере 22154 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1825 руб.

ООО «Моменто Деньги» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит в иске отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика, рассмотрев дело в отсутствие истца и ответчика в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу положений статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Судом установлено, что между 18.11.2014 между ООО «Моменто Деньги» и ФИО1 заключен договор займа (микрозайма) №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 15000 руб., со сроком возврата 18.12.2014 (30 дней) и условием уплаты процентов за пользование займом в размере 4% в день. Подписывая договор, ответчик взяла обязательство в рамках договора соблюдать общие условия договора, с которыми ознакомлена, понимает и полностью согласна.

Обязательства по условиям договор займа (микрозайма) № от 18.12.2014 ООО «Моменто Деньги» выполнило в полном объеме, выдав ответчику денежные средства в сумме 15000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 18.11.2014.

ФИО1 нарушены условия договора займа, сумма основного долга и проценты за пользование денежными средствами в полном объеме не уплачены.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске ООО «Моменто Деньги» срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно индивидуальным условиям договора займа (микрозайма) № от 18.11.2014 и графику платежей по нему сумма основного долга в размере 15000 руб. и проценты по нему в размере 7200 руб. подлежали уплате ответчиком 18.12.2014. Соответственно, с учетом вышеприведенных норм, срок исковой давности предъявления требований по подлежащему разовому платежу в рамках заключенного с ответчиком кредитному договору истек 20.12.2017.

Судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Моменто Деньги» с должника ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа вынесен мировым судьей судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону 12.12.2022 и отменен определением этого же мирового судьи по возражениям должника 07.06.2023.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что ООО «Моменто Деньги» обратилось к мировому судье с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в декабре 2022 года (05.12.2022), то есть уже за пределами срока исковой давности, данное обстоятельство в силу статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Моменто Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) № от 18.12.2014 как в части взыскания суммы основного долга, так и в части начисленных процентов.

Основания, предусмотренные статьей 98 ГПК РФ о взыскании судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, также отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Моменто Деньги» к ФИО1 ИО5 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: