Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата>г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 30000 руб. под 365 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 60300,00 рублей, из которых:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа путем направления оферты и ее акцепта через сеть Интернет на сумму 30000
Мотивировочная часть
Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины, удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер»» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 11 декабря 2022 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №..., согласно которому последней предоставлен заем в размере 22000 рублей на срок 30 календарных дней
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств безденежности договора потребительского №... от 11 декабря 2022 года, а также
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов - удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «ЦДУ» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.01.2023 г. заключен договор займа № 1001583955/9 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> на сумму 21000 рублей, на срок 30 календарных дней, под 365,00 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика о времени и месте судебного заседания извещенной надлежащим образом, а рассмотрение дела в её отсутствие в заочном производстве возможным. На основании приведенных правовых норм
Резолютивная часть
Исковые требования представителя АО «ЦДУ», удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 14.03.2022 года КПКГ «Союз-кредит» на основании заключенного с ответчиком <ФИО> договора займа № О/14, предоставил <ФИО> займ в сумме 163000 рублей под 48% годовых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 14.03.2022 года между КПКГ «Союз-кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) № О/14, по которому <ФИО> получила займ в сумме 163000,00
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа <ФИО> по состоянию 08.11.2023 года, ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 103862,02 рублей
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен
Описательная часть
Как указано в иске, свои обязательства по договору ООО МФК «Мани Мен» выполнило полностью, однако в нарушение установленных сроков заемщик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определений условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект»– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 100 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 700 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 1 100 000 рублей. Данный факт подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "МКК "Кредит Лайн" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> был заключен договор о предоставлении займов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> был заключен договор о предоставлении займов с использованием сервиса PAYLATE-Доверительная оплата» № , который заключился путем акцепта займодавцем заявки-оферты заемщика, сформированной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определений условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "МКК "Кредит Лайн" – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» (далее – АО МКК «Поручитель») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что АО МКК «Поручитель» предоставляет займы на льготных условиях субъектам малого и среднего
Описательная часть
Представитель истца АО МКК «Поручитель» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений. Ответчик <ФИО>, являющийся генеральным директором ответчика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО МКК «Поручитель» к ООО Торговая компания «Империя холода», ООО «Гараж», ООО «Логист-Авто», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Империя холода», Обществу с ограниченной ответственностью «Логист-Авто», Обществу
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.12.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № согласно п. 1.1 которого <ФИО> предоставил <ФИО> заем в размере 620 000 рублей на срок 14.12.2025 начиная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> обязательства по возврату суммы займа не исполнены
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «АСВ» (далее – истец) обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> г. между ООО МКК «Кредито24» (Кредитор) и <ФИО> был заключён договор потребительского займа № . В соответствии с Договором Общество предоставило Ответчику заём
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец в исковом заявлении, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату Обществу денежных средств, установленные Договором в полном объёме. Ответчик свои обязательства по своевременному
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов, – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере расходов по оплате государственной пошлины в размере . В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № , по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере возврата до <дата> под
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что как правопреемник по договору цессии
Описательная часть
Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к следующему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить частично
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «Форвард» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, указывая, что между истцом и <ФИО> был заключён договор потребительского займа. Заемщику предоставлен займ в сумме 135560 рублей. Заемщик принял
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Форвард» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа, по условиям которого Общество предоставляет заемщику займ в размере 135560 рублей под 26% годовых. Договор
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ сведений о наличии у <ФИО> имущества не предоставлено, а судом таких доказательств не добыто. Следовательно наследственное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Форвард» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, отказать
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО "СААБ" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> на основании заявления <ФИО> о предоставлении целевого займа Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (Кредитор) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО "СААБ" является надлежащим истцом. При таких обстоятельствах, требования заявлены обоснованно. При этом суд учитывает, что ООО МФК «ОТП Финанс»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ранее Общества с ограниченной ответственностью
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и встречному иску Т.Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания «МигКредит» о признании
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Т.Т.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, образовавшейся за период с <дата>
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует вывод, что истцу по первоначальному иску (ООО «Айди Коллект») по договору уступки передано от общества «МигКредит» несуществующее право требования к ней (Т.Т.А.), в связи с чем, отсутствуют
Резолютивная часть
Встречный иск Т.Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания «МигКредит» ) о признании недействительным (ничтожным) заключённого между нею и данным обществом договора займа № от <дата>, а также к обществу
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Кангария» обратилось в Райчихинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование которого указало о том, что <дата> Жировская
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Кангария» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № Из материалов дела и искового заявления следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, акцепт
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что <дата>. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 033 000 рублей, сроком до <дата>, о чем составлена расписка
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 1 033 000 рублей, сроком до <дата>, о чем составлена расписка, подлинник которой приобщен к материалам дела (л.д.42)
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку до настоящего времени договоры займа (расписки) от <дата>, от <дата> и от <дата> не отменены, не изменены и продолжают находиться у займодавца, то суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО> В обоснование иска указано, что с истец дважды передав в качестве займа
Описательная часть
В настоящем деле истцом заявлено требование о взыскании задолженности, сформировавшейся в результате нарушения заемщиком обязательств по уплате периодических платежей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования оставить без удовлетворения Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательном виде в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец МНИ обратился в суд с указанным иском к АТ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор беспроцентного займа, согласно условиям которого, истцом ответчику были переданы денежные средства в размере
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик выплачивает денежные средства нерегулярно и не в полном объеме. Ответчик АТ и представитель по устному ходатайству ШМС в судебное заседание явились, исковые требования не признали в полном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования МНИ являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования МНИ к АТ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа № 035470 от 12.08.2022 за период с 12.11.2022 по 20.03.2023 в размере 53920,16
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.08.2022 между ООО МКК «Всегда в плюсе» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 035470 по условиям которого ответчику представлен денежный займ в размере 29000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм права, изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что форма заключения договора потребительского займа
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и встречному иску Р. к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания «МигКредит» о признании
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, образовавшейся за период с <дата> по <дата> (дата
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, <дата> между ООО МК «МигКредит» и Р. был заключен договор потребительского займа № на сумму 99 100 рублей 00 копеек со сроком возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует вывод, что истцу по первоначальному иску (ООО «Нэйва») по договору уступки передано от общества «МигКредит» несуществующее право требования к ней (Р.), в связи с чем, отсутствуют основания
Резолютивная часть
Встречный иск Р. к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания «МигКредит» о признании недействительным (ничтожным) заключённого между нею и данным обществом договора займа № от <дата>, а также к обществу
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «МК «Кредит Лайн» (далее – истец) обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» является микрофинансовой организацией, на своем официальном сайте www.paylate.ru ООО «МКК «Кредит
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что расчет кредиторской задолженности, произведенной истцом, является исчерпывающим, верным, обоснованным и арифметически правильным. Удовлетворяя требования о взыскании образовавшейся задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Меридиан» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от <дата> № в сумме 82 520,40 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 2 675,61 руб. (л.д. 2)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности. Просил суд применить к требованиям истца срок исковой давности, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «Меридиан» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в полном объеме. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Меридиан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и встречному иску Ш. к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания «МигКредит» о признании
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, образовавшейся за период с <дата> по <дата> (дата
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, <дата> между ООО МК «МигКредит» и Ш. был заключен договор потребительского займа № на сумму 39 710 рублей 00 копеек со сроком возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует вывод, что истцу по первоначальному иску (ООО «Нэйва») по договору уступки передано от общества «МигКредит» несуществующее право требования к ней (Ш.), в связи с чем, отсутствуют основания
Резолютивная часть
Встречный иск Ш. к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания «МигКредит» о признании недействительным (ничтожным) заключённого между нею и данным обществом договора займа № от <дата>, а также к обществу
