Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский кредитный сберегательный кооператив «Гранит» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> <ФИО> по договору № № был предоставлен заем в сумме 100 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиками, 24.08.2021 по договору займа № № Сельскохозяйственным потребительским кредитным сберегательным кооперативом «Гранит» <ФИО> был предоставлен заем в сумме 100 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МФИ Коллекпш» (далее - МФИ) и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в электронной форме с использованием сети «Интернет» между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору инвестиционного займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа № от 22.10.2021 года в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 1 200 000 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор инвестиционного займа №
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 18.08.2022между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.08.2022 ООО МФК «Мани Мен» <ФИО> предоставлен заем на сумму 30 000 руб. на срок 33-ий день с момента передачи денежных средств, то есть до 20.09.2022 с выплатой процентов в следующем
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указывается, что 29 сентября 2020 г. ООО МК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
В нарушение обязательств ответчик не осуществила возврат предоставленного займа, в результате чего образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах установлено, что истцу перешло право требования к ответчику задолженности по договору в пределах принятой суммы
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СВО ЛЕТАЛ ФИНАНС» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.04.2021 г. между и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого
Описательная часть
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта в сети "Интернет", подписан заемщиком путем введения кода, направленного ответчику для идентификации; денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям. Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата займа сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СФО Легал Финанс" - удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 61014 рублей 13 копеек, в том числе основной
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО МФК «Займер» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № (далее – договор займа), по условиям которого
Мотивировочная часть
При оценке обоснованности ходатайства ответчика о применении срока исковой давности в отношении заявленных исковых требований суд учитывает следующее. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 61014 (шестьдесят одна тысяча четырнадцать) рублей 13 копеек и расходов по уплате
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Кисленко <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование предъявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2023 года между Кисленко <ФИО> и <ФИО> <ФИО> был заключен договор о предоставлении должнику займа в сумме 160000 рублей 00 копеек, на срок до 21 июля 2023 года
Мотивировочная часть
Поскольку сумма долга до настоящего времени ответчиком <ФИО> не возвращена, доказательств иного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа 160000 рублей. В части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Кисленко <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спектр» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. <дата> между ООО МК «Телепорт» (займодавец) и <ФИО>(заемщик) был заключен договор микрозайма № на сумму 30000 рублей на срок дней под % годовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>г. между ООО МК «Телепорт» (займодавец) и <ФИО>(заемщик) был заключен договор микрозайма № на сумму 30000 рублей на срок дней под % годовых, а заемщик принял на себя
Мотивировочная часть
Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, погашение долга, уплату процентов не произвел. Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по оплате ежемесячных платежей
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что 29.12.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истец
Описательная часть
В судебном заседании 20.11.2023 приняты уточнения к исковым требованиям, на основании которого истец просит также взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований представитель ООО «Компания Урал Дебт» <ФИО> указал, что <дата> между ООО «», который в дальнейшем переуступил право требования ООО МКК «» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым истцу был предоставлен заем «Лояльный» в размере 63 171 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа <номер> от <дата> в размере 63 171 рублей. В счет исполнения договора займа <ФИО> зачислено на счет её банковской
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №... от 30 марта 2020 года, согласно которому ООО МФК «Займер» передал <ФИО> денежные средства в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком <ФИО> не исполнялись надлежащим образом, что повлекло образование вышеуказанной задолженности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АВК Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины. В обоснование требований указывает, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
В судебное заседание сторона истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, а также вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что ответчик, получив от истца указанную выше денежную
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВК Финанс» к Колос <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами иска и позицией ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – отказать
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что 12.07.2018 между ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО>, <ФИО> заключён договор микрозайма №, по которому ответчикам были предоставлены денежные средства в размере 60 000 руб. срок
Описательная часть
Судом установлено, что 12.07.2018 между ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО>, <ФИО> заключён договор микрозайма №, по которому ответчикам были предоставлены денежные средства в размере 60 000 руб. срок 18 месяцев, при этом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования о возврате заемных средств законны и обоснованны, поскольку срок возврата займа истек, а ответчики нарушили обязательства по возвращению займа и процентов, а потому, указанные истцом суммы подлежат
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № от 12.07.2018 в сумме 86015,08 руб., оплату юридических услуг в сумме 7000 руб., государственную пошлину в сумме 2780,45
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Долг – контроль» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 95259385591 – 1 от 25.09.2017 года в сумме 50448 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду того. Что пропущен срок исковой давности. В судебном заседании не отрицала заключение договора займа с ООО МКК «СМСФИНАНС»
Мотивировочная часть
Поскольку, исковое заявление было направлено в суд 10.10.2023 года, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа было также за пределами срока исковой давности, следовательно, срок исковой давности истек, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Долг – контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 19 сентября 2019 года ответчик взяла у него в долг 480 000 рублей, что подтверждается распиской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 сентября 2019 года между сторонами в простой письменной форме заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставил <ФИО> в долг денежные средства в размере 480 000 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку допустимых доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по договору займа, иной ее размер, а также сведения о ее погашении, ответчиком не представлено, принимая во внимание, что обязательства по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ** между истцом и ответчиком заключен договор займа № путем подписания простой электронной подписью
Описательная часть
Судом установлено, что ** между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> в электронной форме заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в размере 28 000,00 рублей
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, извещался судом надлежаще, направленные в его адрес заказные письма с судебными извещениями возвращены в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении
Резолютивная часть
Иск ООО Микрокредитная Компания «Русинтерфинанс» (ООО МКК «Русинтерфинанс») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Касса №» (далее-истец) и <ФИО> (далее-ответчик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего. С учетом изложенного, а также принимая во внимание установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Яковлевский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика
Вводная часть
ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа умершего заемщика – <ФИО>. В обоснование доводов заявления указывает, что 25.11.2015г. между ООО «Бюро финансовых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.11.2015г. между ООО «Бюро финансовых решений» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым <ФИО> были предоставлены денежные средства в сумме 5000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1ёмовичу, ФИО2ёмовне в лице опекуна <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика оставить без удовлетворения
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик), в котором просит: взыскать задолженность по договору займа №1134143649
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 07.12.2021 между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 1134143649 на следующих условиях: сумма займа - 74 740 руб.; срок возврата займа –
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательств возврата суммы займа не представлено, в связи с чем, в силу приведенных выше положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Форвард» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая на то, что (дата) между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа (№), заключенный в простой
Описательная часть
Представитель истца ООО «ФОРВАРД» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения заемщиком <ФИО> обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Форвард» удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере №,06 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Займер» и ответчиком <дата> заключен договор займа № на сумму №,00 рублей
Мотивировочная часть
Так как надлежащим образом, извещенный о дате и времени судебного заседания ответчик доказательств исполнения им обязанности по возврату денежных средств по заключенному договору не представил, равно как и возражений против суммы долга
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
