Дело № 2-177/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что на основании договора уступки прав (требований) № 2/23ВК от 15.02.2023 между Общество с ограниченной Ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» право требования по договору займа № ФИО1 перешло к Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект». 14.09.2022 ФИО1, с целью получения займа через сайт цедента, размещенный в сети «Интернет» по адресу www.payps.ru заполнил форму Заявления-анкеты предоставление займа. После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о выдаче займа Цедентом Ответчику была предоставлена Оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании собственноручной подписи документа. Одновременно ответчик получил уникальный код, направленный смс сообщением на телефон №, указанный в заявлении анкете. Между Общество с ограниченной Ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор займа №, подписанный электронной подписью. 14.09.2022 по Договору, заключенному между Цедентом и Ответчиком, последний получил сумму займа размере 35000 рублей путём перевода ответчику денежной суммы на банковскую карту №*№ Подтверждение перевода денежных средств Клиенту предоставлено Цедентом.

Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 106 580,000%; срок пользования займом сто восемьдесят дней. На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по Договору потребительского займ № составляла 87 500 руб.

В счет исполнения договорных обязательств Должник оплатил денежную сумму в размере 30 377 рублей 55 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей Краснокамского района 23.10.2023 г. был выдан судебный приказ 2-2474/2023 о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа. Определением мирового судьи от 29.05.2024 судебный приказ был отменен. В то же время, ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и проценте пользование займом в полном объеме не исполнил.

Просили суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа сумму основного долга 35000 руб., проценты по договору займа в размере 22122,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3326,17 руб.

Представитель истца и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 14.09.2022 между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 35000 руб. под 292 % годовых, на срок 180 дней.

Истец исполнил обязательства по договору, предоставил сумму займа, что подтверждается выпиской по счету ПАО «Сбербанк». Однако ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись.

Согласно расчета истца задолженность заемщика перед истцом по договору займа по состоянию на 04.09.2024 составила сумму основного долга 35000 руб., проценты по договору займа в размере 22122,45 руб.

На основании договора уступки прав (требований) № 2/23ВК от 15.02.2023 заключенного между Обществом с ограниченной Ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и Обществом с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект», право требования по договору займа № перешло к Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект».

Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по договору займа, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3326,17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО «Вива Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № сумму основного долга 35000 руб., проценты по договору займа в размере 22122,45 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3326,17 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 января 2025 года.