86RS0001-01-2024-007310-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-286/2025 по исковому заявлению Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 31 января 2024 года ООО МФК « Саммит » и ФИО1 заключили договор потребительского займа №003 83 5 2401220707, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 650 рублей сроком на 168 календарных дней с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа 17 июля 2024 года. 19 июля 2024 года между ООО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №САМ-ЦДУ-19/07/24, на основании которого право требования по договору займа №003 83 5 2401220707 от 31 января 2024 года, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». Задолженность по договору потребительского займа составляет: сумма невозвращенного основного долга 30 650 рублей, сумма задолженности по процентам 39 845 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № 003 83 5 2401220707 от 31 января 2024 года за период с 15.02.2024 года по 29.07.2024 года в размере 70 495 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 206 рублей 40 копеек.

Представитель истца АО «ЦДУ», ответчик ФИО1, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.433 ГК РФ).

В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

Как видно из представленных в материалов дела индивидуальных условий договора потребительского займа, 31 января 2024 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 003 83 5 2401220707, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 30 650 000 рублей.

Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Срок возврата займа - 17.07.2024 года (день возврата займа) (п.2).

Процентная ставка: с 1 дня срока займа по 14 день срока займа (включительно) - 292,00% годовых; с 15 дня по 28 день ставка за период пользования займом равна – 292.00 % ; с 29 дня срока займа по 42 день срока займа (включительно) – 292.00% годовых; с 43 дня срока займа по 56 день срока займа (включительно) – 292.00% годовых, с 57 дня по 70 день дня срока займа по дату полного погашения займа - 292,00% годовых ; с 71 дня по 84 день ставка за период пользования займом равна – 292.00 % ; аналогичные ставки с 85 по 168 день (п.4).

Количество платежей по договору: 12. Максимальный и минимальный платежи в сумме 4 766.01 рублей. Периодичность оплаты : раз в 14 дней.(п.6).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку (п.12).

Ответчик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Саммит», действующими на момент подписания настоящей Оферты (п.14).

Денежные средства в размере 30 650 рублей получены ФИО1

В соответствии со ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа должен содержать существенные условия, а именно: о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п.; срок предоставления).

Таким образом, ООО МФК «Саммит» выполнило свои обязательства по договору займа.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

Согласно расчета задолженности задолженность ответчика по договору займа №003 83 5 2401220707 от 31 января 2024 года составляет сумма невозвращенного основного долга 30 650 рублей ; сумма задолженности по процентам 39 845 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа № 003 83 5 2401220707от 31 января 2024 года.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Исходя из смысла п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

19 июля 2024 года между ООО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор №САМ-ЦДУ-19/07/24 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа №003 83 5 2401220707 от 31 января 2024 года перешли к истцу.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района от 25 сентября 2024 года отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-4070-2804/2024 от 23.09.2024 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору потребительского займа и расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № 003 83 5 2401220707 от 31 января 2024 года в размере 70 495 рублей.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 4 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 206 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (№) задолженность по договору займа № 003 83 5 2401220707 от 31 января 2024 года за период с 15.02.2024 года по 29.07.2024 года в размере 70 495 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 206 рублей 40 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко