Решение по делу № 2-603/2025 от 22.01.2025

Дело № 2-603/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года город Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горнаковой А.О.,

при секретаре Мазилкиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Указав в обоснование требований, что "."..г. между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №..., согласно которому ему предоставлен потребительский кредит в сумме 30 000, сроком на 31 календарных дней с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа определен – "."..г.. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил должнику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита. "."..г. ООО МКК «Всегда в плюсе» по договору №... уступило права (требования) АО «ЦДУ» по кредитному договору №... от "."..г.. "."..г. ООО МКК «Всегда в плюсе» переименовано в ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ». В нарушение условий кредитного договора, заемщик не производил платежи в погашение полученного кредита и не уплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с "."..г. по "."..г. составила 57307 рублей 57 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 29 999 рублей 41 копейка, задолженность по процентам – 27 308 рублей 16 копеек. Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 57 307 рублей 57 копеек, почтовые расходы в размере 146 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - АО ПКО «ЦДУ» не явился, извещен в установленном порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона РФ от "."..г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Таким образом, к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от "."..г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от "."..г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п. 4 ст. 6 указанного закона одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Исключение составляют случаи, когда в состав пакета электронных документов лицом, подписавшим пакет, включены электронные документы, созданные иными лицами (органами, организациями) и подписанные ими тем видом электронной подписи, который установлен законодательством Российской Федерации для подписания таких документов. В этих случаях электронный документ, входящий в пакет, считается подписанным лицом, первоначально создавшим такой электронный документ, тем видом электронной подписи, которым этот документ был подписан при создании, вне зависимости от того, каким видом электронной подписи подписан пакет электронных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от "."..г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Статьей 9 указанного Федерального закона предусмотрено, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от "."..г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, "."..г. между ООО МКК «Всегда в плюсе» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого ему предоставлен потребительский кредит в сумме 30 000 рублей, сроком до 31 календарного дня, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа– "."..г.. Ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них – 292,00% годовых, что следует из заявления на предоставление кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения заемщиком условий договора Кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Договор заключен путем оформления соответствующей электронной заявки в личном кабинете заемщика на сайте займодавца.

В соответствии с п. 2.1 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ», руководствуясь положениями ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи, стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям настоящего соглашения, считаются подписанными АСП заемщика.

Согласно п. 2.2 соглашения электронный документ считается подписанным АСП заемщика, если он отвечает совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием системы сайт Общества; и в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой сайта Общества и направленный заемщику на номер телефона СМС-кода, который заемщик впоследствии ввел с специальное интерактивное поле на сайте Общества.

Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на Зарегистрированный в информационной системе Общества номер телефона Заемщика и, таким образом, считается предоставленное лично Заемщику с сохранением конфиденциальности СМС-кода (п. 2.3 соглашения).

СМС-код может быть однократно использован для подписания электронного документа или нескольких электронных документов, созданных и (или) отправленных с использованием сайта Общества.

Предоставление СМС-кода осуществляется при получении электронного запроса со стороны Заемщика, направленного обществу посредством функциональных возможностей интерфейса сайта Общества (п. 2.4 соглашения).

Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Заемщика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия (п. 2.7 соглашения).

На основании п. 3.1 соглашения факт подписания электронного документа Заемщика устанавливается путем сопоставления следующих сведений: цифрового идентификатора, включенного в текст электронного документа; и СМС-кода, использованного для подписания электронного документа; и информации о предоставлении CMC-кода определенного для Заемщика, хранящейся в системе сайта Общества; и технических данных об активности Заемщика в ходе использования сайта Общества, автоматически зафиксированных в электронных журналах информационной системы сайта Общества.

В этой связи, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Порядок подачи заявления на предоставление микрозайма, порядок его рассмотрения, заключения договора соответствует вышеприведенным Правилам.

При таких обстоятельствах, заключению договора предшествовало направление индивидуальных условий договора ответчику, которые предоставлены в электронной форме на основании заявления заемщика, и подписаны ответчиком аналогом собственноручной подписи на основании СМС-кода, введенного клиентом в специальное интерактивное поле сервиса займодавца, в соответствии с вышеприведенными Правилами.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.

ООО МКК «Всегда в плюсе» свои обязательства перед ответчиком исполнило в полном объеме, предоставив кредит заемщику в сумме 30000 рублей, путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика ФИО1 на банковскую карту №....

Поскольку между сторонами согласованы все существенные условия договора займа, договор подписан заемщиком посредством аналога собственноручной подписи, что свидетельствует о волеизъявлении заемщика заключить договор на изложенных в нем условиях, принимая во внимание, что ООО МКК «Всегда в плюсе» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств ФИО1, суд приходит к выводу, что договор займа заключен между сторонами в установленном законом порядке, на условиях, указанных в заявлении о предоставлении потребительского займа.

ФИО1, ознакомлен с условиями договора потребительского займа, до него доведена информация о размерах займа, процентной ставке, неустойке, графике погашения долга.

"."..г. ООО МКК «Всегда в плюсе» по договору №... уступило права требования АО «ЦДУ» по кредитному договору №... от "."..г..

По условиям договора уступки прав требования цедент (МКК «Всегда в плюсе») уступает, а цессионарий (АО «ЦДУ») принимает права требования к заемщикам по договорам займа, указанным в ежемесячных перечнях уступаемых прав требования по форме приложения №... к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми требованиями права (п.1.1 Договора).

"."..г. ООО МКК «Всегда в плюсе» переименовано в ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ».

Таким образом, к истцу АО ПКО «ЦДУ» перешли права по указанному договору потребительского займа, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.

Установив, что ФИО1 не исполнил в добровольном порядке обязанность по возврату задолженности по кредиту, ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» обратилось к мировому судье судебного участка №... судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. судебный приказ от "."..г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в отношении ФИО1 отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика перед обществом составила 57 307 рублей 57 копеек из которых: основной долг – 29 999 рублей 41 копейка, проценты 27 308 рублей 16 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан правильным, соответствует условиям договора, оснований не доверять предоставленному истцом расчету не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности. Обстоятельств, опровергающих наличие у ответчика задолженности перед истцом по заключенному договору займа, судом не установлено, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную задолженность в размере 57 307 рублей 57 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд АО ПКО «ЦДУ» уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручением №... от "."..г., №... от "."..г..

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 146 рублей 40 копеек, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения, (паспорт серии №... №...) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), задолженность по договору потребительского займа №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 57 307 рублей 57 копеек, почтовые расходы в размере 146 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ А.О. Горнакова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 5 февраля 2025 года (25,26 января, 1,2 февраля 2025 года – выходные дни).

Судья: /подпись/ А.О. Горнакова

№...