Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М.Е.С. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества. В обоснование иска указало, что <дата обезличена> между ООО МКК «Джет Мани
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Судом установлено, что <дата обезличена> умер М.Е.С
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО ПКО «Югория» к наследственному имуществу М.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что в процессе судебного разбирательства достоверно установлен факт заключения договора займа, факт перечисления денежных средств ответчику
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. Требования мотивировала тем, что 25 мая 2024 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 25 мая 2024 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 340 050 руб. сроком до 30 сентября 2024 г. Как следует из искового заявления, денежная сумма в размере 369 128
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №,задолженность по договору займа в размере 369 128 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 1 151 121 руб. 49
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала. Как установлено судом, <дата> <ФИО> заключила с <ФИО> договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено в полном объеме, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ст
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к Р.Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 04.09.2023 между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и Р.Л.А. заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 04.09.2025 между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и Р.Л.А. путем подписания индивидуальных условий заключен договор потребительского займа , по условиям которого ООО МКК «Пенсионная КВ
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по кредитному договору, суд полагает возможным с согласия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к Р.Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от 25 февраля 2022 года за период с 28 марта 2022 года по 25 июля 2022 года в размере 51885 рублей 79 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Академическая» является микрофинансовой организацией. Доказательств надлежащего исполнения денежных обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа № № от 25 февраля 2022 года подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями. В обоснование своих требований истец указывает в исковом заявлении, что между ним, <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 370 000 рублей по договору займа. Вместе с тем, <ФИО> участвовал в судебном разбирательстве путем представления
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина РФ серии 82 23 №, к <ФИО>, паспорт гражданина РФ серии 82 09 №, о взыскании задолженности по договору займа в размере 370 000 рублей, расходов на услуги юриста
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту - ООО «ПКО «АСВ») обратилось суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ответчиком <ФИО> был заключен указанный договор потребительского займа в электронном виде путем подписания сторонами с использованием электронных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с представленным истцом расчетом на испрашиваемую в иске сумму, суд частично не согласен. С учетом частичного удовлетворения требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 11.06.2019 между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО>, < дд.мм.гггг >..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, 11.06.2019 на основании заявления ответчика между ООО МФК «МигКредит» (первоначальный кредитор) и <ФИО>, < дд.мм.гггг > г.р. (заемщик), был заключен
Мотивировочная часть
Поскольку сведений, опровергающих факт перечисления денежных средств ответчику, последней в материалы настоящего дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии совокупности доказательств, подтверждающих предоставление
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов ? удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования обосновывает тем, что <дата обезличена> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор займа , в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании усыновлено и следует из материалов дела, что между <дата обезличена> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор займа , в соответствии с которым, <ФИО> предоставлен займ в сумме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания суммы задолженности по договору потребительского займа в размере копеек (из которых сумма основного долга – копеек, сумма
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> Яне <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 4536542,56 рублей, указав, что он дал в долг <ФИО> денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается долговой распиской от 18.10.2023
Описательная часть
Истец <ФИО> и ответчик <ФИО> в судебном заседании до объявления перерыва просили утвердить мировое соглашение (л.д.141). Истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что по расписке
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 18 октября 2023 г. в сумме 1 000 000 рублей, по договору займа от 11 ноября 2023 г. в сумме 3 000 000 рублей, процентов за пользование
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, образовавшейся за период с 06.08.2021 по 18.04.2022 в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.07.2021 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 11116950, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» сумму основного долга в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» - удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с 25.12.2023г. по <дата> в размере 325 153,39 руб., процентов
Описательная часть
Истец, законный представитель третьего лица ООО «ЮУРСЦ» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду объяснил, что в декабре 2023 г. ответчик обратился к нему с целью оказания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании которого указал, что между ним и ответчиком заключен договор займа от <дата> на сумму Х руб оформленный распиской
Описательная часть
Представитель истца адвокат Никуличев А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении. Материалами дела подтверждено, что истцом при подаче искового
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия представителя истца, на основании статьи 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО>, <дата>р. в пользу
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
СКПК «Содружество» обратился в суд с вышеуказанным иском к ХЛЛ, ЛЛЛ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, ответчики вправе признать иск, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» удовлетворить
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» обратилось с иском, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 30000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей на срок до <дата> под 292,00% годовых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заемщик <ФИО> своевременно не исполнял обязательства по договору займа, представленный истцом в материалы дела расчет выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает в себе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненных требований просил взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, процентов за пользование суммой займа – сумма, процентов по статье 495 ГПК – сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что 27.09.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № 27-09/2022, по условиям которого истец перечислил ответчику денежные средства в размере 450 000, а ответчик принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «Сонриса» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Санриса» был заключен договор займа № № на сумму 3 000 рублей, со сроком возврата <дата>, под 365 % годовых. Так как материалами дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что сумма в размере 5 000 рублей на оплату услуг представителя является разумной. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в пределах размера перешедшего
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сонриса» удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований истец указал, что 09.10.2018 года между ООО МФК «ОЛРАЙЗ» и ООО «Экспресс» был
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 09.10.2018 года между ООО МФК «ОЛРАЙЗ» и ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> Чейнеш Александровны задолженность по договору процентного займа № 75/2018 от 09.10.2018 в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, неустойку за несвоевременную
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на транспортное средство автомобиль принадлежащее <ФИО> , определив начальную рыночную цену реализации заложенного имущества
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. Учитывая, что в установленный договором
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая в исковом заявлении, что 07.06.2018 между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.06.2018 между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> был заключен договор займа № ПВ00005350, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма сроком до 07.01.2019
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу того, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о возложении на ТУ Росимущество в адрес обязанность по выплате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ТУ Росимущества в адрес о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование иска указано, что<Дата обезличена> между
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <Дата обезличена> между <ФИО> (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал, а заемщик принял денежные средства в общей
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку заемщик <ФИО> свои обязательства по указанному договору займа о возврате
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что <дата> г. ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>, заключили
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение указанного договора, договор подписан ответчиком с использованием электронной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор № потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж», по условиям которого заемщик получил у кредитора в долг 35 000 рублей со сроком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, наследником по закону после смерти заемщика <ФИО>, является ответчик <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> Иных наследников не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 900 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 23 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 900 000 рублей, сроком возврата <дата>, а ответчик
Мотивировочная часть
При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
