Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что 17.03.2022 между ООО Микрокредитная
Описательная часть
По Договору займа ООО МКК «СФ» предоставляет в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, а Должник обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом
Мотивировочная часть
С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> является наследником, принявшим наследство <ФИО> смерти <ФИО> Поскольку задолженность по договору займа от 17.03.2022
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 17.03.2022, заключенного с <ФИО>, за счет наследственного имущества, взыскании расходов по уплате
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и МФК «Веритас» (до <дата> – ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Веритас» (до <дата> – ООО МФК «Е-Заем», с <дата> по <дата> – ООО МФК «Оптимус») и <ФИО> заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. При таких обстоятельствах у ООО «АйДи Коллект»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска, что 7 сентября 2019 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 4 000 000 рублей, сроком до 7 сентября 2020 года
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
Поскольку факт несения юридических расходов истцом <ФИО> в ходе судебного заседания нашел подтверждение, а также с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее по тексту цедент) и ответчиком <дата> заключен договор Микрозайма №, по условиям
Описательная часть
Из материалов дела (договора микрозайма № от 11.07.2022, соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, Правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР») следует
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке сторон. Вместе с тем, после принятия гражданского дела к производству суда и назначения подготовки дела к судебному
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 11 июля 2022 года, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «УН-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 76920 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2507,60 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что г. годамежду ООО МКК «УН-Финанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей под 1 % в день со сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца на сумму задолженности основного долга в сумме 30 000
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УН-Финанс» .... к <ФИО> (.... удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа в размере 195 000 руб. В обоснование иска указала, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Порванова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверяя расчет задолженности, суд учитывает, что он соответствует требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование требований указано, что 5 октября 2018 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 5 октября 2018 года между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №. По условиям договора заемщику предоставлен займ в размере 17 000 рублей под 185,733 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по последнему платежу согласно графику - 5 октября 2019 года трехлетний срок исковой давности истекал 5 октября 2022 года, однако с учетом перерыва в течение срока исковой давности в период с 10
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 5 октября 2018 года, процентов, начисляемых на остаток ссудной
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 08.02.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 2 035
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно договора займа (расписке) денежных средств от 08.02.2022 <ФИО> взял у <ФИО> денежные средства в размере 2 035 500 руб. сроком на 36 месяцев, с возвратом
Мотивировочная часть
Установив получение ответчиком от истца денежных средств по договорам займа, и отсутствие доказательств возврата долга, нахождение подлинников договоров займа у истца также свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от <дата>: основной долг – 950 000 рублей, проценты – 380 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами –
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований представитель истца настаивала. Как следует из материалов дела, между сторонами <дата> заключен договор займа на сумму 950
Мотивировочная часть
Исходя из требований истца о взыскании договорных процентов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с <дата> по <дата> в сумме 380 000 рублей. Суд, проверив расчет процентов
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен в электронном виде договор займа № от <Дата обезличена>, по условиям которого кредитором предоставлены заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца, третьего лица в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
МФК «Займер» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 53150,00 руб. из которых: 28 000,00 руб. - сумма займа, 8 400,00 руб. проценты по договору за 90
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (далее - Должник, Заемщик) и ООО МФК «Займер» (далее- Займодавец, Взыскатель) был заключен договор займа № от 26.11.2022 г. (далее - Договор займа), согласно которому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» - удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, указывая на то, что между ним и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке. Ее
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке. Ее представитель адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от 25.02.2021 в размере 776 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2021 по 01.02.2022 в размере 39 234,04 руб., неустойку за период с 05.05.2021
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа №... от ** ** ** в размере 113 128,93 руб., указав в его обоснование на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что ** ** ** на основании
Мотивировочная часть
На основании данных норм суд считает ответчика извещенным надлежащим образом. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «АйДи Коллект»
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Копилка» обратился в суд с исковым заявлением, указав, что < Дата > между истцом и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику выдан займ в размере 115
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Просил взыскать неустойку по дату вынесения решения суда. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поручитель условия договора не исполняет, платежи не перечисляет. Учитывая изложенное, суд полагает, что с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Копилка» удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Помощник прокурора Кировского района г. Саратова Сидорова Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела усматривается, что 15.12.2019 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец потребовал от <ФИО> досрочного погашения оставшейся задолженности, а именно сумма руб., в чем тот отказал, пояснив, что в настоящее время не имеет такой суммы. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
ООО «Бюро судебного взыскания» обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что <дата> между ООО «Микрофинанс-Владивосток» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательство
Описательная часть
Судом установлено, что заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил надлежащим образом. Из материалов наследственного дела № следует, что приняла наследство после умершей ее дочь <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» к <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников – удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, 08.11.2019 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 18500
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.11.2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № №, по условиям которого <ФИО> был предоставлен кредит в размере 18500 рублей под 361,350 %
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору – 18500 рублей, и процентов в размере 24050 рублей (18500х130%), итого 42550 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд иск к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО «Ломбард Экспресс» и ответчиком
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности заемщик не произвел оплату процентов и не вернул сумму займа. Из материалов дела следует, что по договору займа обязательства ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий договора займа по оплате процентов и возврате суммы основного долга, суд приходит к выводу
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом Серяк <ФИО> и ответчиком Лифер <ФИО> был заключен Договор займа, оформленный распиской ( подлинник приобщен к материалам дела). Судом
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования Серяк <ФИО> к Лифер <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Жигаловский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец – общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратился в Жигаловский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено: <Дата> ООО МФК «Мани Мен» и ответчик <ФИО> заключили договор займа №, по условиям которого ООО МФК "Мани Мэн" передал ответчику денежные средства в размере 21200 рублей
Мотивировочная часть
Проверив данный расчет, суд приходит к выводу о том, что истцом не учтено, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 руб. от 181 дня до 365 дней включительно предельное значение полной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обосновании иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор денежного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа {Номер изъят}, на основании которого последнему был предоставлен займ в размере 300 000 руб. на срок 48
Мотивировочная часть
Установив наличие задолженности по договору займа, обеспеченному залогом имущества, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Принимая во внимание, установленный
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» /далее по тексту- ООО МКК «КВ Деньги Людям»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.06.2022 между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № К58904713, согласно которому ООО МКК «КВ Деньги Людям» предоставило ответчику сумму займа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование истец указал, что 24.08.2022г. между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 24.08.2022г. между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №2094444 на сумму 28 500 рублей, сроком до 18.09.2022г. со ставкой 365,00 %
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Павловский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «РСВ» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 50 922 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» (далее – ООО «Центр Альтернативного Финансирования») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. <дата> между ООО «Деньги Взаймы»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Деньги Взаймы» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 61 000 рублей на срок дней до <дата> под % годовых. Договор заключен
Мотивировочная часть
Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, погашение долга, уплату процентов не произвел. Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по оплате ежемесячных платежей
