Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 15.07.2023 ООО МФК «Мани Мен» заключило с ответчиком договор потребительского займа №, по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что *** ООО МФК «Мани Мен» заключило с ответчиком договор потребительского займа №, по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок 33 календарных дня
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования о возврате заемных средств законны и обоснованны, поскольку срок возврата займа истек, ответчик нарушила обязательства по возвращению займа и процентов, доказательств возвращения займа и уплаты
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от 15.07.2023 по состоянию на 20.03.2024 в сумме 61 800 руб., государственную пошлину в сумме 2054 руб., почтовые расходы в сумме 174 руб., а всего 64
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» (далее по тексту ООО ПКО «Вернем») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате
Описательная часть
В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены. На 20.11.2024г. задолженность перед Истцом по Договору займа № 2024-8211697 составляет 62100 рублей, из которых 27000 рублей - задолженность
Мотивировочная часть
Вместе с тем 09.10.2024ь года определением мирового судьи судебный приказ №2-2505/2023 отменен в связи с поступлением от <ФИО> письменных возражений относительно исполнения судебного приказа. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования непубличного акционерного общества ООО ПКО «Вернем» удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Умные Наличные» обратилось суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, требования мотивированы тем, что между ответчиком и истцом был заключен договор займа № 240426166511
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО МКК «Умные Наличные» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности является микрофинансовая деятельность (л.д. 15)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Умные Наличные» удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 650 000 руб., процентов за пользование займом в размере 67 848 руб. 36 коп. за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала. В заявлении от <дата> просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Как установлено судом, <дата> <ФИО> заключила с <ФИО> договор
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено в полном объеме, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ст
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 17 500 рублей. Требования мотивированы тем, что Дата между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, Дата был заключен договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 17 500 рублей. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от Дата, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 01.11.2019 года
Описательная часть
Судом установлено, что 01 ноября 2019 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор денежного беспроцентного займа, п условиям которого Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 51 076 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 732,28 руб
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что 28.02.2022г. между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма N 9283205870-1, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ПКО "М.Б.А. "Финансы" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа по договору N 9283205870-1 от 28.02.2022г. по состоянию на <дата> в размере 51076 рублей, а также расходы
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 21.05.2011г. Связной Банк (АО) и <ФИО> заключили кредитный договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.05.2011г. Связной Банк (АО) и <ФИО> заключили кредитный договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая дату обращения взыскателя за выдачей судебного приказа и с исковым заявлением, принимая во внимание график платежей, период задолженности, период действия судебного приказа, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> в размере 63800 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Профессиональная коллекторская организация « Киберколлект» ( далее по тексту ООО ПКО «Киберколлект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО « Киберколлект») сумму задолженности по договору займа в размере 50625 рублей, из которых : 20250 рублей- остаток основного долга, 30375
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « Киберколлект» ( №) к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МК "КарМани", Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МК "КарМани" и <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма № на сумму 1 000 000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий договора микрозайма) на срок 48
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрения настоящего дела в ходе судебного разбирательства доказательств того, что сумма основного долга
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 18.05.2021 г. по 30.06.2023 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, обеспеченного залогом недвижимого
Мотивировочная часть
3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата>, образовавшейся по состоянию на <дата> в размере 54790,33 руб., в том числе: просроченный основной долг –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.08.2014 между ООО «Обувьрус» и <ФИО> заключен договор денежного займа, по условиям которого ООО «Обувьрус» передало денежные средства <ФИО> в размере 12900 рублей с процентной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку датой выхода на просрочку являлось 15.02.2015, что следует из графика платежей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственность профессиональная коллекторская организация "Нэйва" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 14 августа 2014 года в размере 54790,33
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «СКБ-финанс» (далее - ООО МКК «СКБ-финанс») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма ***
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.**** между ООО МКК «ХайТэк-Финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма ***, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен заем в сумме 66 000,00 руб. под 59,9 % годовых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма *** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.****
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее по тексту ООО ПКО «ЦДУ Инвест», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора займа и на момент подачи иска не исполнил свои обязательства в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. При этом, суд исходит из того, что истцом в соответствии с требованиями вышеуказанных норм предъявлена к взысканию задолженность
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Байбол» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 135337,95 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3906,76 руб. В
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Г.О.Н., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Из заявленных истцом требований в части взыскания неустойки суд не усматривает явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт иностранного гражданина № выдан <дата>, в пользу ООО МКК «Байбол», ИНН , сумму задолженности по договору займа № от <дата> в размере 135337,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> К.М. о взыскании задолженности по договору судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> между ООО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> К.М. в судебном заседании пояснил, что он действительно заключал указанный договор займа, но денежные средств он стал возвращать по истечении более года. ему не было известно об уступке права (требования)
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с положениями Федерального закона РФ № от <дата> «О банках и банковской деятельности» уступка прав (требований) не относится к числу банковских операций, а наличие обязательной лицензии предусмотрено только
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств возврата полученных по договору займа денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 930000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, с учетом уточненных требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании до перерыва возражала против
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, объяснения ответчика и ее представителей, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 65 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен Договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей под 292,00 % годовых. Срок возврата займа –
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о заключенности договора потребительского займа между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> Приходя к таким выводам, суд учитывает и обстоятельства того, что в договоре займа
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская компания «ЦДУ» удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 32 299 020 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> –<ФИО> на удовлетворении первоначальных исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске, возражая против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает надлежащим доказательством заключение судебного эксперта ФБУ Дальневосточный региональный РЦСЭ Минюста России № от <дата>, выводы эксперта суд находит
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ПКО «Атакор. Антикризисное управление» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования обосновывает тем, что <дата обезличена> между ООО МКК «<ФИО>» и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> между ООО МКК «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор потребительского займа , по условиям которого ООО МКК «<ФИО>» предоставило <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания суммы задолженности по договору потребительского займа в размере копеек (из которых сумма основного долга – копеек, сумма
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Атакор
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 29.09.2009 г. между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.09.2009 г. между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указал, что 17 августа 2023 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования текста договора займа и расписки в получении денежных средств в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что сумма основного долга по договору займа
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> передал ответчику денежную сумму в размере Х на срок до <дата>, что подтверждается распиской. Должник систематически частично гасил
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что согласно расписке от <дата> ответчик <ФИО> обязался передать <ФИО> денежные средства в размере Х в счет погашение долга за оказание услуги по ремонту и техническому
Мотивировочная часть
<дата> мировым судьей судебного участка № 2 Богородского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ по делу № по тем же основаниям. То есть, материалами дела установлен факт долга <ФИО> Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить: - взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> рождения
