Дело: <№>

УИД: 30RS0<№>-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 января 2025 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Атакор. Антикризисное Управление» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ПКО «Атакор. Антикризисное управление» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования обосновывает тем, что <дата обезличена> между ООО МКК «ФИО1» и ФИО2 заключен договор потребительского займа <№>, по условиям которого ООО МКК «ФИО1» предоставило ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> годовых.

Ответчик приняла на себя обязательство возвратить сумму микрозайма и процентов за пользование денежными средствами, однако обязательство в установленный срок не исполнила, в результате чего у неё (ответчика) образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек (из которых сумма основного долга – <данные изъяты> копеек, сумма процентов <данные изъяты> копеек, штрафные санкции <данные изъяты> копейки).

В дальнейшем право требования указанной задолженности перешло к АО «ПКО «Атакор. Антикризисное управление».

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес>, по заявлению АО «ПКО «Атакор. Антикризисное управление» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа.

<дата обезличена> судебный приказ отменен по заявлению ФИО2

Учитывая, что долг по договору ответчик не возвратила, истец обратился в суд с настоящим иском.

Просит суд взыскать с ФИО2 указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Представитель истца АО «ПКО «Атакор. Антикризисное управление» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. С ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась, письменных возражений суду по заявленным исковым требованиям не представила.

Иные лица привлеченные к участию в деле при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, представителей не направили, письменных пояснений по делу не представили.

Суд, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцента (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> между ООО МКК «ФИО1» и ФИО2 заключен договор потребительского займа <№>, по условиям которого ООО МКК «ФИО1» предоставило ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> копеек на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> годовых (л.д. 18).

Первоначальный кредитор в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, выдал денежные средства в размере 35 000 рублей, что подтверждается статусом перевода, направленного по системе CONTAKT (л.д. 23).

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 13. Договора потребительского займа ФИО2 дала согласие на уступку прав третьим лицам прав (требований) по договору (л.д. 18, оборот).

20.04.2022ООО МКК «ФИО1» и ООО «МФИ Коллекшн» заключили договор цессии <№>/Ц, по которому право требования по указанному выше договору перешло к ООО «МФИ Коллекшн».

<дата обезличена> ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «ПКО «Финансовое урегулирование» заключили договор цессии <№>, по которому право требования по указанному выше договору перешло к ООО «ПКО «Финансовое урегулирование».

В соответствии с договором комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам от <дата обезличена>, ООО «ПКО «Финансовое урегулирование» передало право требование по указанному выше договору к АО «ПКО «Атакор. Антикризисное Управление».

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес>, по заявлению АО «ПКО «Атакор. Антикризисное управление» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа.

<дата обезличена> судебный приказ отменен по возражениям ФИО2

Учитывая, что долг по договору ответчик не возвратил, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Ответчиком ФИО2 факт заключения договора потребительского займа и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленных истцом, не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания суммы задолженности по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> копеек (из которых сумма основного долга – <данные изъяты> копеек, сумма процентов <данные изъяты> копеек, штрафные санкции <данные изъяты> копейки), расчет проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Истцом оплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена> (л.д. 6).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Атакор. Антикризисное Управление» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 1219 <№>, в пользу акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Атакор. Антикризисное Управление» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) задолженность по договору потребительского займа <№> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решении суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения составлен <дата обезличена>.

Судья Ю.Н. Сердюкова