УИД 50RS0010-01-2024-006374-83

Дело № 2-674/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года г. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мининой В.А., при секретаре Корневой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов указав, что между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № от 12.07.2019, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 164 439 руб. со сроком возврата 12.07.2024. 25.10.2022 ПАО «Почта Банк» уступило право требования задолженности к ответчику ООО НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Обязанность по возврату кредита ответчиком не была исполнена. Задолженность ФИО1 за период с 31.12.2019 по 25.10.2022 составляет 165 043,16 руб.

Просят взыскать сотве5тчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 139 749,57 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 17 893,59 руб., за период с 31.12.2019 по 25.10.2022, расходов по оплате госпошлины в размере 5 730 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв не представил.

Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По смыслу ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № от 12.07.2019.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 164 439 руб. на срок до 12.07.2024 и под процентную ставку 19,9%, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 ст.382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

25.10.2022 ПАО «Почта Банк» уступило право требования задолженности к ответчику НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 51 мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области отменен судебный приказ от 27.09.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» задолженности по договору кредита в размере 90 000 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1450 руб. в связи с поступление возражений ответчика.

Истцом представлен расчет задолженности за период с 31.12.2019 по 25.10.2022 в размере 165 043,16 руб., в том числе 139 749,57 руб. – основной долг, 17 893,59 руб. – проценты.

Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности истца не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 730 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения г. <адрес> (паспорт №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро, ИНН <***> задолженность по договору займа № от 12 июля 2019 года за период с 31.12.2019 года по 25.10.2022 года в размере 157 643,16 рублей, из которых: 139 749,57 рублей – задолженность по основному долгу, 17893,59 рублей – проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 730 рублей, а всего взыскать 163 373 (сто шестьдесят три тысячи триста семьдесят три) рубля 16 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Минина

Мотивированный текст заочного

решения изготовлен 31 января 2025 года.