Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Экспресс-кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, судебных расходов в размере сумма Требования иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.05.2022 между ООО МК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор займа № 1992059 на сумму сумма, под 365 % годовых, сроком до 15.06.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в общем размере сумма При таких обстоятельствах, поскольку истцом не доказан факт несения расходов по оплате
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства города Кунгура Пермского края обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 125 000 рублей, а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
Представитель истца - Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства города Кунгура Пермского края в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> нарушены обязательства по договорам займа в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения займа и процентов по нему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства <адрес> края : -задолженность по договорам займа в сумме 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» (далее - Общество) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Легкие Деньги Сибирь» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику сумму займа в размере 50 000
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что ответчик имел возможность отказаться от подключения услуги по информированию, чего им сделано не было. Проверив расчет задолженности, суд считает арифметически верным. Обобщая
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании с наследников задолженности по договору займа в размере 53 660,58 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 810
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.08.2019 года между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и <ФИО> заключен договор займа № путем подписания его заемщиком электронной подписью, по условиям которого последней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку наследственного имущества после смерти <ФИО> не имеется, оснований для удовлетворения требований кредитора не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 04 марта 2024 года между ней и <ФИО> заключен договор займа в размере 330 000 руб. Договор займа удостоверен <ФИО> нотариусом Люберецкого нотариального округа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, направила своего представителя, который заявленные уточненные требования поддержал. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично
Мотивировочная часть
Доказательств возврата займа ответчиком на сумма 203 000 руб. не представлено, в связи с чем суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению со взысканием в пользу истца заемных денежных средств 203 000 руб. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 33 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 190 руб., мотивировав
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.09.2019 года между ООО «МКК «Донатива» и <ФИО> с использованием аналога собственноручной подписи заемщика заключен договор потребительского займа №, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку наследственного имущества после смерти <ФИО> не имеется, оснований для удовлетворения требований кредитора не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что между <дата> между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, согласно которому <ФИО> получил от ООО «Бюро кредитной
Мотивировочная часть
Расчет, представленный истцом, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, ответчиком контррасчет не предоставлен, в связи с чем суд принимает его во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 13.10.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 13.10.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор (10551071018) на сумму 570 736 руб. под 2,90% годовых
Мотивировочная часть
Суд полагает, что нежелание ответчика <ФИО> лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Защита Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> был заключен договор займа в электронном виде путем
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК Экофинанс и <ФИО> заключен договор займа (далее - Договор) в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты № 9248995006 от 16.11.2022, являющийся сделкой, заключенной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, представленный расчет ответчиком не оспорен, суд полагает требования ООО ПКО «Защита Онлайн»
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор процентного займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 800 000
Мотивировочная часть
Оценивая договор займа, суд приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно положениям главы 42 ГК РФ и общим положениям ГК РФ об обязательствах. Исходя из буквального толкования
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО «ПКО ЦЕНТР АЛЬТЕРНАТИВНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Требования истца мотивированы тем, что 20.02.2021 г. между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 20.02.2021 г. между ООО МКК «Хорошие Деньги» и <ФИО>, на основании заявления последнего, заключен договор потребительского займа №, согласно которому <ФИО> предоставлена сумма займа в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что по договору потребительского займа ответчиком денежные средства были получены, а ответчик своих обязательств по возврату суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО ЦЕНТР АЛЬТЕРНАТИВНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить
Новосокольнический районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № в размере 67200 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО Микрокредитная компания "Джет Мани Микрофинанс" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца ООО "Профессиональная коллекторская организация М.Б.А. Финансы" задолженности по состоянию на 12.12.2024 за пользование кредитом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация М.Б.А. Финансы" удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № 34680958, на сумму 30 000 руб., на срок до 30 дней, под 292% годовых
Мотивировочная часть
Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО "Право онлайн" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к ООО ПКО «Защита онлайн», ООО МФК «Вэббанкир» о признании сделки недействительной
Вводная часть
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ... между ООО МФК «Вэббанкир» и <ФИО> в акцептно-офертной форме заключен договор
Описательная часть
Представитель <ФИО> ранее в судебном заседании встречные исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить, первоначальный иск - оставить без удовлетворения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заемные средства были предоставлены не <ФИО>, в отсутствие на то ее волеизъявления, о чем свидетельствует заключение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО ПКО «ЦДУ» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец, указал, что ДД.ММ.ГГ ООО МКК «Кватро» и <ФИО>..;
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, с учетом ст. ст. 233-237, ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, указав на то, что <дата> Истец (заимодавец) — <ФИО> передала Ответчику (заемщику) — <ФИО> наличные денежные средства
Описательная часть
Истец, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> Истец (заимодавец) — <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ. Поскольку с момента, когда наступил срок для возврата суммы займа в полном объеме ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Коневой С.Н, в котором, после уточнения исковых требований (л.д. 48-50), просит взыскать задолженность по договорам займа от <дата> и от <дата> в размере 180 000 руб., проценты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Направила в суд представителя <ФИО>, которая в судебном заседании на иске настаивала, указывая, что все поступавшие от ответчика платежи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с данным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 06.04.2022г. ООО МФК «Честное слово» и <ФИО> заключили договор займа № 4088436, в соответствии с которым заемщику был предоставлен
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Честное слово» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование иска указало, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договора займа № на сумму Х руб на срок Х дней, под Х % в годовых, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику в займ предоставлены денежные средства в сумме Х
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее по тексту – АО МФК «Мани Капитал») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от 07.02.2024, заключенному между АО МФК «Мани
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.02.2024 между АО МФК «Мани Капитал» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № № от 07.02.2024 о предоставлении займа заемщику в размере 550 000 руб. под 48 % годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, со стороны заемщика <ФИО> обязательства по вышеуказанному договору займа исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Микрофинансовой компании «Мани Капитал» к <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска, с учётом уточнения иска, указано
Описательная часть
Адвокат <ФИО>, действуя в интересах истца <ФИО> А.А. и третьего лица <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом его уточнения и заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая согласие стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование иска указало, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО>, заключен договора займа № на сумму Х руб. на срок Х дней, под Х % в годовых, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику в займ предоставлены денежные средства в сумме Х
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить: - взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО ПКО «Право онлайн»
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект», ссылаясь на произошедшую уступку права требования, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 75 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из представленных материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщик не выразила согласие с данным пунктом. С учетом вышеназванных правовых норм суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку условия предоставления договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее по тексту - ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к наследникам Д.Е.А. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между » и Д.Е.А. был заключен договор займа № на сумму 15000,00 рублей на срок 180 дней, с процентной ставкой 365 %. Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал. Исследовав материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что 28.03.2023 между ООО МФК «Саммит» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа .... В соответствии с договором истец предоставил заемщику денежные
Описательная часть
Истец сообщил, что <ФИО> в нарушение принятых на себя обязательств не осуществила платежи по возврату займа и процентов. Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины –
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеприведенных положений закона, поскольку долг до настоящего времени ответчиком не погашен, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с <ФИО> в пользу истца задолженности
Резолютивная часть
Иск акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
