Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Обществ с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Озон Кредит» (далее ООО МКК «Озон Кредит») обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, то обстоятельство, что извещение не было получено ответчиком, не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении о дате рассмотрения дела, поскольку судом своевременно были приняты меры к обеспечению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Озон Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав в его обоснование, что Банк ПАО ВТБ 24 (ранее – Банк ВТБ24 (ЗАО) (далее - Банк) и Ответчик заключили Договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ПАО ВТБ 24 (ранее – Банк ВТБ24 (ЗАО) и Ответчик заключили Договор опредоставлении кредита № от <дата>, в соответствии с которым Банкпредоставил денежные средства в размере – руб. под 18%
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании долга по договору кредитования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> сослался на следующее: 01.12.2021 между ним и ответчиком заключен договор займа в размере 800 000 руб. на срок до 01.06.2022, что подтверждается распиской. Однако, ответчик заем истцу не возвратил
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, сумму займа по частной расписке от 01.12.2021 в размере 800 000 руб., проценты за пользование займом по статье 809 ГК РФ за период с 02.12.2021 по 13.04.2025 в размере 357 106 руб. 86 коп
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский кредитный сберегательный кооператив «Гранит» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 03.05.2024 <ФИО> по договору № № был предоставлен заем в сумме 160 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиками, 03.05.2024 по договору займа № № Сельскохозяйственным потребительским кредитным сберегательным кооперативом «Гранит» <ФИО> был предоставлен заем в сумме 160 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (далее – ООО «ПКО «ТОР») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных
Описательная часть
В нарушение условий договора, должник свои обязательства но возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В нарушение условий договора, должник свои обязательства но возврату кредита и процентов
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше нормами материального права, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (далее по тексту АО ПКО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора займа и на момент подачи иска не исполнил свои обязательства в полном объеме. Судом установлено, что 15.03.2024 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
Поскольку в деле отсутствуют доказательства возврата суммы основного долга по договору займа и с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» (далее по тексту – ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, ссылалось
Описательная часть
Судом установлено, что 10 мая 2024 года между » и <ФИО> в офертно-акцептной форме на основании заявления клиента, с помощью номера телефона , принадлежащего <ФИО>, заключен договор займа № на сумму 29 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 10.02.2023 в размере 89509,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор № от 10.02.2023, по условиям которого ООО МФК «Займ Онайн» предоставил <ФИО> денежные средства 43240 руб. под 182,50% годовых на срок 150 дней, путем
Мотивировочная часть
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина на сумму 4000 руб
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в <обезличено> суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между и <ФИО> был заключен договор займа , по условиям которого кредитор предоставил ответчику кредит в сумме рублей с уплатой процентов за пользование
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов – удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Займы для всех» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата>, в размере 211 626 руб. 98 коп., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Займы для всех» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которого займодавец передает заемщику заем в размере 61 200 руб., на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах определенная договором микрозайма полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Займы для всех» удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, компенсации понесенных судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МФК «Экофинанс»
Вводная часть
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование заявленных требований на то, что между ООО МФК «Экофинанс» (далее по тексту - Займодавец) и <ФИО> был
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика <ФИО> в лице попечителя <ФИО> дополнила требования встречного иска, предъявила также требования к ООО МФК «Экофинанс» о признании договора займа недействительным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> о признании недействительными договора займа №№ от <дата>, заключенного между <ФИО> с одной стороны и ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» удовлетворить частично, встречные требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК "Джой Мани" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № <номер> от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА за период с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 71
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, извещен надлежаще. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, возражал по доводам, указанным в письменном отзыве на иск. Из
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Паспорт гражданина РФ <номер> в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору займа № <номер> от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА за период с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 71 440 руб., расходы по уплате
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> между ООО МК «МигКредит» был заключен договор потребительского займа № в электронном виде. Должник обязался
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий принятые на себя обязательства должником не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 63 315,31 рублей, в том числе сумма
Мотивировочная часть
Поскольку судом были приняты необходимые меры к надлежащему и своевременному извещению данных лиц, о месте и времени рассмотрения гражданского дела, созданы условия необходимые для осуществления права на защиту и принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Принять по настоящему гражданскому делу признание иска ответчиком <ФИО>
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Некоммерческая корпоративная организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее - НКО КПК «Содействие»), уточнив требования, обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам, отметив, что 26.07.2022 с <ФИО>
Описательная часть
В нарушение условий договора займа <ФИО> допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» задолженность по договору потребительского займа от 26.07.2022 №№ в сумме 834
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Краснокаменский городской суд, с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчицей <ФИО> был заключен договор займа № под 292,00% годовых сроком до <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчицей <ФИО> был заключен договор займа № под 292,00% годовых сроком до <дата>. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа (беспроцентного). В соответствии с условиями которого, <ФИО> в день подписания договора передал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> не представлено сведений о выплате <ФИО> денежных средств в размере 700 000 рублей, а материалы дела не содержат расписки последнего о получении денежных средств в указанной сумме, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что <ФИО> ненадлежащим образом исполняются обязанности по договору потребительского займа № от <дата>, в связи с чем за период с 26
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковое заявление признал в части суммы основного долга, не признал в части взыскания процентов со ссылкой на введение его в заблуждение относительно процентной ставки. Подтвердил, что кредит
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Рублев-Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что Общество с ограниченной ответственностью «Займиго МФК» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Общество с ограниченной ответственностью «Займиго МФК» и <ФИО> заключили Договор потребительского займа № в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере - 21
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «Рублев-Финанс» обоснованы и подлежат удовлетворению. Анализируя условия
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Рублев-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ», Общество, истец) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 19 июня 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 июня 2013 года между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №<ФИО>/С/13.67 на сумму 3 000 руб. на 15 дней, дата возврата микрозайма 04
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-1109/2024 по заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, суд считает исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № <ФИО>/С/13.67 от 19
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ОООМФК «Займер» обратилось в Камышинский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением кФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 66201,74 руб., из которых 30000,00 руб. – сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.01.2023 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №20342131, в соответствии с которым ответчику был выдан заем в размере 30 000 рублей с начислением процентов
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, атакже обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» удововлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 06 декабря 2023 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 06 декабря 2023 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик <ФИО> был согласен с условиями
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что дата года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что дата года между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа №. Судом установлено, что права требования по указанному договору займа неоднократно передавались:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору перед ответчиком. При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, ФИО6ФИО3 о взыскании суммы займа, задолженности по процентам и неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что <дата> между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила применить положения ст.333 ГК РФ, против оценки недвижимого имущества, находящегося в залоге, представленной истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая субъектный состав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
17 марта 2024 года истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 29 ноября 2022 года между ООО МКК «Кредито24» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор займа № на сумму 28 000 рублей сроком до 29 декабря 2025 года с уплатой 365% годовых, путем погашения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с <ФИО> в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по договору займа в сумме 53 200 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины –
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (далее по тексту АО ПКО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора займа и на момент подачи иска не исполнил свои обязательства в полном объеме. Судом установлено, что 31.01.2024 года между ООО МКК «ВЕРИТАС» и ответчиком заключен договор займа
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению
