61RS0023-01-2025-000021-55

дело №2-1023/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо - ОВМ УМВД по г. Шахты о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ФИО1 сослался на следующее: 01.12.2021 между ним и ответчиком заключен договор займа в размере 800 000 руб. на срок до 01.06.2022, что подтверждается распиской. Однако, ответчик заем истцу не возвратил.

Поскольку договор зай ма заключен на сумму, превышающую сто тысяч рублей, и заемщику переданы деньги, а не другие вещи, определенные родовыми признаками, то данный договор займа не может по умолчанию считаться беспроцентным по правилам п.4 ст. 809 ГК РФ.

В содержании расписки условие о том, что заем является беспроцентным, отсутствует, равно и как и не указана процентная ставка и срок уплаты процентов. Следовательно, применяются правила п. 1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку иной срок выплаты процентов соглашением сторон не установлен, проценты за пользование займом подлежат выплате ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ), соответственно, срок выплаты процентов по займу является наступившим.

Сумма процентов за пользование займом на дату предъявления настоящего иска в суд составляет 299 600 руб. 27 коп.

Кроме того, у ответчика возникла обязанность по выплате истцу процентов согласно ст. 395 ГК РФ в общем размере 224 586 руб. 86 коп.

На основании изложенного, истец просил суд

1) взыскать в свою пользу с ответчика 1 352 428 руб. 83 коп., из них: 800 000 руб. - сумма займа, выданного истцом ответчику 01.12.2021; 299 600 руб. 27 коп. – проценты за пользование займом за период с 02.02.2021 по 09.12.2024, 224 586 руб. 56 коп. – проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с 02.06.2022 по 09.12.2024; 28 242 руб. – расходы истца на оплату государственной пошлины;

2) взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период времени, за период с 10.12.2024 по дату фактической оплаты долга;

3) взыскать в свою пользу с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму просроченного займа (800 000 руб.) в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период времени, за период с 10.12.2024 на дату фактической оплаты долга.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца - ФИО3, действующий на основании доверенности от 20.11.2024 сроком на 2 года, в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, просил суд:

1) взыскать в пользу истца с ответчика 1 467 442 руб. 01 коп., из них: 800 000 руб. - сумма займа, выданного истцом ответчику 01.12.2021; 357 106 руб. 86 коп. – проценты за пользование займом за период с 02.02.2021 по 13.04.2025, 282 093 руб. 15 коп. – проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с 02.06.2022 по 13.04.2025; 28 242 руб. – расходы истца на оплату государственной пошлины;

2) взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период времени, за период с 14.04.2025 по дату фактической оплаты долга;

3) взыскать в свою пользу с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму просроченного займа (800 000 руб.) в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период времени, за период с 14.04.2025 по дату фактической оплаты долга.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по месту регистрации - <адрес>.

Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика следует признать надлежащими. Розыск ответчика по заявленным требованиям не производится. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 2).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

По договору займа, согласно положениям ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной в материалы дела подлинной расписки следует, что 01.12.2021 ФИО2 берет деньги в долг 800 000 руб. у ФИО1, которые обязуется вернуть.

Представленная стороной истца подлинная расписка от 01.12.2021 является допустимым письменным доказательством, которым, в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть подтвержден факт заключения договора займа и его условий.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального содержания представленной стороной истца подлинной расписки, действительность которой не оспорена в судебном порядке, следует, что между сторонами достигнуто соглашение по существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме, определена конкретная денежная сумма, переданная должнику в качестве суммы займа и подлежащая возврату займодавцу.

В пункте 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации указанной статьи установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства.

Данная презумпция неисполнения обязательства может быть опровергнута, при этом бремя доказывания того, что обязательство прекратилось, возлагается на должника.

В силу положений статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации также указывается, что бремя доказывания безденежности договора займа лежит на ответчике, в то время как расписка от 01.12.2021, в которой должником ФИО2 собственноручно учинена подпись о получении у ФИО1 денежной суммы в размере 800 000 руб., сама по себе является доказательством, подтверждающим передачу денежных средств.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Нахождение в настоящее время письменной расписки от 01.12.2021 у заимодавца свидетельствует о наличии обязательств ФИО2 по возврату ФИО1 денежной суммы в размере 800 000 руб.

Доказательств возврата ответчиком истцу денежной суммы в размере 800 000 руб. по расписке от 01.12.2021, представленных в порядке ст. 56 ГПК РФ, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по частной расписке от 01.12.2021 в размере 800 000 руб.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4).

Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование заемными денежными средствами в договоре от 01.12.2021 сторонами предусмотрен не был, договор займа беспроцентным не является в силу п. 4 ст. 809 ГК РФ, поэтому с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга, в размере 357 106 руб. 86 коп. за период с 02.12.2021 по 13.04.2025.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа (800 000 руб.) в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 14.04.2025 (дата вынесения решения) и по дату возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Истцом заявлены ко взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 282 093 руб. 15 коп.

Задолженность ответчика рассчитана истцом по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из задолженности по основному долгу - 800 000 руб.; периода задолженности – 02.06.2022 (следующего дня после даты возврата сумма займа) по 13.04.2025 (дата, предшествующая вынесению настоящего решения), с учетом введения моратория на взыскание штрафных санкций с 1 апреля по 1 октября 2022г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в размере 282 093 руб. 15 коп. С указанным расчетом суд соглашается.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Суд полагает взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности со дня вынесения настоящего решения и по день фактического возврата денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, сумма, на которую подлежат начислению проценты - 800 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 28 242 руб.

Поскольку при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 242 руб., при увеличении размера исковых требований истец не доплатил государственную пошлину, в связи с чем суд полагает взыскать с ответчика в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 433 руб.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1, (паспорт №) сумму займа по частной расписке от 01.12.2021 в размере 800 000 руб., проценты за пользование займом по статье 809 ГК РФ за период с 02.12.2021 по 13.04.2025 в размере 357 106 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 02.06.2022 по 13.04.2025 в размере 282 093 руб. 15 коп., государственную пошлину в размере 28 242 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1, (паспорт №) проценты за пользование суммой займа (800 000 руб.) в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 14.04.2025 по дату возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму займа (800 000 руб.) за период с 14.04.2025 и по день фактического возврата денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 433 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 28.04.2025.

Судья: