ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Черемхово 14 апреля 2025 года
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично,
при секретаре судебного заседания Широковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-393/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформленный соответствующей распиской. В соответствии с ее условиями он передал ответчику денежную сумму в размере 700 000 рублей, которую он обязался ему вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, так как ответчик свои обязательства не исполняет.
Истец просил взыскать с ответчика в его пользу долг в размере 700 000 рублей по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика ФИО2 с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.
В соответствии со ст. 155 ГК РФ односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами. К односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (ст. 156 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 названного кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа (беспроцентного). В соответствии с условиями которого, ФИО1 в день подписания договора передал ФИО2 денежные средства в размере 700 000 рублей.
Факт получения денежных средств в размере 700 000 руб. подтверждается подписью ФИО2 в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, представленный договор займа, оформленный в форме письменной расписки, содержат сведения, как о сторонах такого договора, так и о денежной сумме, подлежащей возврату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен срок договора.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Представленную расписку от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение заключения договора займа, суд признает допустимым доказательством по делу, подтверждающими обязанность ответчика ФИО2 возвратить истцу ФИО1 денежные средства в размере 700 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ответчик обязан возвратить заимодавцу сумму в соответствии с условиями договора займа.
Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени не вернул истцу ФИО1 суммы займа.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового обязательства у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении долгового обязательства в полном объеме, ответчиком не представлено.
Поскольку ответчиком ФИО2 не представлено сведений о выплате ФИО1 денежных средств в размере 700 000 рублей, а материалы дела не содержат расписки последнего о получении денежных средств в указанной сумме, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 700 000 руб.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела, с учетом сведений, подтвержденных материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд принимает решение о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 19000,00 руб., установленном ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ: 15 000 + ((700000 - 500 000) * 2) / 100 = 19 000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>») в пользу ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 700 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Гавриленко
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.