Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Муромский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме 51270 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 19 декабря 2023 года ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор потребительского займа (номер) в сумме 30900 руб. В соответствии с условиями договора займа ООО МФК
Мотивировочная часть
С учетом тарифов на услуги общедоступной почтовой связи суд считает, что с ответчика в пользу истца АО ПКО «ЦДУ» необходимо взыскать почтовые расходы в сумме 146 руб. 40 коп. Поскольку исковые требования подлежат
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца - ООО ПКО «Вернём» <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа .............. в размере 99 413,51 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
Из искового заявления следует, что .............. между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, 07.05.2020г. переименовано в ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы»
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по делу. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Вернём» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ПАО МФК «Займер» и ответчиком
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ПАО МФК «Займер» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № от <дата> в электронном виде, в связи с чем, ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей под 292 %
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (далее - ООО «Спасательный круг-Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в свою пользу задолженности по договору займа в размере 352834,24 руб., в том
Описательная часть
Указанные обстоятельства с учетом правил п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ свидетельствуют об отказе адресата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик не исполнил свои обязанности по договору: не возвратила сумму займа в размере и в сроки, установленные договором, не уплатила
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Куменский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек, указывая, что между ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата>. Ответчик
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 70000 руб. на срок 24 мес., под 54,90 %, размер ежемесячного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> и судебных
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в судс иском с учетом уточнения к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 27.12.2022 в размере100 000 руб., процентов в размере64000 руб., пени в размере 69800 руб., штрафа в размере 15000 руб. и расходов
Описательная часть
Истец ссылается на нарушение заемщиком обязательства по возврату долга. Проверяя расчет заявленных требований, суд соглашается с ним, при этом также учитывает, что доказательств обратного ответчик в нарушение положений ст.56
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа и предоставлении истцом займа ответчику. С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу об исполнении истцом
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договорам займа, пени
Вводная часть
ООО «ОПХ Солянское» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, пени. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно
Описательная часть
В судебное заседание истец представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОПХ Солянское» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, пени, - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО " "" (ООО " "") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА (дата выхода на просрочку) по <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА (дата
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «» и <ФИО> был заключен договор . По условиям договора банк выдал <ФИО> кредит, состоящий из суммы на оплату товара в размере 89 098,00 руб., страхового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска суд отказывает в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ""(ООО "") ИНН <номер> к <ФИО> паспорт <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, что 02.02.2023 года истец передала ответчику в долг сумму в размере сумма, о чем была составлена
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, также принимая во внимание, то, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обосновывающих возражения по существу иска, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (далее по тексту ООО «Спасательный круг-Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Свои
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» был заключен договор потребительского займа <номер>, согласно условиям которого, Общество
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство Судебного взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № в размере 53 250 руб. 07 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что указанный займ не брала. Номер телефона № оформлен на ее имя и используется только ей. Считает, что ее муж <ФИО> мог воспользоваться ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы ответчика о том, что займ заключался третьим лицом <ФИО> не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств о выбытии из ее
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что 18.12.2007 года истец передала ответчикам в долг сумму в размере
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка
Резолютивная часть
Исковые требования Сетевинец <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Фабула» обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к А.М.М о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование своих требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, <дата> ООО МФК «ВЭББАНКИР» и А.М.М. заключили договор микрозайма № по условиям которого Цедент передал ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Фабула» к А.М.М. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что между ООО МФК «Саммит» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) №
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что на основании заявления <ФИО> на предоставление займа от <дата> (л.д№) между ООО МФК «Саммит» (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ответчика <ФИО>, к гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займов и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить: - взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО ПКО «Защита онлайн»
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 08.02.2020 по 06.02.2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.02.2020 между сторонами заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Таким образом, факт предоставления займа в указанном размере подтверждается материалами дела, при этом, ответчиком объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (далее - ООО МКК «Тодиви», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик представленный расчет задолженности не оспорил, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ контррасчет не представил, ходатайств о снижении размера неустойки ввиду ее несоразмерности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (далее – ООО ПКО «Вива Коллект», ООО «Вива Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 октября 2022 г. между ООО «ФинПоинт» и <ФИО>, <дата> года рождения, дистанционным способом, с использованием мобильного телефона с абонентским № от имени
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка № 11 Тверской области находилось уголовное дело № 1-09/2024 по обвинению <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект», ИНН , ОГРН , к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина Российской
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор займа №, в рамках которого последнему был предоставлен заем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор займа №, в рамках которого последнему был предоставлен заем в размере под дней до даты полного фактического погашения. Форма
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что <ФИО> принятые на себя обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, платежи в нарушение условий договора в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 239651 рубля 30 копеек, процентов за пользование займом в размере
Описательная часть
Суд находит, что указанные обстоятельства являются основанием для предъявления к ответчику требования о возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки за нарушение обязательства в порядке искового производства
Мотивировочная часть
Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (Далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (Далее – Ответчик) о взыскании задолженности по долговым распискам в размере 1 109 000 руб. 00 коп. и расходов на уплату государственной пошлины в размере 13 745
Описательная часть
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, вопреки общему правилу о распределении бремени доказывания на основании ст.56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено, расчёт задолженности ответчиком
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 13 745 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в Магаданский городской суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности истцом. В судебном заседании установлено, что 13 августа 2015 г. между Банк
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя установленные обстоятельства дела в совокупности с указанными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» вправе требовать взыскания с <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору займа. При этом в обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО «УК «ТрансТехСервис» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... копеек, с условием
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик доказательства, подтверждающие факт возврата денежных средств, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, возражения относительно арифметической правильности расчета
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Защита Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 июня 2024 года между ООО МКК «Триумвират» и <ФИО> заключен договор займа №2011062400229133, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен займ в размере сумма Как следует из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик <ФИО> извещался о времени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу ООО ПКО «Защита Онлайн» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Адрес «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к ООО «Вэйтэкс», <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании суммы задолженности по договору займа № 777101520000107 от 26.01.2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 26.01.2024 года между адрес «Мани Капитал» и «Вэйтэкс» заключен договор займа № 77101520000107, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме сумма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиками произведено погашение задолженности
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «АСВ» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 05.03.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что 05.03.2022 г. от имени <ФИО> и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор потребительского займа , согласно условиям которого банк предоставил <ФИО> сумму займа в размере сумма, сроком на 90
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил суду, что банковская карта, на которую были перечислены денежные средства ответчику не принадлежит, также как и номер телефона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агенство Судебного Взыскания к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать
