Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО СФО Стандарт обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата>, в размере 57 945 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Займер» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику сумму займа в размере 26 500 руб. на срок
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что подписывая договор ответчик мог не согласиться на уступку прав (требований) чем им сделано не было. Соответственно, личность кредитора для ответчика не может быть признана имеющей существенное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовой общество Стандарт удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Сигма Комплект» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что 25.07.2024 между <ФИО> (далее - займодавец)
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик признал тот факт, что 25.07.2024 между ним и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 2 200 000 руб. и что он получил по указанным истцом платежным поручениям всю сумму займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Сигма Комплект» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее по тексту – ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме, указала, что взыскиваемые с нее суммы завышены, не согласна с суммой процентов и неустойки. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Факт подписания договора, получения суммы займа по указанному договору потребительского займа ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, таким образом, суд приходит к выводу, что ООО МК «Арифметика» свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить частично
Асиновский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что /дата/ между ООО МФК
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что /дата/ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> в порядке, предусмотренном правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «ЭйрЛоанс», размещенным
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку наличие задолженности по договорам потребительского займа от /дата/ ответчиком не оспорено, каких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СТАТУС 7» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженность по договору займа № от 20.06.2023 года в размере 50 264,5 руб., из них: остаток займа – 18 278 руб., сумма начисленных процентов за период с 20.06.2023 года
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.06.2023 года между ООО МКК
Мотивировочная часть
Вместе с тем до настоящего времени, обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнены. При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТАТУС 7» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указав, что между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> ООО » и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику займ в сумме 30000,00 рублей на срок 1456
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 0038352206030140 от 03 июня 2022 года в размере 100 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 128 руб. 40 коп., расходов
Описательная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Зевс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов (л.д.3). В обоснование иска указано, что 15.08.2022 между ООО МКК «ЭлладаКэпитал» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании признал частично исковые требования. Согласен погасить основной долг в сумме 30 000 руб. Просил суд освободить его от уплаты процентов, поскольку с 15.09.2022 он находится в местах лишения свободы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Зевс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 112 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 375 руб., почтовых расходов в сумме 146 руб. 40 коп. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> г. между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа , по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 45
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 348 календарных дней. В данной связи, суд полагает, что требования истца
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «РН-Учет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, после уточнения заявленных исковых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в предыдущем судебном заседании представила платежные документы об оплате суммы долга 416 968 рублей 68 копеек произведенной после предъявления истцом иска в суд. Судом установлено, что 01
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РН-Учет» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, указав, что (<дата>.) ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 200 000 рублей, которые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (<дата>.) истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 8). Указанную сумму ответчик получил от истца и обязался в срок
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и в соответствии с приведенными выше нормами материального и процессуального права по настоящему делу суду в качестве имеющего значение для дела обстоятельства следует установить, имел ли место факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» (далее ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А.В.Г. о взыскании с наследников за счет
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, между А.В.Г. и ООО МФК «СМСФИНАНС» заключен договор потребительского кредита (займа) от <дата> № в виде акцептованного заявления оферты (который соответствует требованиям
Мотивировочная часть
В этой связи, руководствуясь в порядке аналогии положениями п. 5 ст. 393 ГК РФ о том, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, учитывая, что кадастровая стоимость объектов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» к наследственному имуществу А.В.Г., умершей <дата>, - <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 27 ноября 2023 года между ООО МФК «МАНИ МЕН» И <ФИО> был заключен договор потребительского займа №23903197 путем направления займодавцем оферты и ее акцептом заемщиком, по условиям
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что 27 ноября 2023 года ООО МФК «Мани Мен» одобрило заявку <ФИО> и направило ему СМС-код для подписания договора потребительского займа (акцепта оферты)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПКО «АСВ» – оставить без удовлетворения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя следующими обстоятельствами. Между КПК ЦФС «Аргыскредит» и заемщиками ООО «Добунстрой», <ФИО> 21 февраля 2022 года был заключен договор группового займа №___, по условиям
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива «Центр финансового содействия «Аргыскредит» к Обществу с ограниченной ответственностью «Добунстрой», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и взыскании почтовых расходов, указав, что 18.11.2021 между ООО «Бюро
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.11.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
На день рассмотрения настоящего иска в суде, задолженность не погашена. Из чего суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в размере 52487,59 руб., являются правомерными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от 18.11.2021, образовавшуюся с 18.11.2021 по 19.05.2022 в размере 52487 (пятьдесят две тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 59
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество ПКО «Центр долгового управления Инвест» (далее – АО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества ПКО «Центр долгового управления Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 05.01.2019 между ООО «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) в предусмотренном Договором размере 32000 рублей с учетом дополнительных услуг, указанных в п. 17 Индивидуальных условий, были предоставлены Должнику Первоначальным кредитором, однако в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «МигКредит» часть суммы займа в размере 800 руб. перечислило » за оплату сертификата на дистанционные юридические консультации за предоставление <ФИО> услуги «Личный Адвокат», а также 800 руб. - на счет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - отказать
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее – АО МФК «Мани Капитал») обратилось в суд с иском к ООО «ЕВРО-ЛЭП», <ФИО>,<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, по договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> - АО МФК «Мани Капитал» заключило договор займа с ООО "ЕВРО-ЛЭП" в соответствии с которым ООО "ЕВРО-ЛЭП" был предоставлен заем в сумме 2 600
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ООО «ЕВРО-ЛЭП»
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовой компании «Мани Капитал» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ЛЭП», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование заявленных требовании указав, что <дата> истец предоставил в долг ответчику денежные средства в сумме 240000 руб., о чем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО> по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных исковых требований, в общей сумме 8800 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить в полном объеме
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что дата года между <ФИО> и ООО МКК «Академическая» заключен договор потребительского займа №. Судом установлено, что ООО МКК «Академическая» - цедент и ООО ПКО «Право онлайн»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО МКК «Академическая» исполнило свои обязательства по договору перед ответчиком. При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ФИО6Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор займа, по которому ответчик получил в долг ... рублей, о чем выдал расписку. По условиям договора
Описательная часть
Представитель истца адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика основной долг в размере 2000000 руб
Мотивировочная часть
Из представленного договора займа от <дата> следует, что <ФИО> обязался возвратить сумму долга с учетом процентов до <дата>, то есть в прошедшую на момент заключения дату. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Ритейл Групп», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 30.08.2023 между <ФИО> и ООО «Ритейл групп» заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2023 между <ФИО> и ООО «Ритейл групп» заключен договор займа № АДМ-300823-405. Поручителем по данному договору выступил <ФИО> Согласно договору займа займодавец передал в собственность
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании суммы займа и процентов, суд исходит из того, что факт заключения и передачи истцом в собственность ответчика суммы займа в размере 1 000 000 руб. установлен и подтвержден
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МинДолг» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 30 июня 2017 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и является общедоступной информацией, что ООО «МинДолг» создано в качестве юридического лица 04 мая 2011 года. Обществу присвоен основной государственный регистрационный номер и оно поставлено
Мотивировочная часть
Представитель истца ООО «МинДолг» на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Организация судебного взыскания" обратилось в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 57 600,00 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК "Займиго" и <ФИО> заключен договор займа , в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Проверив представленный истцом расчет на соответствие положениям ст. 319 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Организация судебного взыскания" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1806483557 в сумме 116 982,75 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 509,48 рублей. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. Представил возражения на иск, в котором просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, рассмотреть дело в его отсутствие. Из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Обсуждая заявление ответчика <ФИО> о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1806483557 в сумме 116 982,75 рублей и расходов по уплате государственной пошлины
