14RS0035-01-2025-003808-97
№ 2-3261/2025
РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации
г. Якутск 10 апреля 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Центр финансового содействия «Аргыскредит» к Обществу с ограниченной ответственностью «Добунстрой», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя следующими обстоятельствами. Между КПК ЦФС «Аргыскредит» и заемщиками ООО «Добунстрой», ФИО1 21 февраля 2022 года был заключен договор группового займа №___, по условиям которого истец передал ООО «Добунстрой» и ФИО1 денежные средства в размере 17 000 000 рублей в срок до 20 февраля 2025 года с процентной ставкой 3% в месяц. 21 февраля 2022 года в обеспечение исполнения договора займа №___ между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства №___. 21 февраля 2022 года в обеспечение исполнения договора займа №___ между истцом и ООО «Добунстрой» был заключен договора залога №___, по условиям которого ООО «Добунстрой» передало истцу в залог: ___. Ответчики не исполнили своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользованием займом, допустили просрочку, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа №___ в размере 19 301 327,88 рублей. Размер задолженности по договору заемной линии в размере составляет 2 383 619,11 рублей, из которых размер основного долга составляет 2 180 827,36 рублей, размер процентов за пользование займом составляет 202 791,75 рублей. 23 декабря 2024 года истцом в адрес ответчиков направлены требования о погашении задолженности, которые ответчиками оставлены без удовлетворения.
Истец просил взыскать с ООО «Добунстрой», ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по договору займа №___ в размере 19 301 327,88 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: ___.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования искового заявления поддержал.
Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не явились, причину неявки суду не сообщили, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Установлено, что между КПК ЦФС «Аргыскредит» и ООО «Добунстрой» совместно с ФИО1 21 февраля 2022 года был заключен договор займа №___, по условиям которого истец передал ООО «Добунстрой» и ФИО1 денежные средства в размере 17 000 000 рублей в срок до 20 февраля 2025 года с процентной ставкой 3% в месяц.
21 февраля 2022 года, в обеспечение исполнения договора займа, истцом был заключен договор поручительства №___ с ФИО2
21 февраля 2022 года, в обеспечение исполнения договора займа, истцом были заключены договоры залога с ООО «Добунстрой»:
- №___, по условиям которого предмет залога: ___;
- №___, по условиям предмет залога: ___.
21 июня 2022 года между истцом и ООО «Добунстрой» заключено дополнительное соглашение №___ к договору заемной линии, по условиям которого истец передал ООО «Добунстрой» в заем денежные средства в размере 5 900 000 рублей.
21 июня 2022 года в обеспечение исполнения договора заемной линии между истцом и ООО «Добунстрой» был заключен договора залога №___, по условиям которого ООО «Добунстрой» передал истцу в залог принадлежащее ФИО4, А.Р. имущество: ___.
Ответчики не исполнили своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользованием займом, допустили просрочку, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа №___ в размере 19 301 327,88 рублей, из которой основной долг составляет 16 837 605 руб., проценты 2 463 722,88 руб., по дополнительному соглашению №___ - 2 383 619,11 рублей, из которой основной долг составляет 2 180 827,36 рублей, проценты 202 791,75 рублей.
23 декабря 2024 года истец направил в адрес ответчиков требования о погашении возникшей задолженности, которые ответчиками оставлены без удовлетворения.
Таким образом, обязательства по договору ответчиками надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Центр финансового содействия «Аргыскредит» к Обществу с ограниченной ответственностью «Добунстрой», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Добунстрой» (___), ФИО1 (___), ФИО2 (___ в пользу Кредитного потребительского кооператива «Центр финансового содействия «Аргыскредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа №___ в размере 19 301 327 (девятнадцать миллионов триста одна тысяча триста двадцать семь) руб. 88 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Добунстрой»:
___
___
___
___
___
___
___.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Добунстрой» (___), ФИО1 (___) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Центр финансового содействия «Аргыскредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору заемной линии в размере 2 383 619 (два миллиона триста восемьдесят три тысячи шестьсот девятнадцать) руб. 11 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве общей совместной собственности ФИО4, ФИО5:
___
___
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п А.И.Иванова
Копия верна
Судья А.И.Иванова
Секретарь В.А.Атласова
Решение изготовлено: 10.04.2025 года.