Уникальный идентификатор дела

64RS0042-01-2024-010078-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года г. Москва

Никулинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голяниной Ю.А. при помощнике судьи Павловой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3760/2025 по иску ФИО1 к ООО «Ритейл Групп», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Ритейл Групп», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 30.08.2023 между ФИО1 и ООО «Ритейл групп» заключен договор займа № АДМ-300823-405. Поручителем по данному договору выступил ФИО2 Согласно договору займа займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 27% годовых. Однако возврат суммы займа произведен не был.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 30.08.2023 между ФИО1 и ООО «Ритейл групп» заключен договор займа № АДМ-300823-405. Поручителем по данному договору выступил ФИО2 Согласно договору займа займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 27% годовых.

Разрешая исковые требования о взыскании суммы займа и процентов, суд исходит из того, что факт заключения и передачи истцом в собственность ответчика суммы займа в размере 1 000 000 руб. установлен и подтвержден доказательствами, при этом обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов по договору займа стороной ответчика на момент рассмотрения иска не исполнены, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт стороной ответчика суду представлено не было.

Судом установлено, что обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство ФИО2.

В соответствии со статьёй 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что заемщиком допущено не выполнение обязательств по возврату суммы займа, предоставленной истцом, что привело к образованию задолженности.

Ответственность ФИО2, как поручителя, предусмотрена ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму займа в размере 1 000 000 руб.

В соответствии с п. 4.2 Договора предусмотрено начисление неустойки в случае задержки выплат в установленный срок в размере 0,1% от суммы за каждый день просрочки, начиная с 6 рабочего дня просрочки.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки за период с 09.09.2024 по 21.09.2024 года составляет 11 000 руб. Суд соглашается с расчетом, составленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, в связи с чем, полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца неустойку в размере 11 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку сумма займа заемщиком не возвращена, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 27% от 1 000 000 руб. за период с 31.08.2024 года по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 110 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Ритейл Групп», ОГРН <***>, ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей, неустойку в размере 11 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 27% от 1 000 000 руб. за период с 31.08.2024 по день фактической уплаты суммы долга, расходы по оплате госпошлины в размере 25 110 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.07.2025.

Судья