Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам, расходов по уплате государственной пошлины, по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный
Вводная часть
ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № ПЛН-1/1-3-11-1/АН от 22.10.2021 года в размере сумма, по договору № ПЛН-1/1-7-38-2/АН
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, возражала против встречного иска. Ответчик (истец
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы сторон, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» к <ФИО> Петровича о взыскании задолженности по договорам, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поручительства, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ИНВЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 05.04.2021 между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца ООО «ИНВЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ», действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Поддержал письменные объяснения
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает следующее. При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства, по которым заявлено взыскание неустойки возникли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, расходов по уплате государственной пошлины отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поручительства, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Водоканал Ростов-на-Дону» (далее АО «Ростовводоканал») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указывает, что <дата> между истцом (заимодавец) и АО «Евразийский» (заемщик) заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между АО «Ростовводоканал» (заимодавец) и АО «Евразийский»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, установленные арбитражным судом в постановлении Пятнадцатого арбитражного суда от <дата> обстоятельства заключения договора поручительства, имеющие преюдициальное значение для настоящего спора в силу положений
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Водоканал Ростов-на-Дону» удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поручительства, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ГИС <дата>» обратилось в суд с иском к <ФИО> просило взыскать задолженность по договору в размере 517303,96 руб., неустойку за просрочку поставки товара за период с <дата> по <дата> в размере 9828,78 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «ГИС <дата>» ( «Арендодатель», «Кредитор») и ООО «Управляющая компания Лидер» ( «Арендатор»,) заключен договор аренды оборудования №-s от <дата>
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом в заочном производстве. С учетом изложенных правовых норм права и при установленных
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору поручительства, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Агропромхимия» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца ООО «Агропромхимия» - <ФИО>., в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске и уточненном иске. Указал, что решением Арбитражного суда Псковской области с заемщика
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Агропромхимия» к <ФИО> о взыскании долга по договору поручительства в заявленном в иске размере
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агропромхимия» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору поручительства, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Русский Свет» (до изменения наименования ООО «Электросистем») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Судом установлено, что 19.04.2021 года ООО «Электросистем» (продавец) и ООО «РМ-ЭЛЕКТРО» (покупатель) заключили договор №145 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности. Из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русский Свет» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по соглашениям, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором указывает, что между банком и заемщиком < Дата > было заключено Соглашение № на предоставление кредита в размере 301
Описательная часть
Судом установлено, что < Дата > между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 310000 рублей сроком возврата не позднее < Дата > под 7,5%
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, соотношение сумм основного долга по соглашениям и размера договорной неустойки, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к <ФИО> удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поручительства, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обосновании исковых требований указано, что <дата> между обществом с ограниченного ответственностью «Снежный Барс» (далее по тексту ООО «Снежный Барс», истец, субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Прометей»
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Прометей» <ФИО>7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Согласно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченного ответственностью «Снежный Барс» удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Инвестфинанс» о взыскании в свою пользу задолженности в размере
Описательная часть
В нарушение п. 7.4. договора №К-00143 никаких уведомлений о необходимости явки за денежными средствами по указанным каналам связи от ответчика не поступало. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
С учетом указанных выше правовых положений, суд приходит к выводу, что в данном случае обязательство из договора стабильного с капитализацией привлечения денежных средств №К-00143 (на условиях возврата займа с физическим лицом)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Инвестфинанс» о взыскании задолженности по договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СФО Титан» через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Избербашский городской суд. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между ООО МК "Мани Мен" (далее - Общество)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от <дата>, заключенного между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО>, истец обязался предоставить ответчику
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, существующая судебная практика устанавливает, что не всегда отсутствие в договоре условия о возможности передачи прав требования по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по соглашению, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению № от <дата> в размере 567 001,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 750 000 руб. В нарушение условий Кредитного договора Заёмщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по соглашению, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также – Заемщик), указывая, что 31.03.2021 года между банком и заемщиком было заключено соглашение №
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2021 между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 666000 рублей сроком возврата не позднее 31.03.2026 года под 6,5 %
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, соотношение сумм основного долга по соглашениям и размера договорной неустойки, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к <ФИО> удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по соглашению, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Тверского регионального филиала обратилосьв Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 28 декабря 2020 года между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительного офиса Тверского регионального филиала №3349/19/04 <ФИО>, действующего на основании Устава АО «Россельхозбанк»
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала к <ФИО> удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит суд, взыскать с последнего сумму задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере руб., а также
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что <дата> между ООО МФК «Саммит» (далее - «Общество») и <ФИО> (далее - Должник, ответчик) был заключен Договор потребительского займа № (далее - Договор)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами суд приходит к следующему. Вместе с тем, согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за неисполнение
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Общества
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору и пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Алимат» (далее ООО «Алимат») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указав, что 01 января 2024 года между ООО «Алимат», ИП <ФИО> и <ФИО> оформлен договор поручительства
Описательная часть
24 января 2025 года от ответчика <ФИО> поступило письменное заявление, в котором указано, что он признает исковые требования ООО «Алимат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, пени, судебных расходов. При этом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алимат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору и пени, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «АРАНЕЯ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору, пени, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указывают, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «АРАНЕЯ» заключен договор поставки № 202/ЦМРД0/2957-2021 от 17.02.2021 года, в соответствии с которым покупателем получен и не оплачен товар по цене
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца возмещению государственная пошлина в размере 6 438,33 руб
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к К.Ю.В. о взыскании задолженности по договору в размере 153778 рублей 24 копейки, пени за период с 07.04.2022 по 27.06.2022 в размере 153778
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 11.01.2021 года между истцом ООО «Новые транспортные системы» (далее по тексту - ООО «НТС») и К.Ю.В. путем присоединения к договору публичной оферты был заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В связи с изложенным, поскольку в материалы дела были представлены доказательства, которые свидетельствуют о нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к К.Ю.В., о взыскании задолженности по договору, пени, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «МОСОБЛСТРОЙ» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору подряда на установку ограждения № от 14.10.2022г. заключенному между сторонами, в размере сумма, пени
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование, и в пределах заявленных исковых требований в соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору, расходов на оплату государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № путем оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и штрафные санкции
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> в сумме 101370 рублей, почтовых расходов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору, пени, расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 03 июня 2022 года между ООО Компания «Конвент» и ответчиком <ФИО> заключен Договор поручительства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03 июня 2022 года между ООО Компания «Конвент» и ответчиком <ФИО> заключен Договор поручительства за исполнение обязательств по договору подряда №
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору подряда, заключенного между истцом и ООО «Орбис», поручителем по которому является ответчик, размер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в польз ООО Компания «Конвент» задолженность в размере сумма, пени сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору №, образовавшуюся с <дата> по <дата> в размере 53476,50 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поручительства, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
ООО «Фортекс & Ко» обратилось с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга за поставку товара в размере 800 045 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 001 рубль
Описательная часть
Истец - представитель ООО «Фортекс & Ко» в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Судом установлено, что <дата> между ООО «Фортекс & Ко» и ИП <ФИО> был заключен договор поставки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих в совокупности спорные правоотношения суд взыскивает с <ФИО>, <ФИО> задолженность по договору поставки в размере товара в размере 800 045
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фортекс & Ко» /ИНН №/ удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права
Вводная часть
ООО «ТРАСТ» обратились с данными требованиями, просили суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 50180 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 11 августа 2006 года между АО «Альфа-банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредитную карту с лимитом кредитования
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» к Бартновской <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с данными требованиями к <ФИО>, просили суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору о карте № 102860294 от 10 января 2013 года в размере 101780 рублей 69 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 10 января 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор № 102860294 на основании письменного заявления клиента (заявителя, заемщика) о предоставлении
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с данными требованиями к <ФИО>, просили суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору о карте от 25 октября 2013 года в размере 69687 рублей 52 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
Согласно части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока
Мотивировочная часть
Вместе с тем с заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился к мировому судье 20 июля 2022 года, то есть уже за пределами срока исковой давности. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права отказать
