Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с данными требованиями к <ФИО>, просили суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору о карте № 103593723 от 24 января 2013 года в размере 62495 рублей 76 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 24 января 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор о карте № 103593723 на основании письменного заявления клиента (заявителя, заемщика)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: о взыскании задолженности по договору о карте № 103593723
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с данными требованиями к <ФИО>, просили суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 96489155 от 24 апреля 2012 года в размере 525362 рублей
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 24 апреля 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор о карте № 96489155 на основании письменного заявления клиента (заявителя, заемщика)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 96489155 от 24 апреля 2012 года в размере
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с данными требованиями к <ФИО>, просили суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору о карте № от 19 марта 2013 года в размере 57455 рублей 83 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 19 марта 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор № на основании письменного заявления клиента (заявителя, заемщика) о предоставлении
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с данными требованиями к <ФИО>, просили суд взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору от 18 марта 2015 года в размере 664597 рублей 90 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 18 марта 2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор , согласно которому банк перечислил на счет клиента № денежные средства в сумме 513195
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 марта 2015 года, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права
Вводная часть
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с данными требованиями к <ФИО>, просили суд взыскать задолженность за период с 30 июня 2014 года по 26 октября 2020 года в размере 498647 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по ордеру адвокат Беляев К.В. пояснил, что срок исполнения обязательств по договору 45 месяцев, <ФИО> не вносила ежемесячные платежи, срок исковой давности истек, так как
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Промстройкомплект» обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что **/**/**** между ООО «Промстройкомплект» (Продавец) и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между ООО «Промстройкомплект» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель, ...., д. Грановщина, ....) заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 38:№ площадью 1083 кв.м
Мотивировочная часть
Ответчиком оплачено 135 000 рублей. Вместе с тем, как указывает истец, условия договора в части оплаты Ответчиком (Покупателем) не исполняются. В установленные договором сроки и размере оплата по договору не вносится
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Промстройкомплект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Промстройкомплект» обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что **/**/**** между ООО «Промстройкомплект» (Продавец) и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между ООО «Промстройкомплект» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель, ...., д. Грановщина, ....) заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью 1095 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Промстройкомплект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи, расходов по оплате государственной пошлины, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее по тексту - ООО УК «ТрансТехСервис», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала. На основании изложенного, истец просит суд признать
Мотивировочная часть
Суд полагает, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №№ имеет преюдициальное значение при рассмотрении спора. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пеней, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права
Вводная часть
ООО УК «Новоангарский комплексный сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пеней, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточненных исковых требований, пояснил, что большая часть жилого дома отапливалась. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг с <ФИО>, как законного представителя несовершеннолетнего сына <ФИО> <ФИО>, <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Новоангарский комплексный сервис» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующим в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных
Увельский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору купли – продажи, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвестГрупп» (далее ООО «СтройИнвестГрупп») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений (т. 1 л.д. 125-129), просил взыскать солидарно
Описательная часть
Представитель истца ООО «СтройИнвестГрупп» - <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> в
Мотивировочная часть
С иском в суд истец обратился 14 февраля 2024 года, то есть после истечения срока договора поручительства, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к ответчику <ФИО> Между тем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестГрупп» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли – продажи, пени, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, штрафные санкции, расходы по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать солидарно задолженность по Договору в размере сумма, сумму штрафных санкций в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 14.10.2020 между ООО «Олимп-Трейд» (Поставщик) и ООО «ДизТранс» (Покупатель) был заключен
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данными требованиями к Администрации города Красноярска, просил суд взыскать с Муниципального образования город Красноярск в лице Администрации города Красноярска убытки в размере 1023904 рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенностям <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить требования в полном объеме. Указали, что Департамент градостроительства
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о применении статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истец не представил доказательств того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации города Красноярска о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пеней, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права
Вводная часть
ООО «УК «Холмсервис» обратились в суд с данными требованиями к <ФИО>, просили суд взыскать с задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 ноября 2014 года по 29 февраля 2020 года пропорционально доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик в силу прямого указания закона должен нести обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Холмсервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пеней, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании цены уступаемых прав по договору цессии, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Топ Медиа» о взыскании цены уступаемых прав по договору цессии, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между её супругом, С. и КПК «Крым» заключен договор о передаче личных сбережений
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между С. и КПК «Крым» заключён договор №... о передаче личных сбережений в КПК «Крым» по программе «Пенсионная ВИП». При рассмотрении настоящего спора по существу судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, суд приходит к выводу об их обоснованности и подлежащими удовлетворению, поскольку право требования цедента и, соответственно, обязанность досрочной выплаты цессионарием цены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Топ Медиа» о взыскании цены уступаемых прав по договору цессии, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании цены уступаемых прав по договору цессии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что <дата> на основании договора личных сбережений она передала КПК «Крым» денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 13,95% годовых сроком на 12
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, просит суд взыскать с ООО «Топ Медиа» задолженность по договору в размере 1 161 335,10 рублей; судебные расходы в размере 17 007,00 рублей, из их 14 007,00 рублей – госпошлина
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что, договор цессии №.../КР от <дата> требованиям закона не противоречит, им произведена перемена лиц в обязательстве в порядке ст. 382 ГК РФ, данный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Топ Медиа» о взыскании цены уступаемых прав по договору цессии, судебных расходов, удовлетворить
