Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов, истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, обеспечил участие своего представителя <ФИО>, которая поддержала исковые требования по доводам
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка, размер которой составляет 100 % суммы просроченных обязательств, явно несоразмерна последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов, изъятии транспортного средства, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов, истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, обеспечил участие своего представителя <ФИО>, которая поддержала исковые требования по доводам
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка, размер которой составляет 100 % суммы просроченных обязательств, явно несоразмерна последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов, изъятии транспортного средства, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов, изъятии имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов, изъятии имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что 12.05.2022 года между Сторонами был заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.05.2022 года между Сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № РТ-Х-СТНД-120522-1, в соответствии с условиями которого Истец приобрел
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Трейд» задолженность сумма, том числе: сумма задолженность по лизинговым платежам, -сумма, - неустойка, а также государственную пошлину в размере
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец ООО «Единые Лизинговые Решения» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов, истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что между ООО «Единые
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Единые Лизинговые Решения» и <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЕР.Л.220525.01 от 25.05.2022 года. Судом установлено, что принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма сумма - задолженность по лизинговым платежам. Вместе с тем, разрешая требования о взыскании неустойки, суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Кристалл Драйв» задолженность по договору лизинга в размере сумма, из которых: сумма - платежи по договору лизинга, сумма - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов и изъятии имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец ООО «Лизинг Техникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов и изъятии имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что 15 января 2023 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 января 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью ООО «Лизинг Техникс» и <ФИО> был заключен договор возвратного лизинга №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Техникс» задолженность по Договору лизинга № LT-2301LV/15-01 от 15 января 2023 года в размере сумма, в том числе: сумма – задолженность по лизинговым платежам
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов и изъятии имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец ООО «Евролизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов и изъятии имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что 24 ноября 2022 года между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24 ноября 2022 года между ООО «Евролизинг и <ФИО> был заключен договор возвратного лизинга № EL-2211LV/24-02, в соответствии с условиями которого истец
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Евролизинг» задолженность по Договору лизинга № EL-2211LV/24-02 от 24 ноября 2022 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Изъять у <ФИО> и передать ООО «Евролизинг»
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов и изъятии имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Евролизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов и изъятии имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17 октября 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью ООО «Евролизинг» и <ФИО> был заключен договор возвратного лизинга № ЕL-2210LV/17-04
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с Панцхавы <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Евролизинг» задолженность по Договору лизинга № ЕL-2210LV/17-04 от 17 октября 2022 года в размере сумма, в том числе: сумма – задолженность по лизинговым
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, во встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что xx.xx.xxxx между сторонами
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме, встречный иск не признал. Дополнительно пояснил, что ответчик передал ему 100 000 рублей, часть из которых были потрачены на материалы. Работа
Мотивировочная часть
Поскольку ни одна из сторон не представила доказательств в обоснование своих требований относительно объема работ и их стоимости, экспертным путем данный факт установить также не представляется возможным, суд приходит к выводу
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды и изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 03.11.2022 между ООО «Лизинговая Компания Капитал Сити» и <ФИО> был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №», по условия которого ООО «Лизинговая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Лизинговая Компания Капитал Сити» задолженность по договору лизинга от 03.11.2022 в сумме 203500,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11235,00 рублей
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды и изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды и изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки, судебных
Описательная часть
На основании материалов дела судом установлено, что 20.01.2021 между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» задолженность по договору лизинга в сумме 450 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 7 700 рублей
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды и изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды и изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить в полном объеме. Истец в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» задолженность по договору лизинга в сумме 116 060 рублей, а также судебные расходы в сумме 9 522 рубля
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору лизинга транспортного средства, неустойки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля , VIN , номер кузова №, <дата>., г.р.з. №, является <ФИО> что также следует из паспорта транспортного средства и карточки учета ТС. Ответчиком нарушены
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащей уплате неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору лизинга транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга транспортного средства, неустойки, истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины и об истребовании из чужого незаконного владения имущества
Вводная часть
Истец ООО «М-Лизинг» обратился в суд с иском к ООО «Контракт-Строй», <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины и об истребовании из чужого незаконного владения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.06.2021 между ООО «М-Лизинг» и ООО «Контракт-Строй» в лице генерального директора <ФИО>, действующего на основании устава, был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №
Мотивировочная часть
На данное требование ответа не поступило, в связи с чем, суд считает договор лизинга считается расторгнутым. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору финансовой аренды (лизингу), расходов по уплате государственной пошлины, изъятии имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Простые решения" (далее – ООО "Простые решения", общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в соответствии с которым просило взыскать с <ФИО> в пользу общества
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик <ФИО> извещался судом о времени и месте судебных заседаний судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, по адресу, указанному в исковом
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. При этом суд учитывает, что <ФИО> о судебном заседании уведомлен 15 апреля 2023 г. СМС-сообщением, отчет о доставке
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Простые решения" к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору финансовой аренды (лизингу), расходов по уплате государственной
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании имущества из незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании имущества из незаконного владения, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 23.09.2022 г. между ООО
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что транспортное средство ответчиком истцу возвращено не было, суд полагает требования истца об истребовании транспортного средства из незаконного владения ответчика также обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кристалл Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании имущества из незаконного владения, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании лизинговых платежей, неустойки, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Витязь» (далее по тексту ООО «Витязь») обратилось в суд с иском к ответчикам, в обоснование указало, что истец является собственником транспортного средства марки Тойота Камри, 2007 года выпуска
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «Витязь» (покупатель) и <ФИО>, действующего на основании доверенности (продавец) ** был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Тойота
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд принимает во внимание, что в целом указанные требования являются правомерными, размер неустойки согласован сторонами при заключении договора, поэтому учитывая допущенные ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Витязь» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании лизинговых платежей, неустойки, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки, расходов
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Капитал» денежные средства по договору финансовой аренды (лизинга) №№ от 25.04.2022 в размере 637 985,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 580,00 руб
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору проката, истребовании имущества из чужого незаконного владения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала на доводах, изложенных в исковом заявлении, обосновала нарушением прав истца по договору аренды оборудования. Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства. Руководствуясь вышеизложенными положениями Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору проката в размере 315 600руб, процентов в размере 310 200руб, расходов по уплате государственной пошлины 12 748руб, расходов на услуги представителя 30
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании имущества из незаконного владения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Кристалл Драйв», уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, об истребовании имущества из незаконного владения. В
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «Кристалл Драйв» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом заблаговременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязан был выполнить, принятые на себя обязательства в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Кристалл Драйв» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № EP.Л.220711.02 от 11.07.2022 года в размере сумма, неустойку за просрочку оплаты суммы выкупного платежа в размере сумма, судебные
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, процентов, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 81 000 рублей, неустойки
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор аренды
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд учитывает те обязательства, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты аренды транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов, об изъятии имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
ООО «Лизинг Сервис» (с 04.12.2024 года переименована на ООО «Сервис финансовых консультаций») обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности, судебных расходов, об изъятии имущества из чужого незаконного владения, мотивируя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.03.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор возвратного лизинга № LSE-2403LV/17-01. В соответствии с условиями договора лизинга истец 17.03.2024 приобрел в собственность у ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также учитывая, что расчет задолженности ответчиком не оспаривался, суд полагает, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сервис Финансовых Консультаций» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, об изъятии имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, просили суд взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу истца задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом требования истца должны быть удовлетворены за счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества из чужого незаконного
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, просили суд взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу истца задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом требования истца должны быть удовлетворены за счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества из чужого незаконного
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании договора недействительным, выселении, взыскании задолженности по обязательным платежам
Вводная часть
Ямало-Ненецкий окружной союз потребительских обществ (далее «Ямалпотребсоюз») через своего представителя обратился с иском в суд к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании договора недействительным
Описательная часть
В судебном заседании предстоятель истца <ФИО> на иске настаивал, указав. что ответчику спорное жилое помещение было предоставлено необоснованно неполномочным лицом, нуждающейся в жилье ответчик не являлась, с нею не могло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с данной позицией ответчика в силу следующего. При таких обстоятельствах доводы стороны ответчика о праве на предоставление жилого помещения взамен спорного суд признает
Резолютивная часть
Выселить <ФИО> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору аренды, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании процентов, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых
Вводная часть
ООО «ИТИКС» обратилось в Кисловодский городской суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору аренды оборудования с условием о выкупе от <дата> № АККТ-386/20 в размере 88 970 рублей и истребовании из незаконного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.12.20202 между ООО «ИТИКС» и ответчиком <ФИО> Д.А.А. заключен договор аренды оборудования с условием выкупа № АККТ-386/20, сроком на 12 месяцев, согласно которому ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского
