Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО Газпромбанк Автолизинг обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 06 сентября 2021 года между ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО Газпромбанк Автолизинг в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 06 сентября 2021 года между ООО «Газпромбанк Автолизинг»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение договора лизинга лизингополучатель неоднократно допускал просрочки по оплате лизинговых платежей. Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, а также показания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу ООО Газпромбанк Автолизинг задолженность по договорам лизинга в общей сумме сумма, неустойку в общей сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании задолженности по договорам лизинга, пени, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что между между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (Лизингодатель) и ООО «Фортуна-Т» (Лизингополучатель) по договорам финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-83145-22 от 01.03.2022 г., №ДЛ-83146-22 от 01.03.2022, согласно
Мотивировочная часть
Суд полагает заключение эксперта ООО «Судэкспо», наиболее полным по произведенным в нем расчетам, и объективным, в связи с чем, суд считает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта, т.к. составлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпромбанк Автолизинг» удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, ИП <ФИО>, и просил взыскать с соответчиков в солидарном порядке задолженность по Договору лизинга № ДЛ-154748-23 от 25.05.2023 в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 25.05.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» (далее также – «Лизингодатель», «Истец») и ИП <ФИО> <ФИО> (далее также –
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпромбанк Автолизинг» удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО Газпромбанк Автолизинг обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга В обоснование своих требований истец указал, что 24.03.2023 между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (лизингодатель)
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 24.03.2023 между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (лизингодатель) и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение договора лизинга лизингополучатель неоднократно допускал просрочки по оплате лизинговых платежей. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> * в пользу ООО Газпромбанк Автолизинг задолженность по договору лизинга № ДЛ-141193-23 в размере сумма, неустойку по договору лизинга № ДЛ-141193-23 по состоянию на 09.12.2024 в размере сумма, задолженность
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО Газпромбанк Автолизинг обратилось в суд с иском к ООО Тарон+ТТТ, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки, судебных расходов В обоснование своих требований истец указал, что между
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что между ООО Газпромбанк Автолизинг и ООО Тарон+ТТТ заключены следующие договоры финансовой аренды
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчики извещались о времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО Тарон+ТТТ, Геворкяна *в пользу ООО Газпромбанк Автолизинг задолженность по договорам лизинга № ДЛ -132263-23, № ДЛ-132264-23 в размере сумма, неустойку в общей сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» обратилось в суд с иском к лизингополучателю обществу с ограниченной ответственностью «СК СРЕДА» (далее по тексту ООО «СК СРЕДА» ) и к поручителю <ФИО> о солидарном взыскании
Описательная часть
Ответчики ООО СК «СРЕДА», <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Исследовав в судебном заседании письменные доказательства и оценив
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования закрытого акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр»
Резолютивная часть
Исковые требования иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «СК СРЕДА», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки, судебных расходов
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов, истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, обеспечил участие своего представителя <ФИО>, которая поддержала исковые требования по доводам
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка, размер которой составляет 100 % суммы просроченных обязательств, явно несоразмерна последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов, изъятии транспортного средства, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Эксперт-Лизинг» обратилось в суд с иском к лизингополучателю обществу с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж» (далее по тексту ООО «Уралстроймонтаж» ) и к поручителям обществу с ограниченной ответственностью «Стройметсервис»
Описательная часть
Ответчики ООО «Уралстроймонтаж», ООО «Стройметсервис», <ФИО>, <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя ответчика ООО
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования ООО «Эксперт-Лизинг» подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж», обществу с ограниченной ответственностью «Стройметсервис», Голященко <ФИО>, <ФИО>
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов, истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, обеспечил участие своего представителя <ФИО>, которая поддержала исковые требования по доводам
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка, размер которой составляет 100 % суммы просроченных обязательств, явно несоразмерна последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов, изъятии транспортного средства, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Кристалл Драйв» обратились в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования, просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № за период с <дата> по <дата> в размере 121
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между , именуемое в дальнейшем «Лизингодатель», и <ФИО>, именуемым в дальнейшем «Лизингополучатель», заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из условий договора лизинга, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, принимая во внимание заявление ответчика о согласии с исковыми требованиями, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Кристалл Драйв» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) №, заключенного <дата> между и <ФИО>, за период с <дата> по <дата> в размере 121 333 рублей, в том числе: 55
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ответчика ООО «Строительно-монтажное управление -17», <ФИО> задолженность по сальдо встречных обязательств
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, и из материалов дела следует, что 31.07.2020г. между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ООО
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для применения, статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороной ответчика не доказанно, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Полигон», ООО «Полигон-2», <ФИО> о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору лизинга № ДЛ-39287-21 от 25.03.2021, № ДЛ-50260-21 от 23.06.2021
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически верным и обоснованным, и взыскивает с ответчиков в пользу истца неустойку за период с 28.11.2023 по 27.02.2025 в размере сумма Оснований для снижения размера
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпромбанк Автолизинг» к ООО «Полигон», ООО «Полигон-2», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «АМД СТРОЙ», ООО «АМД ГРУПП» и <ФИО> о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору лизинга № ДЛ-188557-23 от 29.09.2023 в размере сумма, пени
Описательная часть
В судебное заседании явился представитель истца по доверенности <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпромбанк Автолизинг» к ООО «АМД СТРОЙ», ООО «АМД ГРУПП», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Аренза-Про» обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ООО «АРЕНЗА-ПРО» и ИП <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 23 октября 2023 года между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор лизинга № ЮЛ-5842. Как установлено в судебном заседании, ИП
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате лизинговых платежей в размере сумма по договору лизинга № ЮЛ-5842 обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аренза-Про» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов, удовлетворить в части
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каркаде» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 05.09.2022 г. между ООО «Каркаде» и ООО «33
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.09.2022 г. между ООО
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. С учетом изложенного, а также на основании представленного ООО «Каркаде» расчета сальдо встречных обязательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каркаде» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каркаде» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.07.2021 года между истцом и ООО
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 29.07.2021 между ООО «Каркаде» (лизингодатель, истец) и ООО «СПЕЦАВТО+» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №19287/2021 (договор лизинга). Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Исследовав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Каркаде" к ... о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каркаде» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки. В обоснование заявленных требований стороной истца было указано, что 18.11.2022 г. между ООО «Каркаде»
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,18.11.2022 г. между ООО
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. С учетом изложенного, а также на основании представленного ООО «Каркаде» расчета сальдо встречных обязательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каркаде» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каркаде» обратилось в суд с иском к ООО «РОАДТЕХНИКС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки. В обоснование заявленных требований стороной истца было указано, что 30.04.2021 г. между ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.04.2021 г. между ООО
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. С учетом изложенного, а также на основании представленного ООО «Каркаде» расчета сальдо встречных обязательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каркаде» к ООО «РОАДТЕХНИКС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО Газпромбанк Автолизинг обратилось в суд с иском к ООО Инвестиционная строительно-транспортная компания, ООО Базальтовые огнезащитные системы, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга в размере 2 170 080,48
Описательная часть
Представитель истца ООО Газпромбанк Автолизинг в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 30.09.2022 между ООО Газпромбанк Автолизинг (лизингодатель) и ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что лизингополучатель надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по договору лизинга, обеспеченного договорами поручительства, вследствие чего образовалась задолженность, суд полагает обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО Инвестиционная строительно-транспортная компания, ООО Базальтовые огнезащитные системы, <ФИО> *в пользу ООО Газпромбанк Автолизинг задолженность по договору лизинга в размере 1 592 124,35 руб., неустойку
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> и просил взыскать с ответчика задолженность по Договору лизинга № ДЛ-151238-23 от 10.05.2023 г. в размере сумма; неустойку в размере 0,45%
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (далее также – «Лизингодатель») и ИП <ФИО> (далее также – «Лизингополучатель») были заключены договоры финансовой аренды (лизинга)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» » задолженность по Договору лизинга № ДЛ-151238-23 от 10.05.2023 г. в размере сумма; неустойку в размере сумма по договору лизинга № ДЛ-151238-23 от 10.05.2023 за период
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (далее также – «Истец», «Лизингодатель»)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (далее также – «Истец», «Лизингодатель») и <ФИО> (далее – «Ответчик №1», «Лизингополучатель») был заключен договор лизинга
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «СОЮЗКОМПЛЕКТ» солидарно в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг»: 1.задолженность по уплате сальдо взаимных обязательств по договору лизинга № ДЛ-109224-22 от 28.09.2022 г. в размере сумма
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «КВАДРА ИНЖИНИРИНГ», <ФИО>, и просил взыскать с соответчиков в солидарном порядке задолженность по уплате сальдо взаимных обязательств
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «КВАДРА ИНЖИНИРИНГ», <ФИО> солидарно отвечают перед ООО «Газпромбанк Автолизинг» в случае возникновения задолженности по уплате сальдо взаимных обязательств
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 17 "О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «КВАДРА ИНЖИНИРИНГ», Магу <ФИО> солидарно в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» : - задолженность в размере сумма по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77287-22 от 29.01.2022, № ДЛ-77288-22 от 29.01.2022, №
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АРЕНЗА-ПРО» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.03.2022
Описательная часть
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.03.2022 г
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы, поскольку в соответствии с действующим законодательством
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> в солидарном порядке в пользу ООО «АРЕНЗА-ПРО» задолженность по оплате лизинговых платежей в размере сумма, неустойку за просрочку лизинговых платежей за период с 13 мая 2022 г. по 01 июля 2024 г
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО "АРЕНЗА-ПРО" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АРЕНЗА-ПРО» <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между ООО «АРЕНЗА-ПРО» и ООО «ТД ПТК ТРАК-МАШ» был
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ООО «АРЕНЗА-ПРО» и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору лизинга в размере сумма Таким образом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ТД ПТК ТРАК-МАШ» , <ФИО> , <ФИО> в солидарном порядке в пользу ООО «АРЕНЗА-ПРО» задолженность по оплате лизинговых платежей в размере сумма, неустойку по договору лизинга за период с 16 июня 2023г. по 19 октября
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» обратилось в суд с иском к лизингополучателю ООО ГК «Ассистент» и к поручителю <ФИО> (с учетом уточнений) о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору лизинга № №-Е от <дата>
Описательная часть
Ответчики ООО ГК «Ассистент» и <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Исследовав в судебном заседании письменные доказательства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к ООО ГК «Ассистент», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки, судебных расходов удовлетворить
