Решение по делу № 2-4538/2023 от 08.11.2023 - о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Дело № 2-4538/2023

27RS0004-01-2023-005450-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов, истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен Договор лизинга транспортного средства №, на основании которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование Лизингополучателю в качестве предмета лизина следующее имущество: транспортное средство Тойота Порте, VIN <***>, номер кузова № 2004 г.в. Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью Договора лизинга, Лизингополучатель обязан производить оплату лизинговых платежей ежемесячно в размере 7490 руб. в течение 11 месяцев со дня заключения договора и подписания акта приема-передачи предмета лизинга, и последний 12-ый лизинговый платеж в размере 114490 руб. в том числе: плата за пользование (аренда) в размере 7 490 руб. и выкупной платеж в размере 107000 руб., общая сумма выплат по договору: 196880 руб. Во исполнение Лизингодателем обязательств по договору лизинга между ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» (по договору - Покупатель) и ФИО1 был заключен Договор купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» приобрело у ФИО1 транспортное средство: <данные изъяты>, VIN <***>, Номер кузова №, 2004 г.в., по цене 107000 руб. и предоставило его у ФИО1 за плату во временное владение и пользование в соответствии с Актом приема-передачи предмета лизинга, подписанным Сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Истец свои обязательства по Договору лизинга выполнил в полном объеме, указанный Ответчиком предмет лизинга приобретен и передан ему во временное владение и пользование. Между ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» и ФИО2 заключен Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей в установленные сроки надлежащим образом не исполнял, допуская их неоплату, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику Уведомление по исполнению обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику Уведомление о расторжении договора лизинга. Однако, до настоящего времени предмет лизинга не возвращен, задолженность не поганена. Размер неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.1, Договора лизинга, составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 99510 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3210 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25680 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19260, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1100 660 руб. Итого начислено: 1258 320 руб., из них оплачено 8 850 руб., остаток задолженности составляет 1249470 руб. Размер неустойки, начисленный в соответствии с и. 6.2. Договора лизинга, составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1011 150 руб. В виду того, что рассчитанный в соответствии с условиями договора лизинга размер неустойки превышает сумму нарушенного обязательства, которая: составляет 19972942 руб. 35 коп., в том числе: реальный ущерб в виде затрат Лизингодателя на приобретение предмета лизинга (107 000 руб.), просроченные лизинговые (арендные) платежи (14 930 руб.), плата за период просрочки возврата предмета лизинга (77 799 руб. 35), Истец считает размер начисленной неустойки несоразмерным нарушенному обязательству и подлежащим снижению до размера просроченных обязательств в сумме 199 729 руб. 35 коп. Факт нарушения права Лизингодателя подтверждается фактическими действиями Лизингополучателя по несвоевременной оплате лизинговых платежей, предусмотренных Договором лизинга, что повлекло для Лизингодателя негативные последствия в виде расторжения договора лизинга.

Ссылаясь на указанные в иске обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 458 руб. 70 коп., в том числе: просроченные лизинговые платежи за период действия договора лизинга в размере 14 930 руб.; плата за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77799 руб. 35 коп.; неустойку за нарушение обязательств по договору лизинга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 199729 руб. 35 коп.; плату за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата предмета лизинга либо закрытия суммы сделки, рассчитанную по формуле: (7 490,00 / 31 дн.) умножить на количество дней фактического пользования по день закрытия суммы сделки; неустойку за просрочку платежей по договору лизинга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения просрочки, рассчитанную по формуле: 107 000,00 умножить на 3% и умножить на количество дней по день фактического погашения просрочки; неустойку за просрочку платежей по договору лизинга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения просрочки, рассчитанную по формуле: 107000,00 умножать на 3% и умножить на количество дней по день фактического погашения просрочки; изъять у ФИО1 транспортное средство: ТОЙОТА ПОРТЕ, VIN отсутствует, номер кузова №, 2004 г.в., стоимостью 107 000,00 руб. и передать его собственнику ФИО2

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, обеспечил участие своего представителя ФИО5, которая поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, об отложении слушания по делу не просил, о причинах неявки не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Частью 1 ст. 424 ГК РФ, предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)"(далее по тексту ФЗ-164 от 29.10.1998 ) продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения. Заключение сторонами подобного договора купли-продажи и лизинга свидетельствует об установлении между сторонами правоотношений возвратного лизинга. Возвратный лизинг предполагает, что лизингодатель покупает имущество для целей передачи его в аренду бывшему собственнику - продавцу данного имущества.

Согласно п. 4 ст. 15 ФЗ-164 от 29.10.1998, по договору лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю.

Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ-164 от 29.10.1998 по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Пунктам 1 статьи 28 ФЗ-164 от 29.10.1998 предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договорам лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга..

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договорам лизинга (п. 3 ст. 28 ФЗ-164 от 29.10.1998 г.).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком документов, в обосновании своих возражений, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля «<данные изъяты> года выпуска, номер кузова №№, цвет кузова: черный, является ФИО1, что следует из паспорта транспортного средства <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» (по договору - Лизингодатель) и Ответчиком ФИО1 (по договору - Лизингополучатель) заключен Договор лизинга транспортного средства № (далее - Договор лизинга), на основании которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование Лизингополучателю в качестве предмета лизина следующее имущество: транспортное средство «<данные изъяты> года выпуска, VIN <***>, номер кузова №№, цвет кузова: черный.

В свою очередь Лизингополучатель взял на себя обязательство своевременно выплачивать лизинговые платежи в порядке, указанном в разделе 4 Договора лизинга.

Согласно п. 1.2 договора лизинга транспортного средства№ от ДД.ММ.ГГГГ предметом лизинга является транспортное средство «<данные изъяты> года выпуска, VIN <***>, номер кузова №№, цвет кузова: черный, паспорт транспортного средства <адрес>, <данные изъяты>, номер кузова №№. Цена предмета лизинга составляет 107000 руб.

Согласно п. 1.4 срок лизинга составляет 12 месяцев с момента подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга по форме приложение № к договору.

Согласно п. 2.1 договора лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ передача и приемка предмета лизинга оформляются актом приема-передачи предмета лизинга в течение дня подписания договора.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» передал, а ФИО1 принял транспортное средство автомобиль «Тойота Порте», 2004 года выпуска, VIN <***>, номер кузова №№, цвет кузова: черный, паспорт транспортного средства <адрес>, №, №, номер кузова №№.

Согласно п. 3.1 договора лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 3.2 договора лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ лизингополучатель обязуется своевременно выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке, указанном в размере 4 договора.

Согласно п. 4.1 договора лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ размер, сроки и порядок внесения лизинговых платежей устанавливаются графиком лизинговых платежей Приложение№ к договору).

В соответствии с п. 4.1. Договора лизинга размер, сроки и порядок внесения лизинговых платежей устанавливаются Графиком лизинговых платежей (Приложение № к Договору лизинга).

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью Договора лизинга Лизингополучатель обязан производить оплату лизинговых платежей ежемесячно в размере 7 490 руб. в течение 11 месяцев со дня заключения договора и подписания акта приема-передачи предмета лизинга, и последний 12-ый лизинговый платеж в размере 114 490 руб. в том числе: плата за пользование (аренда) в размере 7490 руб. и выкупной платеж в размере 107000 руб., общая сумма выплат по договору составляет: 196 880 руб.

С указанным графиком платежей Лизингополучатель согласился, о чем свидетельствует его подпись в графике.

Согласно п. 8.1 договора лизинга транспортного средства№ от ДД.ММ.ГГГГ настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Во исполнение обязательств по договору Лизингодателем между ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» (по договору - Покупатель) и ФИО1 (по договору - Продавец, выбранный Лизингополучателем) был заключен Договор купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» приобрело у ФИО1, транспортное средство: «<данные изъяты> года выпуска, VIN <***>, номер кузова №№, по цене 107 000 руб. и предоставило его ФИО1 за плату во временное владение и пользование в соответствии с Актом приема-передачи предмета лизинга, подписанным Сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, лизингодатель свои обязательства по Договору лизинга выполнил в полном объеме, указанный Ответчиком предмет лизинга приобретен и передан ему во временное владение и пользование.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» и ФИО2 заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» уступил гр. ФИО2 право требования к должнику – ФИО1, по Договору лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом как Лизингодателем и Должником как Лизингополучателем, и по Договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом как Покупателем и Должником как Продавцом.

Со дня заключения вышеуказанного Договора уступки, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, новым кредитором (лизингодателем) по Договору лизинга является ФИО2.

Ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей в установленные сроки надлежащим образом не исполнял, допусках их неоплату, чем нарушает принятые на себя обязательства по Договору лизинга, и в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 3 ст. 11 ФЗ-164 от ДД.ММ.ГГГГ право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательствам Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии со ст. 13 ФЗ-164 от ДД.ММ.ГГГГ, лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательствам Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 8.4, и 8.5. Договора лизинга нарушение срока уплаты очередного платежа, установленного в соответствии с разделом 4 Договора, если такое нарушение допущено Лизингодателем на срок более 10 кал. дней, нарушение обязательств по регистрации предмета лизинга и иных обязательств, предусмотренных п.8.5., считается бесспорным и очевидным нарушением обязательств, которые ведут к прекращению действия договора и изъятию Предмета лизинга.

Таким образом, предмет лизинга легковой автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, VIN <***>, номер кузова №№, цвет кузова: черный, паспорт транспортного средства <адрес>, №, номер кузова №№ передан ответчику на срок действия договора лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 12 месяцев, после чего лизингодатель по своему усмотрению определяет дату, время, способ и место возврата предмета лизинга в его владение. Лизингополучатель обязался точно следовать полученным от лизингодателя указаниям по возврату предмета лизинга. Факт возврата предмета лизинга удостоверяется двухсторонним актом.

Материалами дела подтверждено что Ответчиком были нарушены обязательства по оплате лизинговых платежей более чем на 10 кал.дней, не выполнены обязательства по регистрация предмета лизинга на Лизингодателя в органах ФИО6 (п. 3.7. Договора лизинга), что послужило основанием для расторжения Истцом Договора лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Ответчику Уведомление по исполнению обязательств по лизинговому договору за исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Ответчику Уведомление о расторжении договора лизинга за исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым уведомил Ответчика о расторжении договора лизинга и потребовал предоставить предмет лизинга по адресу Лизингодателя в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Договор лизинга является расторгнутым, однако, требования истца ответчиком не исполнено до настоящего времени, предмет лизинга не возвращен, задолженность по договору не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Материалами дела подтверждено, что с даты заключения Договора лизинга и по настоящее время Ответчиком осуществлены платежи на общую сумму 74 950 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору лизинга составляет: реальный ущерб в виде затрат лизингодателя на приобретение предмета лизинга – 107 000 руб., просроченная задолженность Ответчика по уплате лизинговых (арендных) платежей за период действия договора лизинга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания срока договора лизинга) составила: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 74900 рублей (7490 руб. (размер ежемесячного платежа) х 10 мес.); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 77799 руб. 35 коп. (7 650,00 (размер ежемесячного платежа) /31 дн. х 12 дн.). С учетом фактически оплаченной суммы по договору ответчиком остаток задолженности составляет 14930 рублей (89880 – 74950).

Данный расчет суд признает арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком контррасчет не предоставлен, как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.5 ст. 17 ФЗ-164 от ДД.ММ.ГГГГ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Таким образом, в соответствии со ст. 622 ГК РФ, ч. 5 ст. 17 ФЗ-164 от ДД.ММ.ГГГГ суд признает обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика платежей за время просрочки возврата предмета лизинга.

Согласно расчету истца плата за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизина с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой окончания срока Договора лизинга) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подготовки настоящего расчета), составила: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2961 руб. 29 коп. (7650 (размер ежемесячного платежа) / 31 дн. х 12 дн.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 74900 рублей (7490 (размер ежемесячного платежа) х 10 мес.), а всего 77861 руб. 29 коп. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований, таким образом в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 77799 руб. 35 коп.

В силу вышеприведенных правовых норм, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по плате за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизина в размере 77799 руб. 35 коп.

Согласно п. 6.1 договора лизинга транспортного средства№ от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты платежей, установленных настоящим договором, лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку в размере 3 % стоимости предмета лизинга за каждый день просрочки с первого дня просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по неустойке за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99510 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3210 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25680 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19260 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1110 660 руб. С учетом произведенной ответчиком оплатой в размер 8850 руб., сумма задолженности составляет 1 249470 руб.

Согласно п. 6.2 договора лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков возврата предмета лизинга лизингодатель за каждый день просрочки вправе требовать с лизингополучателя уплату неустойки 3 % стоимости предмета лизинга за каждый день просрочки с первого дня просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по неустойке за нарушение сроков возврата предмета лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1011 150 руб.

Таким образом, общая сумма неустойки, начисленная истцом по договору лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2260 620 руб., размер неустойки по инициативе истца снижен до размера просроченных обязательств, а именно до 199 729 руб. 35 коп.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка, размер которой составляет 100 % суммы просроченных обязательств, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате просроченных обязательств по договору лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 30 000 руб.

С учетом указанного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по неуплаченным лизинговым платежам по договору лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14930 руб., задолженность по внесению платежей за фактическое пользование предметом лизинга за пределами срока договора лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77799 руб. 35 коп., неустойка за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей и нарушение сроков возврата предмета лизинга в размере 30000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 11 ФЗ-164 от ДД.ММ.ГГГГ право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Поскольку предмет лизинга находится у ответчика, доказательств обратного суду не представлено, требование об истребовании предмета лизинга из незаконного владения ответчика, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания платы за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата предмета лизинга либо закрытия суммы сделки, рассчитанную по формуле: (7490/31) умножить на количество дней фактического пользования по день закрытия суммы сделки; взыскания неустойки за просрочку платежей по договору лизинга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения просрочки, рассчитанную по формуле: (107 000 умножить на 3% и умножить на количество дней по день фактического погашения просрочки); взыскания неустойки за просрочку платежей по договору лизинга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения просрочки, рассчитанную по формуле: (107000 умножить на 3% и умножить на количество дней по день фактического погашения просрочки), суд учитывает общую стоимость предмета лизинга (107000 рублей) и полагает в данной части требования истца оставлению без удовлетворения, поскольку удовлетворение требований в указанной части не позволит ответчику в дальнейшем реализовать его право ходатайствовать о снижении размера неустойки. При этом, истец не лишен права заявить указанные требования после фактического погашения ответчиком задолженности по договору лизинга и возврате предмета лизинга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 7194 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов, изъятии транспортного средства, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0819 №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) задолженность по уплате лизинговых (арендных) платежей в размере 14 930 рублей, плата за фактическое использование предмета лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 799, 35 рублей, неустойку за нарушение обязательств по договору лизинга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 194, 59 рублей.

Истребовать у ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) транспортное средство: <данные изъяты>, VIN <***>, НОМЕР кузова №, 2004 г.в., стоимостью 107 000 руб., и передать его собственнику ФИО2.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 -отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года.

Судья Казак М.П.