Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных средств, понесённых в результате причинения вреда имуществу. Здесь рассматриваются различные сценарии ущерба: от последствий аварий (например, ДТП) и бытовых происшествий (таких как затопление) до случаев, когда требование предъявляется в порядке регресса, то есть к третьим лицам, ответственным за первоначальный вред.
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 27 мая 2025 г. в 17
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, удовлетворить
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
обратилась в суд с иском к <обезличено> о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате удушения кур, в размере 92000 руб., а также упущенной выгоды в размере 144241 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки ответчик суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступило. Ранее
Мотивировочная часть
Что касается размера ущерба, суд полагает его доказанным в предъявленном размере. Исходя из изложенного, суд взыскивает в солидарном порядке с . и . в пользу сумму материального ущерба и упущенной выгоды в общем
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 8 марта 2025 г. в 21 час. 00 мин. водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
Представитель истца ФКУ МСЧ-74 ФСИН России обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании суммы материального ущерба в размере 483 120 руб. 70 коп., указав на то, что ответчик <ФИО> работала у ответчика
Описательная часть
Представитель истца ФКУ МСЧ-74 ФСИН России и третьего лица ГУФСИН России по Челябинской области <ФИО> действующий на основании доверенностей (л.д. 65, 174), в судебном заседании поддержал исковые требования, просил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению. Доказательств истребования у ответчиков письменных объяснений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ МСЧ-74 ФСИН России (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№) о солидарном взыскании суммы материального ущерба в размере 483 120 руб. 70 коп., отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> между сторонами был заключен договор аренды № транспортного средства
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО «Рентал Драйв» и <ФИО> был заключен договор аренды № транспортного средства, предметом которого является ТС КIА RIO г/н № (VIN №). Взысканию с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Продуктовая компания» (далее по иску ООО «Продуктовая компания») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 466600,50 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования и доводы иска поддержала. В судебном заседании установлено, что с 01.06.2020г. <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Продуктовая
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что инвентаризация проведена с соблюдением Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Министерства финансов РФ
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
ООО «УК «Дримхаус» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 731 540 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 515 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО УК «ДримХаус» и <ФИО> заключен договор ответственного хранения (аренды) транспортного средства автомобиля «Лада Веста», г.р.з. №. В этот же день <ФИО> передан указанный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств отсутствия вины ответчика в причинении материального ущерба, суд считает вину ответчика в причинении ущерба имуществу истца установленной исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Дримхаус» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик <ФИО> приказом Управления ФССП России по Забайкальскому краю №-к от <дата>, принята на государственную гражданскую службу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, представляющая также интересы третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю поддержала доводы искового заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Федеральном законе от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", Федеральном законе от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба – отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
ООО «Энергосервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указало, что <дата> между ООО «Энергосервис» и <ФИО> заключен Трудовой договор №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал; доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Из пояснений сторон и письменных документов дела судом установлено, что ООО
Мотивировочная часть
Показания свидетелей последовательны, не противоречат друг другу и другим письменным доказательствам по делу. Представленные истцом письменные доказательства размера заработной платы, порядка его определения, а также выдачи заработной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба – удовлетворить
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> 1264992, 90 рублей в возмещение причиненного материального ущерба и 6031,19 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В данном судебном заседании ответчик признал, что фактически состоял с ИП <ФИО> в трудовых отношениях. Пояснил, что просьбе истца работал управляющим кемеровского цеха по изготовлению металлопрофиля, что располагался
Мотивировочная часть
На истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения в полном объеме
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Комфорт-Л», Муниципальному учреждению «Управление главного смотрителя г. Липецка» о взыскании ущерба. В обоснование иска указывает, что <дата> в результате падения дерева поврежден
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что повреждение принадлежащего истцу автомобиля произошло в результате
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального учреждения «Управление главного смотрителя г. Липецка» в пользу <ФИО> () денежные средства в сумме 57 900 руб. в счет возмещения материального ущерба, расходы по оплате экспертного заключения – 11 000 руб
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
ООО «Рогволд» в лице своего представителя <ФИО> обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ответчики состояли в трудовых отношениях с ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ООО «Рогволд» с <дата>, что подтверждается трудовым договором, в соответствии с которым место работы ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, исходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рогволд» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что . между <ФИО> и ООО «Рентал Драйв» заключен договор аренды транспортного средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, . между <ФИО> и ООО «Рентал Драйв» заключен договор аренды транспортного средства, предметом которого является автомобиль марки «Hyundai Solaris» VIN: , государственный
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Однако, в ходе эксплуатации указанного транспортного средства ему были причинены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба - удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
Главное управление МЧС России по РС(Я) (далее ГУ МЧС России по РС(Я)) обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ответчик проходил службу отделения 3 пожарно-спасательной части 4 пожарно-спасательного отряда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № 566 л/с от 30 декабря 2019 года принят на работу в ГУ МЧС России по РС(Я) 3 пожарно-спасательную часть 4 пожарно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства. Вместе с тем, материалы дела не содержат и истцом, в
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявлению Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия) к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, ТСЖ «Кондоминиум «ЗАГАРЬЕ», с требованиями о взыскании суммы причиненного материального ущерба. В обоснование требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Просили удовлетворить требования на основании экспертизы, представленной стороной истца, поскольку заключение является
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что причиной затопления послужила неисправность системы отопления дома, что относится к общему имуществу дома, суд полагает, что на ТСЖ «Кондоминиум «Загарье» следует возложить гражданско-правовую
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам адрес и <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 09.04.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. На вопросы суда пояснил, что <ФИО> является наследником <ФИО>, умершего 12.07.2020 г.. При жизни наследодатель продал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Службой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес и <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба – отказать
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба вследствие ДТП. В обоснование иска указал, что в результате ДТП произошедшего <дата> в 07 час.20 мин. по адресу: Ростов-на-Дону (от
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 час.20 мин. на 287 км 650 м на а/д Ростов-на-Дону (от а/д Дон) - Ставрополь произошло ДТП, участниками которого были транспортные средства: Рено Дустер р/з № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «<ФИО>» в лице филиала ПАО «<ФИО>» «Севкавказэнерго» о взыскании с филиала ПАО «<ФИО>» -«Севкавказэнерго» в его пользу сумму нанесенного ущерба
Описательная часть
Ему принадлежала дойная корова шестилетнего возраста красной степной породы, красно-пестрой масти весом 400 кг. 27 июля 2020 года, приблизительно между 20 и 22 часами, на окраине поселка Заводской произошел обрыв высоковольтной линии
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев гражданское дело в их отсутствие. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «<ФИО>» в лице филиала ПАО «<ФИО>» «Севкавказэнерго» о взыскании суммы материального ущерба – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 949751 руб., судебных расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 22000 руб., расходов на проведение судебной экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал требования по изложенным в иске основаниям с учетом уточнений. В судебном заседании ответчик, представитель ответчика <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку материалами дела подтверждено, что в результате действий ответчика, связанных с проведением земляных работ и строительством дома, произошло повреждение подпорной стены истца, расположенной на границе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба – удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба. В обоснование иска указал, что в результате ДТП произошедшего <дата> в 07 час.20 мин. на а/д с участием транспортных средств а/м
Описательная часть
Суд, изучив материалы дела, заявление ответчика о признании иска, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает возможным принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Газеты Звезда, 46», с требованиями о взыскании суммы причиненного материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика - ТСЖ «Газеты Звезда, 46» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в том
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что ущерб произошел по вине собственников , которые не осуществлял надлежащий контроль за внутриквартирными инженерными сетями канализации, что подтверждалось подписанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» Ставропольский филиал, Страховая компания АО «МАКС» о возмещении материального ущерба. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, прекращение производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ича к <ФИО> АлексА.у удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба. В обоснование требований истец указал, что 01.01.2021 года между <ФИО> и ООО «Рентал Драйв» заключен договор Аренды Транспортного
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеуказанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы материального ущерба и по встречному исковому заявлению ООО «Эвилин-Экспо» к <ФИО> ичу о взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эвилин-Экспо» сумму материального ущерба в размере 20681 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме по доводам, указанным в иске, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. Представитель
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований ООО «Эвилин-Экспо» в иске указано, что <дата обезличена> общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес обезличен> была выбрана управляющая организация ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ичу к ООО «Эвилин-Экспо» о взыскании суммы материального ущерба в размере 20681 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей - отказать
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного организации ее бывшим работником
Вводная часть
ООО «Автоколонна № 99» обратился в суд с иском, к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 374 937 рублей, государственной пошлины в размере 6 950 рублей, суммы оплаты юридический услуг в размере 45 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Розметов А.Р. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска. Как установлено в судебном заседании, 26 марта 2022 года на автодороге № произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы материального ущерба, причиненного работником в размере 113339,79 рублей. Судом установлено, что истцом ООО «Автоколонна № 99» были
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна №99» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного организации ее бывшим работником – удовлетворить частично
