О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, где истцы требуют возмещения денежных потерь, возникших из-за затопления жилого помещения. Судебные акты здесь рассматривают вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка его компенсации, связанной с повреждением имущества в результате протечек или аварий.
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Единство», в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб от затопления в размере 121 960 руб. 01 коп., судебные расходы, оплаченные за услуги оценщика в размере 3 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства, суд
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб от затопления в размере 96 731 руб., судебные расходы в размере 3
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных истцом оснований и требований, суд приходит к следующему
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Челябинск» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование иска <ФИО> указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 38» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование исковых требований указала, что является собственником <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 38» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исковые требования истцом не утонены. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 38», <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате затопления квартиры - оставить без удовлетворения
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости причиненного ущерба вследствие затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-2» о взыскании стоимости причиненного ущерба вследствие затопления квартиры, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Дополнительно указал, что доказательств надлежащего исполнения
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертные заключения суд полагает, что заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств по гражданскому делу. В судебном заседании не установлено обстоятельств дела, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-2» о взыскании стоимости причиненного ущерба вследствие затопления квартиры, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, ПАО «Т Плюс», с требованиями о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что в августе 2021 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворение исковых требований настаивал. Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и возложении обязанности по возмещению причиненного истцу вреда на ответчика ПАО «Т Плюс»
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры и штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион 34» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры и штрафа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>. по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержала. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Общество с ограниченной ответственностью «Регион 34» не обеспечило исправное состояние общедомового стояка холодного водоснабжения, своевременно не произвела соответствующий текущий ремонт, не предприняла мер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион 34» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры и штрафа, удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры после затопления
Вводная часть
<ФИО> просит суд взыскать с ответчика <ФИО> стоимость восстановительного ремонта квартиры после затопления в размере 147 673 рубля, стоимость услуг оценщика в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником квартиры №№ в доме <адрес> что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные суду доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры после затопления, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта после затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском первоначально к <ФИО>, затем иск был уточнен и требования предъявлены к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта после затопления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, с <дата> является <ФИО>, что подтверждено Выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д. 61-62). Учитывая
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <дата> года рождения, , <ФИО>, <дата> года рождения, , <ФИО>, <дата> года рождения, , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, : - стоимость
