О взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория включает судебные дела, где стороны спорят о том, кто должен компенсировать материальный ущерб, нанесенный в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются требования о возмещении стоимости ремонта, замены имущества или других прямых потерь, возникших из-за аварии. Суть спора — установление размера и виновности в причинении ущерба.
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Рак Ю.И. обратился с иском к ответчикам <ФИО>, АО «Краевая дорожно-эксплуатационная организация» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в солидарном порядке в размере 1 447 500 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что 11.01.2025 года управлял своим автомобилем NissanX-trail, со стороны в г. Канска в сторону г. Красноярск, со скоростью
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «КрайДЭО» - <ФИО> (по доверенности), участвующий посредством ВКС, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что между ФКУ Упрдор «Енисей» и АО «КрайДЭО»
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП. В обоснование указав, что 21 июня 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 21 июня 2025 года в 13 часов 56 минут на 54 км. а/д Екатеринбург - Тюмень произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: регистрационный номер № принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
АО «Совкомбанк страхование» привлечено в качестве соответчика по инициативе суда, из представленных материалов, следует, что АО «Совкомбанк страхование» надлежащим образом исполнило взятые на себя обязательства перед истцом. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казённому учреждению городского округа Саранск «Дирекция Коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником транспортного средства, а именно мотоцикла БМВ R1200GS 2013 года выпуска, г.р.з. №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от 14.10.2025 г. (л.д. 62)
Мотивировочная часть
На основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казённому учреждению городского округа Саранск «Дирекция Коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЮБ ТРОЙКА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 92 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 884
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06 октября 2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , собственником которого является <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что "."..г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. по <адрес>Н/1 <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла Хонда VT1100, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на собственника транспортного средства <ФИО>, с <ФИО> следует взыскать в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ("."..г. года рождения, паспорт ) в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере , расходы по оплате проведения экспертизы в размере , расходы по оплате услуг представителя в размере , расходы
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> пояснили, что согласны с заключением эксперта <ФИО> относительно размера ущерба, причиненного истцу. Просили снизить судебные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненный истцу и подлежащий взысканию с ответчика составляет 264 200 рублей (664 200 – 400 000). При этом суд учитывает категорию спора и сложность
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Пак А.А. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 07.07.2025 в 21 час 47 минут по адресу г. Хабаровск, в районе дома 82/1 по ул. Трехгорной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Полагала, что автомобиль не выбыл из законного владения <ФИО>, в связи с чем на нем также лежит
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм права и правовых позиций Верховного суда РФ, учитывая отсутствие доказательств неправомерного завладения <ФИО> транспортным средством по вине <ФИО>, выполнение <ФИО> обязанности по закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Кипоть <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 14 июня 2025 года
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает, что лицом, несущим ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Кипоть <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казённому учреждению городского округа Саранск «Дирекция Коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате наезда на дорожную выбоину длиной 72,5 см., шириной 87,5 см (площадью 0,63 кв.м.) и глубиной 1,75 м., находящуюся на проезжей части в нарушение раздела 5 ГОСТа Р
Мотивировочная часть
На основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казённому учреждению городского округа Саранск «Дирекция Коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального
Описательная часть
В судебном заседании от представителя истца <ФИО> поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость затрат на восстановление автомобиля Ауди А6
Мотивировочная часть
На основании частей третьей, пятой статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казённому учреждению городского округа Саранск «Дирекция Коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерного общества «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия, по тем основаниям, что 20.08.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Группа страховых компаний Югория» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Казенного учреждения городского округа Саранск
Мотивировочная часть
На основании частей третьей, пятой статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казённому учреждению городского округа Саранск «Дирекция Коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» (далее по тексту также ответчик
Описательная часть
На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что истец по делу <ФИО> является собственником транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казённому учреждению городского округа Саранск «Дирекция Коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> предоставил заявление об увеличении исковых требований, просил его удовлетворить. Как установлено судом, <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
На основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казённому учреждению городского округа Саранск «Дирекция Коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
обратился в Павловский районный суд Алтайского края с иском к <обезличено> о взыскании 753 000 руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), а также расходов на оплату
Описательная часть
Не воспользовавшись предоставленным ему правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ответчик реализовал принадлежащие им права по своему усмотрению. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Признавая извещение ответчика надлежащим, суд также учитывает, что ранее ответчик получал судебные извещения, направлял для участия в разбирательстве дела своего представителя, заявлял ходатайства, в том числе, о назначении
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО>4 с исковым заявлением от имени <ФИО>3 к ответчику <ФИО>11 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>4, действующая по доверенности, просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения исковых требований. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, установив противоправность действий водителя <ФИО>2 в произошедшем <дата> дорожно-транспортном происшествии, которым в нарушение положений ст. 1064 ГК РФ не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>2 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в полном объеме
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска по подсудности из Кабанского районного суда Республики Бурятия по подсудности поступило гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <Дата обезличена> в 21-10 часов по адресу <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тоyota Chaser, гос. номер
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям. Рассмотрев
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму материального ущерба за вычетом суммы выплаченного страхового возмещения в размере ... руб., расходы по оплате услуг автоэксперта в размере
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия 12.12.2024 года управлял автомобилем <ФИО> с государственным регистрационным знаком № на законных основаниях
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО3 <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, по доводам, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, предупрежденным об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казённому учреждению городского округа Саранск «Дирекция Коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником транспортного средства Мерседес-Бенц Е 200 4MATIC, что подтверждается паспортом транспортного средства серии №, выданным 23.06.2018 г. (л.д. 16), карточкой учета
Мотивировочная часть
На основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казённому учреждению городского округа Саранск «Дирекция Коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
БУЗ ВО «ВССМП» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа к <ФИО> о и <ФИО> к с иском, поименованным во вводной части определения. Исковые требования мотивирует следующим
Описательная часть
Из системного токования приведенных положений Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Закона об ОСАГО с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24
Мотивировочная часть
В данном случае риск неполучения почтовой корреспонденции несут получатели и при таких обстоятельствах, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах
Резолютивная часть
Исковые требования Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Воронежская станция скорой медицинской помощи» полностью удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к названным ответчиком и просил взыскать с <ФИО>, ООО «Форте» в возмещение материального ущерба сумму 100620 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3212 руб., расходы
Описательная часть
В данном случае страховщик в целях минимизации убытков уклонился от исполнения обязательства по организации ремонта автомобиля истца и в одностороннем порядке изменил условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает, что между страховщиком и истцом в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО было достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Форте» удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 1 047 500 руб., судебные расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям. Полагает, что вина ответчика в ДТП, имевшим место <дата>, установлена. Вины истца в этом ДТП нет. В судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что указанное экспертное заключение представляет собой полный и последовательный ответ на поставленные вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнено лицом, имеющим соответствующий стаж
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, по доводам, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, предупрежденным об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в соответствии с которым просил суд взыскать с <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Факт нарушения водителем <ФИО> требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается материалами административного дела и вынесенным на основании этих материалов постановлением по делу
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу письменные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
