Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных средств, понесённых в результате причинения вреда имуществу. Здесь рассматриваются различные сценарии ущерба: от последствий аварий (например, ДТП) и бытовых происшествий (таких как затопление) до случаев, когда требование предъявляется в порядке регресса, то есть к третьим лицам, ответственным за первоначальный вред.
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы материального ущерба, расходов на оплату услуг эксперта, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ее автомобилю, в результате действий ответчика, в размере 134478 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что добровольно ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной причинения материального ущерба истцу явились виновные действия ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы материального ущерба, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец Р.В.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, на котором расположен объект капитального
Описательная часть
Р.В.В. заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей, оплаченных во исполнение договора № на оказание представительских (юридических) услуг от 06.02.2024
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик Н.Н.В. на протяжении всего периода рассмотрения дела
Резолютивная часть
Взыскать с Н.Н.В. в пользу Р.В.В. стоимость восстановительного ремонта в размере 38767 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 15000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 80000 рублей, расходы на оплату
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы материального ущерба, связанной с обучением работника
Вводная часть
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – ФГУП «Охрана» Росгвардии по Иркутской области) обратилось в Бодайбинский городской суд Иркутской области
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании срочного трудового договора от <дата> № приказом от <дата> № <ФИО> был принят в группу военизированной охраны Усть-Кутского отдела филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд принимает во внимание, что заключив соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принял на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего
Резолютивная часть
1. Исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, связанных с обучением работника
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы материального ущерба и морального вреда в результате нападения и укуса собаки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба и морального вреда в результате нападения и укуса собаки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере ущерба, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 102 683 рублей, с учетом ранее выплаченной ответчиком денежной сумму в размере 5 000 рублей. При определении
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате эвакуации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате эвакуации, указывая на то, что ему (Щ.С.Г.), на праве собственности принадлежит автомобиль марки «TOYOTA RAV
Описательная часть
__ июля __. в __ часов __ минут Щ.С.Г. находясь по адресу: г.Томск, пер.__ года, д.__, управляя автомобилем марки «TOYOTA RAV __», гос. per. знак У __ ХС __, в нарушение п.__ ПД Д РФ, совершил парковку в месте, отведенном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
__): -сумму в размере __ рублей (шестьдесят пять тысяч семьсот пять рублей __ коп.) в счет возмещения материального ущерба
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> К.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску <ФИО> К.Ю. в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала, просила отказать, поскольку в дорожно-транспортном происшествии её вины нет
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение судебной автотехнической экспертизы, суд учитывает, что экспертное заключение отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оснований сомневаться в правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы материального ущерба, не покрытого суммой страхового возмещения
Вводная часть
Истец . обратился в <обезличено> районный суд с рассматриваемым иском, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать солидарно с », », . часть суммы
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что дорожно-транспортное происшествие совершено при управлении ответчиком . транспортным средством Хундай Солярис, г.н.з. Согласно ответу из ГУ МВД Российской Федерации по <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Из приведенного правового положения следует, что, по общему правилу, вред потерпевшему возмещается самим причинителем. Вместе с тем в ряде случаев обязанность по возмещению вреда возлагается на лиц, которые сами не являются
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 18 час. 45 мин., по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на животное) с участием автомобиля , г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации сельского поселения Бурлинский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан о взыскании суммы материального ущерба, - удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В исковом заявлении и в судебном заседании истец заявленные требования мотивировал следующим. 16.08.24г. около 21 часа 10 минут в районе <адрес> края, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Lada Priora(
Мотивировочная часть
Суд полагает, что факт происшедшего 16.08.24г. ДТП установлен пояснениями истца, материалами по административному делу по факту ДТП: объяснениями <ФИО> и <ФИО>; протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить в полном объеме
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Описательная часть
В исковом заявлении и в судебном заседании истец заявленные требования мотивировал следующим. 10.03.22г. около 19 часов 30 минут в районе 246км. автотрассы Е 257- Енисей, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем «Volvo FH
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Суд полагает, что в перечень сумм, являющихся для истца <ФИО> ущербом, причиненным работником(необходимость для работодателя произвести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить частично
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кавказский районный суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.56 ГПК РФ об обязанности каждой из сторон по делу самостоятельно доказывать основания своих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, идентификатор: СНИЛС к <ФИО>, <дата> года рождения, идентификатор: водительское удостоверение №, удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
МБОУ «Погодаевская средняя общеобразовательная школа № 18 имени кавалера орденов «Красной звезды», «Отечественной войны» I и II степени, «Славы» I и III степени <ФИО>» (далее – МБОУ «Погодаевская СОШ № 18») обратилась в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - директор МБОУ «Погодаевская СОШ № 18» <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, пояснив, что проведение инвентаризации было связано со сменой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, а также с учетом позиции представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Погодаевская средняя общеобразовательная школа № 18 имени кавалера орденов «Красной звезды», «Отечественной войны» I и II степени, «Славы» I и III степени
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
10.02.22г. около 12 часов 00 минут в <адрес>, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Renault Fluence, собственником которого является <ФИО>, выезжая с придомовой территории на <адрес>, при повороте налево, нарушил
Мотивировочная часть
Суд полагает, что факт происшедшего 10.02.22г. ДТП установлен материалами по административному делу по факту ДТП: постановлением по делу об административном правонарушении от 10.02.22г., справкой о ДТП, объяснениями участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба. В обоснование иска указано, что 12 марта 2025 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 12 марта 2025 г. в 21 час. 05 мин. по адресу: , произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее – КГКУ «Лесная охрана») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 23587,92 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> был принят на работу в КГКУ «Лесная охрана» на сновании приказа о принятии на работу и в соответствии с заключенным трудовым договором
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ факт недостачи материальных ценностей, действительный ее размер, вина ответчика в указанной недостаче не подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям процессуального закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, отказать в полном объеме
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Город» (далее АО «Город») о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 653795 руб., расходов на оплату услуг эксперта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Porsche Cayenne Diesel, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак . Расходы на оплату услуг оценщика в размере 15000 руб. были понесены
Мотивировочная часть
У суда нет оснований сомневаться в достоверности результатов судебной экспертизы эксперта ИП <ФИО>, предупрежденного за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы дано на основании научной и исследовательской литературы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к акционерному обществу «Город» ( о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском в обоснование заявленных требований указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, на котором расположено жилое домостроение и подсобные постройки по адресу: <Адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика –СНТ СН «Водозабор» в целях возмещения материального ущерба от незаконного отсоединения от энергоснабжения земельного участка 71 000 рублей. В
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ "Водозабор", председателю правления <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, <ФИО>, с требованиями о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры в размере 53 000 руб., расходов связанных с проведением оценки в размере 8 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебном заседании с требованиями иска не согласился. Представитель третьего лица в судебном заседании доводы
Мотивировочная часть
Разрешая доводы ответчика, суд приходит к выводу, что акты инспекционного визита от <дата>, от <дата> подтверждают лишь то, что в квартире № многоквартирного дома расположенного по адресу <адрес> в районе угла
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба. В обоснование иска указано, что 12 февраля 2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2025 г. в 09 час. 00 мин. по адресу: д. 12С1, произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности в сумме 16889 рублей 01 копейки. Требования истца мотивированы тем, что ответчик проходила службу в уголовно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Ответчик в судебном заседании, не согласившись с иском, указала, что ею не совершены виновные
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что работодателем при начислении заработной платы ответчику были
Резолютивная часть
Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Амурской области» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы задолженности в размере 16889 рублей 01
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «Рентал Драйв» заключен договор аренды транспортных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Рентал Драйв» заключен договор аренды транспортных средств №
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик размер причиненного ущерба не оспорил, на назначении судебной экспертизы стороны не настаивали, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба а. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «Рентал Драйв» заключен договор аренды транспортных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Рентал Драйв» заключен договор аренды транспортных средств №
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик размер причиненного ущерба не оспорил, на назначении судебной экспертизы стороны не настаивали, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
Истец ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области обратился в суд с настоящим иском, указывая, что постановлением Левобережного районного суда <адрес> от <дата> ответчикуизбрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Левобережного районного суда г.Воронежа от 26.11.2021 в отношении <ФИО> избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <адрес>, сроком на 2 месяца, с момента
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Иск Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Боровичского районного суда от 11 июля 2024 года по делу № № подтверждена недостоверность ранее выданных сведений индивидуального учета
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Новгородской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержав изложенные в письменных возражениях доводы, полагала
Мотивировочная часть
Согласно возражениям, представленным ответчиком Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (далее – ОСФР по Новгородской области, Отделение) по результатам рассмотрения заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области, ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр фтизиопульмонологии» отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 26.03.2024г. между ООО «Рентал Драйв» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
Ответчик, в нарушение п.п. 3.1,3.2,3.5 договора аренды, перестал исполнять обязательства по ежесуточной оплате аренды за транспортное средство марки г/н №. Также в нарушение п.5.3 договора, предусматривающего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, удовлетворить
