Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных средств, понесённых в результате причинения вреда имуществу. Здесь рассматриваются различные сценарии ущерба: от последствий аварий (например, ДТП) и бытовых происшествий (таких как затопление) до случаев, когда требование предъявляется в порядке регресса, то есть к третьим лицам, ответственным за первоначальный вред.
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В исковом заявлении и в судебном заседании истец заявленные требования мотивировал следующим. 16.08.24г. около 21 часа 10 минут в районе <адрес> края, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем ( с государственным
Мотивировочная часть
Суд полагает, что факт происшедшего 16.08.24г. ДТП установлен пояснениями истца, материалами по административному делу по факту ДТП: объяснениями <ФИО> и <ФИО>; протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее – КГКУ «Лесная охрана») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 5520 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> был принят на работу в КГКУ «Лесная охрана» на сновании приказа о принятии на работу и в соответствии с заключенным трудовым договором
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования КГКУ «Лесная охрана», суд исходит из того, что в момент возникновения материального ущерба ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом, получил в подотчет по разовому документу товара
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба. В обоснование иска указало, что 28.10.2024 в 03 час. 47 мин
Описательная часть
На основании определения суда, вынесенного в судебном заседании 5 февраля 2025 г., дело рассмотрено в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем истцом ПАО «Сбербанк России» заявлен гражданский иск, вытекающий из уголовного
Резолютивная часть
Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба
Касторенский районный суд (Курская область) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, указывая, что <дата> по адресу: <адрес> вблизи <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: Hyundai Solaris
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме, при этом пояснил, что принадлежащим ему Hyundai Solaris
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Пунктом 3 статьи 16
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства Toyota Aqua, государственный регистрационный знак №, 2012 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор аренды автомобиля
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что повреждения транспортному средству Toyota Aqua, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, принадлежащему истцу, причинены в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Высокие стандарты Качества-Сервис», с учетом уточнений, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 493 919 руб., расходы на досудебный отчет в размере 7 000 руб., юридические
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, согласились с выводами судебной экспертизы. Представитель ответчика ООО «ВСК Сервис» в судебном заседании не оспаривал, что снег упал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 96700 рублей, расходы на проведение экспертного исследования в размере 5000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании с суммой ущерба, указанной истцом, согласился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключение № НТЭ-23-055 от <дата> может быть принято за основу решения в части определения размера причиненного истцу фактического размера ущерба. Суд данное экспертное заключение признает
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что с <ФИО> 30.08. 2022 года был заключен трудовой договор № 1121\22 -ТД, в соответствии с которым он был принят на работу в должности водителя автомобиля, при этом он
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение иска без участия сторон, а представленных материалов достаточным для вынесения судебного решения, признав причину неявки ответчика неуважительной, т.к. доказательства его
Резолютивная часть
Взыскать с к <ФИО> в пользу ООО «Ойл-Сервис»: - сумму материального ущерба в размере – 2 907 рубля
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что с <ФИО> 12.07.2022 года был заключен трудовой договор № 909\22 -ТД, в соответствии с которым он был принят на работу в должности помощника бурильщика КРС 4
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение иска без участия сторон, а представленных материалов достаточным для вынесения судебного решения, признав причину неявки ответчика неуважительной, т.к. доказательства его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ойл-Сервис»: - сумму материального ущерба в размере – 3 743 рубля
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, ЖК «Холмогорская, 2в», с требованиями о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате затопления. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошел залив
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворение исковых требований настаивал. Представители ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и возложении обязанности по возмещению причиненного истцу вреда на ответчика в размере 50% от заявленной истцом суммы. Вместе
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в порядке регресса в размере 36635 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> в период с 12.05.2016 по 12.11.2021 состояла на государственной гражданской службе РФ, была назначена на должность судебного пристава-исполнителя Ингодинского
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в порядке регресса причиненный материальный ущерб в сумме 36635 рублей, а также государственная пошлина в размере 1299,5 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП Российской Федерации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Рентал Драйв» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Рентал Драйв» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Рентал Драйв» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства №, предметом которого является транспортного средства «Лада Гранта» с государственным
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик представленный истцом отчёт не оспаривал, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал, суд считает возможным принять отчёт, представленный истцом, в качестве доказательства размера вреда. Размер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований от <дата> в порядке ст. 39 ГПК РФ) о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием взыскании суммы материального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что <дата> в 09-00 часов на 6-м км. автодороги «Канск-Тарай-Бражное»
Мотивировочная часть
Анализируя указанные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что нарушение п. 10.1 ПДД РФ <ФИО> состоит в прямой причинно-следственной связи с происшедшим ДТП и является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Краевая дорожно-эксплуатационная организация», КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю», ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального образования «<адрес>» (далее МУП «Город») о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля <номер>, что подтверждается свидетельством о регистрации <номер> <номер>. Из вышеизложенного следует, что муниципальное унитарное
Мотивировочная часть
Из вышеизложенного следует, что муниципальное унитарное предприятие «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» обязано содержать соответствующий участок автомобильной дороги, на котором произошло дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<номер>) к муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального образования «<адрес>» о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба по договору о полной индивидуальной материальной ответственности. В обоснование иска истцом указано, что <ФИО> 28.11.2021 года принята
Описательная часть
В судебном заседании представители истца индивидуального предпринимателя <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, поддержали заявленные требования по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом принимая решение по настоящему делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, - удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба по договору о полной индивидуальной материальной ответственности. В обоснование иска истцом указано, что <ФИО> 07.12.2020 года принята
Описательная часть
В судебном заседании представители истца индивидуального предпринимателя <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, поддержали заявленные требования по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом принимая решение по настоящему делу, суд руководствуется
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «Рентал Драйв» и ответчиком был заключен договор субаренды
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>. ИП <ФИО> заключил с ООО «Рентал Драйв» договор аренды ТС, в том числе, марки Ниссан гос. рег. знак , на срок 2 года 6 месяцев, с правом передачи автомобиля в субаренду. Взысканию
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить частично
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
Представитель МКУ «Хозяйственно-эксплутационное предприятие» администрации МО Выселковский район <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что 24 июня 2022 года
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать. Как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Хозяйственно-эксплутационное предприятие» администрации МО Выселковский район к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения заявленных требований к муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», муниципальному казенному учреждению «Дирекция
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика муниципального унитарного предприятия «Город» муниципального
Мотивировочная часть
Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу является муниципальное казенное учреждение «Дирекция дорожного хозяйства» городского округа «Город Йошкар-Ола», которое при наличии повреждений покрытия проезжей части, не обеспечило
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Дирекция дорожного хозяйства» городского округа «Город Йошкар-Ола» о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
В обоснование иска представитель истца указал, что ответчики работали у истца на основании трудового договора в должности водителей. 08.02.2023 ответчики приняли решение провести ТО, поменяли масло и фильтра, после чего запустили двигатель
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Вудлайн» <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Из пояснений представителей истца следует, что в ООО "Вудлайн" существует порядок проведения ТО и его очередность. ТО проводит <ФИО>, с которым заключен соответствующий договор. На транспортном средстве, предоставленном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вудлайн» удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Генбанк» (далее – АО «Генбанк») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Генбанк» <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска, ссылаясь на результат судебной экспертизы. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Поскольку у страховщика ООО «НСГ – «Росэнерго», застраховавшего гражданскую ответственность виновника ДТП, отозвана лицензия, <ФИО> <ФИО> выплачено возмещение в размере 340 190,40 руб., с которым истец не согласен. При
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указал, что он является собственником земельного участка расположенном в <адрес> муниципального округа <адрес>, в районе которого <дата> велась обработка полей, принадлежащих ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Полагал, что материалами дела подтверждается как факт причинения ущерба имуществу, так и причинно-следственная связь. Проведённая
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере , расходов по вызову аварийного комиссара в размере , на проведение оценки в размере , за снятие, установку бампера в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик исковые требования признал полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны. Письменное заявление ответчика приобщено
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше положения закона, полное признание ответчиком исковых требований, отсутствие оснований для отказа в принятии признания иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Рентал Драйв» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Рентал Драйв» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Рентал Драйв» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства №, предметом которого является транспортного средства «Хендай Солярис» с государственным
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик представленный истцом отчёт не оспаривал, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал, суд считает возможным принять отчёт, представленный истцом, в качестве доказательства размера вреда. Также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
