Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных средств, понесённых в результате причинения вреда имуществу. Здесь рассматриваются различные сценарии ущерба: от последствий аварий (например, ДТП) и бытовых происшествий (таких как затопление) до случаев, когда требование предъявляется в порядке регресса, то есть к третьим лицам, ответственным за первоначальный вред.
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании стоимости материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Нижневартовсктранспродукт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере (иные данные) рублей, расходы за составление экспертного исследования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик возражал против заявленных требований, приобщил письменные возражения на иск, в пояснениях полностью ссылался на возражения. В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовсктранспродукт» к <ФИО> о взыскании стоимости материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, отказать
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы причиненного материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> суммы в размере 3629 рублей, государственной пошлины в размере 400 рублей. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.02.2021г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № 280/21-ТД, согласно которому ответчик был принят на работу в должности помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что ответчик в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует считать извещенным о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Ойл-Сервис" к <ФИО> о взыскании суммы причиненного материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы причиненного материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного материального ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор №, согласно которому
Описательная часть
Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон. Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> <ФИО> о возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального вреда, причиненного повреждением автомобиля в результате ДТП <дата> в размере 497493 рубля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 7 часов 15 минут водитель-собственник <ФИО> управлял автомобиилем марки Лада ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак №, двигаясь по пер. Садовый
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая заявленный спор. Оценив заключение экспертов ФБУ «Алтайская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд к <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> постановлением мирового судьи судебного участка №56
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Чаркова И.С. требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что признание случая страховым и выплата страховой премии осуществляется страховой организацией только после поступления в ее адрес соответствующего заявления от потерпевшего
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Российской Федерации в лице МВД России, МУ МВД России «Щелковское» по Московской области о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила, что бронирование и оплату гостиницы осуществляла ее дочь
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Башфармация» Республики Башкортостан, Министерству здравоохранения Республики Башкортостан в защиту прав и законных интересов, о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, надлежащим ответчиком просил признать ГУП «Башфармация» РБ. На вопрос суда, почему по предложению провизора не обратился
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями ст.ст.167, 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию «Башфармация» Республики Башкортостан, Министерству здравоохранения Республики Башкортостан в защиту прав и законных интересов, о взыскании материального ущерба
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании материально ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: АО «Страховая компания «Двадцать первый век» и ООО «Страховая компания «ХАТХОР», о взыскании материально ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал уточненные исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, действуя в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что признание иска в полном объеме ответчиками заявлено добровольно, их волеизъявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: АО «Страховая компания «Двадцать первый век» и ООО «Страховая компания «ХАТХОР», о взыскании материально ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что 24 марта 2023 г. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – Toyota Wish
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривая своей вины в совершении дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, поскольку последний, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов и издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу ущерб, причиненный ее транспортному средству в результате падения веток в размере 1 488 600
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в судебном заседании, требования <ФИО> уточнила и просила взыскать с ответчика Управы Ленинского района городского
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, приняв во внимание тот факт, что материалами КУСП №16215 от 17 июля 2024 г., № 16230 от 17 июля 2024 г., № 16232 от 17 июля 2024 г., подтверждается, что технические повреждения
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Ленинского района городского округа город Воронеж в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 306 200 рублей; УТС в размере 356 900 рублей; расходы по оплате услуг эксперта
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов и судебных расходов
Вводная часть
В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области обратилось ООО «Прокаттрейд» с иском к П. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Исследовав материалы гражданского дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: Из материалов дела следует, что 05 июля 2022 года вследствие действий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: По смыслу статьи 100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Прокаттрейд» удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании в порядке регресса материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Газпром газораспределение Брянск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов, в обоснование которого указало, что 29.12.2022 года в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы
Мотивировочная часть
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинен материальный ущерб произошло по вине ответчика, в период действия трудового договора, причинение ущерба имело место при исполнении работником трудовых
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, вызванный повреждением автомобиля , регистрационный знак №, в размере 177 400 руб., стоимость экспертизы в размере 7000 руб., уплаченную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца – адвокат Попко Д.А. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях к исковому заявлению, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, оценивая указанный акт экспертного исследования в совокупности с иными доказательствами, содержащимися в материалах дела, руководствуясь положениями статей 67, 86 ГПК РФ, полагает, что оно
Кошкинский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Самараавтотранс-2000», в обоснование своих требований указав, что <дата> на а/д Самара-Большая Черниговка, 27 км, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика по устному ходатайству <ФИО> исковые требования не признали, поддержали в полном объеме доводы, изложенные в письменных возражениях, согласно которому
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика по устному ходатайству <ФИО> исковые требования не признали, поддержали в полном объеме доводы, изложенные в письменных возражениях, согласно которому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Объединенная страховая компания» к <ФИО>, ООО «Самараавтотранс-2000» о взыскании суммы материального ущерба – отказать
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> с учетом процессуальной замены стороны истца, произведенной на основании определения Апшеронского районного суда от 08.10.2025г., обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования и с учетом погашения материального ущерба в размере 6 533 466,60 рублей, просил взыскать с ответчика 20 775 111,40 рублей. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящем споре <ФИО> имеет материальный и процессуальный интерес, основанный на вступивших в законную силу судебных постановлениях от <дата> и от <дата> с целью
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее – КГКУ «Лесная охрана») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного им при исполнении трудовых обязанностей, в размере 2663,80
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> был принят на работу в КГКУ «Лесная охрана» на сновании приказа о принятии на работу и в соответствии с заключенным трудовым договором
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования КГКУ «Лесная охрана», суд исходит из того, что в момент возникновения материального ущерба ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом, получил в подотчет и по разовому документу
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском указывая, что 13.09.2023 между ним и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №67. Предмет договора - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: а. Согласно условиям договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оснований для применения к спорным правоотношениям положений части 4 статьи 10 Федерального закона №214-ФЗ, ограничивающих размер убытков, штрафа и неустойки 3% от цены договора, суд не усматривает, поскольку в силу прямого
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
Администрация города Челябинска, Управление экологии и природопользования Администрации города Челябинска обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного преступлением материального ущерба в размере 1 583 409,90 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск. Ответчик <ФИО>, его представитель адвокат Король А.А. в судебном заседании полагал, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель адвокат Король А.А. в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
АО НК «Роснефть-Ставрополье» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, в обоснование которого указало, что ответчик в соответствии с трудовым договором № от <дата>г. был принят на работу на должность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования АО НК «Роснефть-Ставрополье» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «Рентал Драйв» заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Рентал Драйв» заключен договор аренды транспортного средства №
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик размер причиненного ущерба не оспорил, на назначении судебной экспертизы стороны не настаивали, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «Рентал Драйв» заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Рентал Драйв» заключен договор аренды транспортного средства №
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик размер причиненного ущерба не оспорил, на назначении судебной экспертизы стороны не настаивали, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил о возмещении ущерба в размере 706695 руб., расходов по оценке ущерба в размере 8000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19134 руб., расходов по уплате услуг
Описательная часть
Судом по материалам дела установлено, что судом по материалам дела установлено, что согласно сведениям МВД по Республике Марий Эл транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования предъявлены истцом к ответчику обоснованно, ответчик обязан возместить сумму материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля именно
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – ООО «Железное» к ответчику – <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае», с требованиями о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Представитель ответчика, представитель третьего лица - ООО ПКФ «Грей прогресс» в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств, после начала проведения капитального ремонта крыши, инициированного региональным оператором, жилое помещение собственника было затоплено по причине
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчикам, <ФИО>, ООО «УК «Опора», с требованиями (с учетом уточненного искового заявления от 15.04.2025 л.д. 108) о взыскании стоимости работ и материалов необходимых
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, с учетом уточненного искового заявления. Представитель ответчика ООО «УК «Опора» в судебном заседании
Мотивировочная часть
В дополнении на отзыв ответчика <ФИО> указывает, что ответчик <ФИО> вводит суд в заблуждение, так как согласно пообъектному плану-графику подготовки системы теплопотребления к эксплуатации в осенне-зимний период 2024-2025 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК «Опора» удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 22 963 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> (л.д. 49), в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата>, ИП <ФИО>..;
