УИД 12RS0003-02-2025-004603-87 Дело № 2-4827/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 17.09.2025

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца – ООО «Железное» к ответчику – ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил о возмещении ущерба в размере 706695 руб., расходов по оценке ущерба в размере 8000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19134 руб., расходов по уплате услуг представителя в размере 9500 руб.

Требования обосновал тем, что <дата> между истцом как арендодателем и ответчиком как арендатором заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа, автомобиль передан истцом ответчику, впоследствии возвращен. В период нахождения автомобиля в аренде в результате ДТП по вине ответчика транспортному средству причинены механические повреждения, однако стоимость ущерба собственнику ФИО2 не возмещена. Право требования возмещения ущерба в результате цессии перешло к истцу.

В судебное заседание стороны, третье лицо ФИО2 не явились, извещены. С учетом согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу со ст.607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно положениям п.1,2 ст.615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор. Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом по материалам дела установлено, что судом по материалам дела установлено, что согласно сведениям МВД по Республике Марий Эл транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрировано за ФИО2 как за владельцем.

01.08.2022 между ФИО2 как арендодателем и истцом как арендатором заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, предметом которого является вышеуказанное транспортное средство, являющееся собственностью арендодателя, предоставленное истцу во временное пользование. Условиями договора (п.2.2.10) также предусмотрено право арендатора без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду.

01.07.2023 между ФИО2 как арендодателем и истцом как арендатором подписано соглашение являющееся актом приема-передачи транспортного средства, согласно которому истцом ответчику переданы указанное транспортное средство, определен размер арендной платы в размере 30000 руб.

Согласно п.2.2.6 договора аренды арендатор при ДТП, совершенном по вине арендатора, в случаях, не относящихся к стразовым случаям по договорам страхования арендуемого автомобиля, возместить в течение 90 дней убытки арендодателю.

<дата> между истцом как арендодателем и ответчиком как арендатором заключен договор аренды транспортного средства без экипажа и об обеспечении осуществлении деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, предметом которого является вышеуказанное транспортное средство, предоставленное ответчику во временное пользование. Ответчик обязался по окончании срока аренды возвратить истцу автомобиль в том же состоянии, что и на момент получения, но с учетом нормального износа (п.7). Арендатор несет затраты на все виды ремонтно-восстановительных работ, в отношении предмета аренды, которые требуются для возврата автомобиля в состояние нормального износа (п.15). С момента подписания акта приема-передачи ответчик принимает на себя все риски, связанные с сохранностью предмета аренды, в том числе риски, связанные с конструктивной гибелью, утратой, порчей, хищением, неприемлемым износом предмета аренды, за исключением нормального износа предмета аренды, а также все риски, связанные с ошибками при эксплуатации предмета аренды, иные имущественные риски (п.24).

В силу п.1 ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Постановлением <номер> от <дата> ответчик привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13. КоАП РФ. Правонарушение заключалось в том, что ответчик, управляя <дата> по адресу: <адрес> автомобилем Hyundai Solaris государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение требований п.13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге автомобилю Lada Granta, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО3 Произошло столкновение двух транспортных средств. Из постановления следует, что ответчик наличие события административного правонарушения признал не оспаривал.

В результате ДТП автомобилю Hyundai Solaris причинены механические повреждения.В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.390 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием. При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием (п.2).

<дата> между цедентом ФИО2 и цессионарием ООО «Железное» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования цедента к должнику ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного вышеуказанному автомобилю в результате ДТП от <дата>, в объеме стоимости восстановительного ремонта автомобиля цедент уступил цессионарию.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования предъявлены истцом к ответчику обоснованно, ответчик обязан возместить сумму материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля именно истцу.

Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению <номер> индивидуального предпринимателя ФИО4 от 16.07.2025, стоимость ремонта автомобиля Hyundai Solaris составляет 706695 руб.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (п.13).

При исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты). Данный вывод согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10.03.2017 №6-П.

При таких обстоятельствах суд полагает, что при определении размера ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, следует руководствоваться представленными данными о стоимости ремонта автомобиля.

Размер ущерба, причиненного в ДТП, определен истцом на основании вышеуказанного экспертного заключения, доказательств иного ответчиком не представлено, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 9500 руб. (за составление иска), факт их несения в указанном размере подтверждается материалами дела.

Учитывая категорию дела, степень его сложности, фактический объем проделанной представителем работы: составление искового заявления, принимая во внимание положения п.4,10-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципы разумности, суд полагает возможным взыскать сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 9500 руб.

Стоимость услуг по досудебной оценке ущерба составила 8000 руб., что подтверждаются кассовым чеком от 03.12.2024, договором от 31.10.2024, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», поскольку данные расходы понесены истцом для восстановления нарушенного права на возмещение ущерба.

С учетом ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19134 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца – ООО «Железное» к ответчику – ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ответчика – ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу истца – ООО «Железное» (ИНН <***>):

- сумму материального ущерба в размере 706695 руб.;

- расходы по досудебной оценке ущерба в размере 8000 руб.;

- расходы по уплате услуг представителя в размере 9500 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 19134 руб.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 22.09.2025.