О признании недействительным решения общего собрания собственников жилья
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решения, принятого на общем собрании жильцов дома. Суд рассматривает, было ли это решение принято с нарушением установленных правил, прав собственников или норм жилищного законодательства, и может ли оно быть признано недействительным.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управляющая компания ОАО «ЮгЖилСервис», Некоммерческая организация «Ростовский
Описательная часть
Ст. помощник прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Овсепян А.Г. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом не установлено каких-либо оснований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управляющая компания ОАО «ЮгЖилСервис», Некоммерческая организация «Ростовский областной
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с заявлением о привлечении их к участию в деле соистцами по иску <ФИО> к ТСЖ «<ФИО> 66А» об оспаривании решения собрания собственников от 2008 и от 2014 годов (л.д.99,102). Определением суда
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель ТСЖ «Бульвар Гагарина 66А», <ФИО> действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, указав на то, что истцы по настоящему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Бульвар Гагарина 66А» о признании недействительными решения по вопросам 10,11 общего собрания членов ТСЖ «Бульвар Гагарина 66а»
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования (п. 8 Протокола), содержащего
Вводная часть
Соистцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ЖСК-13 в лице председателя правления <ФИО>, членов правления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников
Описательная часть
Соистцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, а также представитель ответчика <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд соглашается с доводами истцов, о том, что члены правления, вынося вопрос по пункту 8 на голосование, ввели в заблуждение собственников жилых помещений в части того, что после установления публичного сервитута
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> (№) удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании платы за услуги парковки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к Товариществу собственников жилья <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил об удовлетворении уточненного искового требования по доводам, приведенным в иске, и указал, что оспариваемое решение собрания является ничтожным, поскольку принято
Мотивировочная часть
Суд полагает, что размещение объявления о проведении общего собрания на информационных досках в подъезде дома является надлежащим уведомлением собственников дома о проведении собрания, что соответствует ст. 44.1 Жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчикам: Товариществу собственников жилья «», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного протоколом
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного протоколом
Описательная часть
Истец просит признать недействительным решение собственников помещений в многоквартирном догме по адресу: <адрес>, результаты которого оформлены протоколом от <дата> №40817810604900317040, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Решения собственников <ФИО> и <ФИО> подлежат исключению из подсчёта голосов: площадь <адрес> составляет 83,06 кв.м, фактически площадь квартиры - 77,6 кв.м; площадь <адрес> составляет 53,8 кв.м, фактически площадь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № 1
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязании собственников за счёт собственных средств демонтировать возведённую
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Кавказ» о признании недействительным протокола от 03.07.2022 №1 общего собрания собственников в многоквартирном доме, находящемся по адресу: 369000
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования, пояснив, что ответчиками нарушены права истца, так как она, как и другая часть жителей дома, были лишены законного основания принимать участие
Мотивировочная часть
Кроме того, список содержит рукописные правки. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеющийся в материалах дела список не может заменить собой предусмотренные Требованиями бюллетени для голосования. Между тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Кавказ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного Протоколом № 1В17 от 14 октября 2024 года
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного Протоколом № 1В17 от 14 октября 2024
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Однако, суд считает необходимым исключить из подсчета голосов решения собственников жилых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного Протоколом № 1В17 от 14
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>. По инициативе
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> (ранее <ФИО>) Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования приведенных норм права при принятии решения собственников помещений многоквартирного дома о создании товарищества собственников жилья вопрос об утверждении устава товарищества отнесен к компетенции общего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> НикО.чу, третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Товарищество собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Северная
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, третьи лица: Инспекция по жилищному надзору Республики <ФИО>
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Каффа Абсолют» обратилось в суд с иском, в котором просит признать недействительными решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что ООО «УК «Каффа Абсолют» является собственником помещения №, расположенного в <адрес> <адрес> с кадастровым номером №. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Бремя доказывания нарушения своих прав и свобод принятым решением, лежит на истце, при обращении в суд истец должен доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Каффа Абсолют» к Акционерному обществу «Жилищно-эксплуатационная контора №», Администрации города <ФИО> Республики <ФИО>
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязании исключить сведения об управлении многоквартирным домом из реестра
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к ГУ МО «ГЖИ МО», ООО УК «ЖКХ-Онлайн» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, <ФИО> <адрес>, проведенного в очно
Описательная часть
Считает, что нарушения, допущенные при организации и проведении собрания, ведут к признанию такого решения недействительным, просит суд признать недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о наличии у истца права на обжалование решений общего собрания, поскольку нарушен порядок проведения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному Управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», ООО УК ЖКХ Онлайн о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений жилого <адрес> в <адрес> от <дата> в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указывая на несоблюдение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, существенное нарушение правил составления
Мотивировочная часть
Согласно выписке из ЕГРН на многоквартирный дом по адресу: <адрес>, площадь дома составляет 2978,6 кв.м. (т.1 л.д.164-187), вместе с тем, сторонами не оспаривалось, что общая площадь помещений собственников дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, оформленного протоколом № от <дата>
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № 4 от 25 ноября 2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №***, оформленного протоколом № 4 от 25 ноября 2022 года (далее – протокол № 4 от 25 ноября 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представителя и представитель ООО«Уральская жилищная компания» доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили иск удовлетворить, дополнительно указав, что принятым решением собрания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, довод истца об исключении из подсчета кворума голосов собственников квартир №№ *** в размере 287,7, заслуживает внимание. Суд приходит к выводу, что кворум при проведении общего собрания, результаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом №4 от 25 ноября 2022 года, оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, к ООО УК ЖСК» о признании договора управления недействительным
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска в интересах <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного
Описательная часть
Представитель процессуального истца - помощник прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Кнор А.И., в судебном заседании заявленные требования поддержала, суду пояснила, что кворум при проведении общего собрания
Мотивировочная часть
Протокол общего собрания в соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Красноярск, <адрес> В, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № от <дата>
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Тульской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 11 марта по 10 апреля 2022 года по инициативе собственника кв. № МКД <ФИО>, собственника кв № МКД <ФИО> состоялось внеочередное общее очно-заочное собрание собственников помещений
Мотивировочная часть
Следовательно, исходя из смысла данных норм закона, суд считает, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Лучший Дом», ООО УК «Наш Дом» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Тульской области к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью УК «Лучший дом», обществу с ограниченной ответственностью УК «Наш Дом» о признании недействительным
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Тыртычный А.А., действующий на основании ордера (л.д.86), поддержал исковые требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и усматривается
Мотивировочная часть
Исходя из установленных фактических обстоятельств дела с учетом приведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО Управляющая компания "Стабильность" о признании
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Управляющая компания Валихана <ФИО>» о восстановлении процессуального срока для обжалования решения внеочередного общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования, пояснила, что о состоявшемся собрании собственником ей было известно по состоянию на <дата>., в платежных документах она видела, что платежи за содержания
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей ответчиков, третьих лиц, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не учитывает заявление составленное <ФИО> (Том6 л.д.71) в котором также указан
Резолютивная часть
В удовлетворении всех требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Управляющая компания Валихана <ФИО>» о восстановлении процессуального срока для обжалования решения внеочередного общего собрания собственников
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что является управляющей организацией МКД, расположенного по адресу: <адрес>. В период с <дата> по <дата> по инициативе ответчиков проводилось собрание
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Розенталь групп «Ботейн» в судебном заседании с требованиями истца не согласился, представил письменный отзыв, в котором указал на необоснованность доводов истца, кроме того, собственники
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела такие доказательства отсутствуют. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что в голосовании приняли участие собственники помещений в многоквартирном доме, владеющие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лоза» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оставить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений расположенных по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, оформленным протоколом
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> по инициативе собственника <адрес> <ФИО> было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного жилого дома в форме очно-заочного
Мотивировочная часть
Суд считает, что материалами дела и показаниями свидетелей установлено наличие существенных нарушений при проведении общего собрания собственников. Суд приходит к выводу о том, что голоса собственников помещений
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ………., в форме очно-заочного голосования, оформленных в виде протокола № 1
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником квартиры №309 в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ……
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в период с 16.10.2024
Резолютивная часть
Признать недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу……., 16.10.2024 по 30.10.2024, проведенного в период с 16.10.2024 по 30.10.2024 и оформленное протоколом № 1 от 30.10.2024 по всем
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Смарт-Сервис» об обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда, указывая, что является собственником <адрес>. По итогам общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, на основании решения общего собрания собственников помещений от дата является ООО «Смарт-Сервис», ИНН №. Также из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Смарт-Сервис» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование исковых требований, с учетом уточнений
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать протоколы собраний собственников помещений многоквартирного <адрес> от /дата/ и /дата/ незаконным. Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, о юридически важных для многоквартирного дома последствиях в виде необходимости оплачивать услуги У.К. АО
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «РА Вектор Плюс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Судом установлено, что протоколом № ... от 17.03.2015г. общего внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома № ....Казани принято решение о предоставлении ООО «РА Вектор Плюс» права на установку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах довод истца о том, что в связи с отсутствием у сторон намерений расторгнуть договор на размещение рекламной конструкции, заключенный с ООО «РА Вектор Плюс», договор считается пролонгированным на новый
Резолютивная часть
В искеОбщества с ограниченной ответственностью «РА Вектор Плюс» кКротенок <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> на досках объявлений в подъездах многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> были вывешены объявления о планируемом <дата> общем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным основаниям. Также представил письменные пояснения, согласно которым, уведомления о собрании, якобы проведенного №
Мотивировочная часть
Срок для обжалования данного протокола общего собрания сторонами не оспаривался, также суд принимает во внимание что истец обратился с вышеназванными требованиями <дата>, т.е срок не пропущен. -<адрес>( кв.м.)
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Р.А.ВБ. обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, требуя признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: (место расположения обезличено), оформленное
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (доверенность – л.д. 67), третьего лица ООО «ГУК» (доверенность – л.д. 113) <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца. В обоснование возражений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
КораблИ.И.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование иска указала, что является собственником <адрес> многоквартирном
Описательная часть
Представитель истца КораблИ.И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что в поданных ООО «Анапский дом» в Государственную жилищную инспекцию <адрес> документах имеются заполненные бюллетени
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные доказательства суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования КораблИ.И. В., <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ выдан <дата> УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения 270-002, <ФИО>
