Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском. Иные истцы в ходе судебного разбирательства присоединились к иску. Просили признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленные
Описательная часть
Истец <ФИО>, представители истцов ООО «НСК» и <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по требованиям и основаниям, указанным в иске и письменных пояснениях. Дополнительно суду пояснили, что участие
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 57, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что объект (нежилое здание), в котором расположены машино-места, является отдельным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, ООО «Специализированный застройщик «Новая строительная компания», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> АлексА.не, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Саратовской области (далее по тексту – истец, Инспекция) обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Альтаир-2 Корпус 4» (далее по тексту – ответчик) и, с учетом уточнения исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала, дала пояснения аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении, просила требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Саратовской области к жилищно-строительному кооперативу «Альтаир-2 Корпус 4» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «Вега-Сервис» по доверенности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении положений действующего законодательства. При указанных обстоятельствах решения, принятые общим собранием собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖЭУ г.Магнитогорска» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленных
Описательная часть
Просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес обезличен>, оформленные протоколом от <дата обезличена>, взыскать с ООО УК "ЖЭУ
Мотивировочная часть
В суд представлены письменные пояснения третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «Вега-Сервис» <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении положений действующего законодательства. При указанных обстоятельствах решения, принятые общим собранием собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «Вега
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении положений действующего законодательства. При указанных обстоятельствах решения, принятые общим собранием собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «Вега-Сервис» по доверенности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении положений действующего законодательства. При указанных обстоятельствах решения, принятые общим собранием собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,– удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о признании недействительными решений общего
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. Из материалов дела судом установлено, что истцы являются
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о признании недействительными
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> (<дата>), <ФИО> (<дата> предъявили иск к <ФИО> (<дата>) о признании недействительными всех решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали. По делу установлено, что все без исключения истцы и ответчик <ФИО> являются собственниками помещений в многоквартирном
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Заслушав объяснения участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «Вега-Сервис» <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении положений действующего законодательства. При указанных обстоятельствах решения, принятые общим собранием собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№) о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. Просил признать недействительными решения общего годового собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г. Екатеринбурге, оформленные протоколом от №. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик являются собственниками жилых помещения в многоквартирном <адрес> в г. Екатеринбурге. На основании вышеизложенного, согласно представленным доказательствам, с учетом положений
Мотивировочная часть
Судом расчет проверен, истцом не оспорен. Суд считает возможным принять указанный расчет для определения кворума. На основании вышеизложенного, согласно представленным доказательствам, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ТСЖ «Искра», <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г. Екатеринбурге, оформленных протоколом от № – отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просили суд
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца признала, пояснив, что её доверить подписи не ставил. Представитель третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме –
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. Просил признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в г. Екатеринбурге, оформленные протоколом № от . В обоснование требований указано
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица ООО УК «Уральский самоцвет» в судебном заседании требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске и письменных пояснениях. Считает, что в голосовании приняли участие
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, согласно представленным доказательствам, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии существенных нарушений созыва и порядка проведения оспариваемого общего собрания
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил признать недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в г. Екатеринбурге, оформленные протоколом от № в части решений по вопросу № (по замене
Описательная часть
В судебном заседании истце требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске и письменных пояснениях. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец Т.Е.В., уточнив заявленные требования (л.д. 137-142 т.1), обратилась в суд с иском к К.Т.И. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Истцы Л.С.Е., М.Е.И., З.В.А., П.Д.А
Описательная часть
Истцы К.Т.С., Т.Е.В., Е.М.В. и С.Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик К.Т.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что она не являлась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду того, что ответчик К.Т.И. не инициировала проведение оспариваемого собрания, не являлась его председателем, не подписывала протокол общего собрания, не принимала участия в подсчете голосов
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования (л.д. 287), обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование требований указав
Описательная часть
Просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: ................, проведенного в форме очно – заочного голосования в период с 00.00.0000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду того, что ответчик <ФИО> не инициировала проведение оспариваемого собрания, не являлась его председателем, не подписывала протокол общего собрания, не принимала участия в подсчете голосов
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
25 апреля 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСН «Маршал», просила признать недействительными решения общего собрания собственников
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, настаивал на рассмотрении дела по сущетсву. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, товариществу собственников недвижимости «Маршал» о признании недействительными решений общего собрания
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очного - заочного голосования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не возражал против признания иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного Общего Собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных Протоколом № от <дата>. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представители третьих лиц – ООО «Югстрой» и ООО «Управляющая компания «Ваш комфорт» в судебном заседании разрешение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом пояснений сторон, участия в собрании не принимавших, однако решения которых в представленном материале ГЖИ присутствуют, суд полагает, что не представлено доказательств соблюдения процедуры проведения
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учётом его дополнения (л.д.60-63), просила признать решения, принятые на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме , проведенном в форме очно-заочного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснила, что протокол
Мотивировочная часть
Извещения о проведении собрания были размещены на информационных стендах в подъездах многоквартирного жилого дома, о чем составлен акт. Вместе с тем, данный акт подписан <ФИО> и Е., проживающими в одной квартире, со слов
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном *** в ***, оформленных протоколом от 04.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме, поддержал дополнительные пояснения (л.д. 68-76), указав, что необходимый кворум для проведения собрания отсутствовал, решения собственников оформлены
Мотивировочная часть
Также суд полагает, что подлежат исключению из подсчёта голосов бюллетени, заполненные и подписанные от имени лиц, не являющихся собственниками жилых помещений в многоквартирном *** в *** на момент проведения голосования:
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № от <дата>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель на основании доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что ответчиком нарушен порядок извещения собственников помещений в многоквартирном доме о предстоящем собрании, поскольку собственники помещений в многоквартирном доме о предстоящем собрании
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ООО УК «ЖЭУ г. Магнитогорска», <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
С учетом уточненных требований, просит признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: , оформленные протоколом от 14.01.2022 № 1/2021 и от 04.04.2022 № 2/2022
Мотивировочная часть
Проанализировав бюллетени и списки лиц голосовавших, суд приходит к выводу, что из них подлежат исключению: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кворум на собрании проведенном в период с 01.01.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Во-первых, общая площадь помещений в МКД по ... принадлежащих собственникам равна 17 907,70 кв.м. По итогам голосования якобы был набран кворум 51,56 % голосов от общего числа собственников помещений в МКД, что составило 9 233,20 кв.м
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика и его представителя, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные материал дела, суд приходит к следующим выводам. Суд отклоняет доводы истца о том, что из подсчета подлежат
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, требуя признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №... по (место расположения обезличено) оформленное
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных им требований. Представитель третьего лица ООО «УЖК СтройСервис» <ФИО> поддержал доводы представителя <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в голосовании приняло участие не менее 8.857,6 кв.м., что значительно больше 50%
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного дома по адресу: (место расположения обезличено), оформленные протоколом
