Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного (адрес) от (дата)
Вводная часть
Истцы обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного (адрес) от (дата). В обоснование требований указано, что в апреле 2022 года истцам, собственникам жилых помещений
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на требованиях настаивали, указали, что своей подписи ни в реестре, ни в бюллетенях собрания не ставили, о собрании им
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает необходимы также исключить голос собственника 1\2 доли (адрес) (24,80 кв.м.) <ФИО>, поскольку как пояснила истец <ФИО> в судебном заседании, ее сын с 2011 года не проживает в г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> евны, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья «Сиреневый 44-1»
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, как инициатору общего собрания членов ТСЖ «Сиреневый 44-1»
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Остальные истцы в судебном заседании участия не принимали, извещались должным образом. Истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Давая оценку доводам сторон, суд приходит к выводу о том, что истцами не обоснована правовая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья «Сиреневый 44-1» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания пайщиков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ПК "Водно-моторный Клуб "Турист" с требованиями о признании недействительным решения общего собрания пайщиков. В обоснование своих требований истец указал, что является членом
Описательная часть
Истец в лице представителя в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив суду, что до 2017 года членские книжки в кооперативе отсутствовали, поэтому сведения в его книжку были внесены и за прошлые периоды его
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Потребительскому кооперативу "Водно-моторный клуб "Турист", Председателю правления ВМК "Турист" о признании недействительным решения общего собрания пайщиков – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказ в заключении договора социального найма на жилое помещение, установлении факта предоставления жилого помещения, установлении факта проживания в жилом
Вводная часть
Администрация <адрес>, с учетом изменений и увеличений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования Администрации <адрес> и <ФИО> не признал по доводам, изложенным во встречном иске, просил отказать в их удовлетворении, а его
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что не проживание <ФИО> и <ФИО> в спорном жилом помещении в определенные периоды времени носило временный характер, вызванный объективными причинами
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании договора социального найма жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что МКУ «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» (далее – МКУ «БГАЖЦ») на основании постановления администрации г. Благовещенска от 9 февраля 2022 года № 549
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений требований иска, просит суд признать договор социального найма жилого помещения № 195 от 13 декабря 2023 года, заключенный между МКУ «БГАЖЦ» и <ФИО>, недействительным
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец считает, что договор социального найма жилого помещения № 195 от 13 декабря 2023 года является недействительным, поскольку в момент его заключения истец не осознавала значения своих действий, находилась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МКУ «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» о признании недействительным договора социального найма жилого помещения № 195 от 13 декабря 2023 года, заключенного между МКУ
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВК-Строй» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «АВК-Строй» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с позицией истца о том, что извещение о проведении собрания не было размещено на доске объявлений дома или было размещено без информации о порядке проведения заочной части собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать полностью
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и решения заседания членов правления ТСН
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Государственная жилищная инспекция <адрес>, МКУ УЖКХ <адрес>, МИФНС № по <адрес> о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
1. Ответчиками не соблюден порядок уведомления собственников о проведении собрания. В нарушение обязательных требований законодательства, никаких заказным писем – уведомлений о проведении собрания ответчиками в адрес истца
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчиков <ФИО> и <ФИО>, представителя ответчиков, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Государственная жилищная инспекция <адрес>, МКУ УЖКХ <адрес>, МИФНС № по <адрес> о признании недействительным решения общего собрания
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, договора управления многоквартирным домом, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Высокие стандарты качества – сервис», <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, договора управления многоквартирным
Описательная часть
На основании изложенного, считая, что решения общего собрания собственников помещений существенно нарушают его права и законные интересы, истец просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку суду не представлены доказательства надлежащего уведомления собственников помещений о проведении оспариваемого собрания, доказательств фактического его проведения, наличия кворума
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом от <дата> года №<номер> и протоколом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указывая, что она является собственником
Описательная часть
Также <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом
Мотивировочная часть
От ответчика <ФИО> поступило дополнение к отзыву, в котором указанный ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме. Приводит доводы о том, что по вопросу повестки №<номер> между собственниками
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения городового общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. *** Управление многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Основинский
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд признать недействительным решение годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. ***, проводимого в очно-заочной форме
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителей, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая довод истца, что оспариваемое решение общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Основинский Парк» о признании недействительным решения городового общего собрания собственников помещений – оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения общего собрания недействительным, признании членства отсутствующим
Вводная часть
10 сентября 2024 года садовое некоммерческое товарищество «Березка» обратилось в суд с иском к <ФИО>, УФНС России по Сахалинской области о признании решения общего собрания недействительным. В обоснование заявленных
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указал, что общим собранием членов СНТ «Березка» 27 августа 2024 года приняты решения, в том числе об избрании <ФИО> председателем указанного СНТ. Поскольку решения общего собрания приняты
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> действующий за себя и как представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковое заявление, заявленное к <ФИО> и СНТ «Березка»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> (), Управлению Федеральной налоговой службе по Сахалинской области (№), садовому
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания, признании незаконным порядка расчета членских и целевых взносов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ СН «Зеленые дали» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ СН «Зеленые дали», возложении обязанности, в обоснование заявленных требований указала, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что 27.11.2021 г. завершилось общее собрание членов и собственников земельных участков СНТ СН «Зеленые дали», проводившееся в очно-заочной форме голосования в период с 29.10.2021 по 26.11.2021, оформленное
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о признании недействительным решения очередного общего собрания членов СНТ СН «Зеленые Дали», проведенного в очно-заочной форме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ..., <ФИО> ..., Линник ..., <ФИО> ... <ФИО> ... к СНТ СН «Зеленые дали» о признании недействительным решения общего собрания, признании незаконным порядка расчета членских и целевых взносов-удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительным решения общего собрания и решений правления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Ласточка» о признании недействительными решений правления СНТ «Ласточка», оформленных протоколами заседания членов правления СНТ «Ласточка»
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> их представитель <ФИО>, действующая от их имени и в их интересах на основании заявлений о допуске ее в качестве представителя (л.д. 170, 171 том 1), а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из объяснений истцов, ответчиком был нарушен порядок созыва и проведения общего собрания, чем были ущемлены из права и интересы. Уведомления в письменной форме о созыве Общего собрания с указанием
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительными (ничтожными) решений общего отчетного собрания членов СНТ «Вишенка», оформленных протоколом от 01.07.2023 года
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Вишенка» (далее по тексту – СНТ
Описательная часть
В судебном заседании 06.12.2023 года к иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 181.4 Гражданского
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Вишенка» о признании недействительными решений общего отчетного
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным решения внеочередного общего собрания собственников помещений и протокола общего собрания собственников помещений
Представитель истцов <ФИО>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того пояснил, что по результатам проведенных двух почерковедческих экспертиз было
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Составленные экспертом заключения суд признает достоверными
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части выбора способа управления, управляющей организации
Вводная часть
Истец Администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован, подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, исходя из норм ст. ст. 36, 47 ЖК РФ, ст. ст. 209, 247 и 248 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений правления и общего собрания
Вводная часть
<ФИО> товна, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к СТСН «Им. Мичурина» о признании недействительными решений правления и общего собрания. В обоснование исковых требований истцы указывают, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.товны, <ФИО>, <ФИО> к СТСН «Им. Мичурина» о признании недействительными решений правления и общего собрания оставить без удовлетворения
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом от 28.12.2012
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ЖКХ», в котором просит признать ничтожным протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном в г.Верхняя Салда, <адрес>, оформленного протоколом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> ее представители <ФИО>, адвокат Бабкин А.В. заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержали в полном объеме. Представитель администрации Верхнесалдинского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что запись о праве на недвижимое имущество, внесенная в Единый
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК ЖКХ», администрации Верхнесалдинского городского округа о признании ничтожным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом от 28.12.2012
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора социального найма и договора передачи жилого помещения частично недействительными, признании утратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Департаменту городского имущества г.Москвы, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать <ФИО> утратившим право пользования жилым помещением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.06.2018 г. заключен договор социального найма № *, согласно которому нанимателю <ФИО> и членам его семьи передается в бессрочное владение и пользование квартира
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Анализируя обоснованность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к Якобсу * Департаменту городского имущества г.Москвы о признании договора социального найма и договора передачи жилого помещения частично недействительными, признании утратившим право
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общего собрания, протокола общего собрания, о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц, исключении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Ладога» Московского района, с учетом принятых судом уточнений, просили
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО> полагал первоначальные исковые требования не подлежащими удовлетворению, встречные требования поддержал. В ходе рассмотрения дела № 2-64/2022 судом установлено
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства судом неоднократно разъяснялось ответчику положения ст. 56 ГПК РФ и предлагалось представить все имеющиеся у них доказательства, в том числе документы, относящиеся к оспариваемому собранию. Документы
Резолютивная часть
Признать решения общего собрания членов СНТ «Ладога» Московского района и лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, оформленные протоколом № 1 от 20 августа 2022 года, недействительными
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об исключении из состава членов незаконным, восстановлении в членстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к региональной общественной организации «Федерация хоккея Красноярского края», в котором просил признать незаконным решение Правления региональной общественной организации «Федерация хоккея
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на них настаивал. В судебном заседании представитель ответчика РОО «ФХКК» - <ФИО> (по доверенности) возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в протоколе Правления Федерации не содержится информации о том, какие конкретно обязанности и положения Устава
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об исключении из состава членов незаконным, восстановлении в членстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к региональной общественной организации «Федерация хоккея Красноярского края», в котором просил признать незаконным решение Правления региональной общественной организации «Федерация хоккея Красноярского
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика РОО «ФХКК» - <ФИО> (по доверенности) возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснила, что истец, будучи членов общественной организации, в период
Мотивировочная часть
Ранее в судебном заседании до перерыва руководитель ответчика – Президент РОО «ФХКК» - <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что активной формой участия члена федерации в ее деятельности
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании недействительными решений очередного общего собрания СНТ «Березка», проведённого в очно-заочной форме в период с 25 июня по 16 июля 2022 г., оформленного протоколом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» о признании недействительными решений очередного общего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования по иску поддержала, просит иск удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании требования по иску поддержала, просит иск удовлетворить. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» о признании недействительными решений очередного общего
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения собственников помещений в доме, оформленного протоколом от <дата>, недействительным
Вводная часть
Недра Т.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения собственников помещений в доме, оформленного протоколом от <дата>, недействительным. Требования мотивированы тем, что решением собственником
Описательная часть
Судом установлено: с <дата> АО УК «ЖилСервис Междуреченск» осуществляет управление и обслуживание многоквартирного дома по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 109-112)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения собственников помещений в доме, оформленного протоколом от <дата> недействительным удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения правления и решения общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к СНТ «Дукат» в котором просили признать неправомерным решение правления, оформленное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать недействительным решение правления СНТ «Дукат», оформленное протоколом № 2 от 04.11.2019 г. в части лишения прав <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
