Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между КПК «Содействие» (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КПК «Содействие» - <ФИО> исковые требования, с учетом произведенной ответчиком в период с <дата> по <дата> частичной оплаты задолженности на общую сумму 35 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления и не оспорено ответчиками, ответчик <ФИО> обязательства по договору займа № № ****** от <дата> и соглашению № № ****** о рассрочке внесения переменного
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между КПК «Содействие»
Описательная часть
Как установлено судом и ответчиками не оспорено, КПК «Содействие» свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № ****** от <дата> на сумму 524 527 руб. 90 коп
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления и не оспорено ответчиками, ответчик <ФИО> обязательства по договору займа № № ****** от <дата> надлежащим образом не исполняет. Согласно доводам искового
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, штрафа, судебных расходов –
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойку, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФО «Волна ДВ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, ___
Описательная часть
Судом установлено, что 11 января 2016 года между сторонами был заключен договор займа № №, по которому <ФИО> получила денежные средства в размере № рублей сроком до 25 января 2016 года с начислением процентов в размере №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенной о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Волна ДВ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойку, судебных расходов, оставить
Орджоникидзевский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа (неустойки) и судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «Каппадокия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа (неустойки) и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ../../.. между
Описательная часть
Судом установлено, что ../../.. между ООО МК «...» и <ФИО> был заключен Договор микрозайма №.., по условиям которого ООО МК «...» предоставило <ФИО> кредит на сумму ... рублей под 292% годовых, сроком возврата
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами заключен договор займа в электронной форме и подписан сторонами с использованием электронных технологий, аналога собственноручной подписи ответчика в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «...» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, где просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 63 000 рублей, сумму задолженности по уплате процентов
Описательная часть
Судом установлено, что 28.07.2022 года между Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) и <ФИО> заключено Соглашение о новации №, согласно которому задолженность по договору №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского займа, включающую в себя сумму основного долга в размере 30 000 рублей; сумму
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик, извещенная надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, дд.мм.гггг. г.р., в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» задолженность по договору займа № от дд.мм.гггг. в размере 75000 руб., в том числе, сумма основного долга - 30000 руб., задолженность по уплате процентов в размере
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
МФК «ЦФП» (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 3.11.2022
Описательная часть
Из отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № усматривается, что 13.02.2025 года почтовое отправление прибыло в место вручения, по адресу, указанному <ФИО> в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не может согласиться с доводом ответчика <ФИО> о том, что МФК «ЦФП» (ПАО) зарегистрировано на территории иностранного государства, и, по её мнению, занимаются выводом денежных средств за границу
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, судебных расходов
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании суммы долга по договору займа в размере 115 222 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 505 рублей
Описательная часть
Судом установлено, не оспорено ответчиком, <дата> <ФИО> с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнила форму заявления-анкеты № размещенную на сайте. После изучения заявления-анкеты заемщика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив в совокупности все исследованные фактические обстоятельства по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 21.05.2021 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, процентов, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитования, процентов, штрафа, неустойки, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требованиями которого просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании от <дата> № F0PIB520S22051705016 по просроченному основному долгу в размере 965 368,40 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) и <ФИО> было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен № F0PIB520S22051705016. Соглашение
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитования, процентов, штрафа, неустойки, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, штрафа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования следующим. 20.02.2007 г. между адрес и <ФИО> было заключено
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 20.02.2007 г. между адрес и <ФИО> было заключено Соглашение о кредитовании на получении кредитной карты , согласно условиям которого <ФИО> были перечислены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязан был выполнить, принятые на себя обязательства в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами, штрафа и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 15.04.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил суд их удовлетворить. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Представил
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, понесенных по делу расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием взыскать с ответчика по договору № от <дата> сумму займа 25 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 57
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик <ФИО> взяла у <ФИО> в долг денежную сумму в размере 25 000 рублей со сроком возврата
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Определяя сумму процентов за пользование займом, подлежащую взысканию с ответчика, суд с учетом вышеназванных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича удовлетворить частично
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, понесенных по делу расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием взыскать с ответчика по договору от <дата> сумму займа 50 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 24
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании частично возражала против заявленных исковых требований, указывая, что у <ФИО> брала в займ суммы с 2016 года, каждый раз заключался договор. Когда некоторую часть по договору она
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая общую сумму 49 580 рублей, выплаченную ответчиком по представленным ею распискам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, взыскании процентов, пени, неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к заемщику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 27.04.2021г. в размере сумма, предусмотренных договором процентов в размере сумма, неустойки за несвоевременное исполнение
Описательная часть
Судом установлено, что 27.04.2021г. между заимодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были предоставлены заемные денежные средства в размере сумма сроком
Мотивировочная часть
Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на квартиру, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Русский строительный Б.» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении исковых требований, указав
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Взыскать в пользу акционерного общества «Русский строительный Б.» () в солидарном порядке с <ФИО> (), <ФИО> () задолженность по кредитному договору от <Дата> в размере 2518759 руб. 95 коп., из которых сумма задолженности
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты процентов по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Росбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 июня 2016 г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №1413786-ф, по условиям которого последнему предоставлены кредитные денежные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просит суд взыскать с <ФИО> задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01 апреля 2020 г. по 01 апреля 2023 г. в размере 189 688 руб. 55 коп.; задолженность по неустойке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО> ( о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты процентов по кредитному договору, судебных
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты процентов по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №47656
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 апреля 2013 г. ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили кредитный договор №47656, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 218 000
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просил суд взыскать с <ФИО> задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 09 января 2020 г. по 25 марта 2022 г. в сумме размере 74 655 руб. 19 коп., задолженность за тот же
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты процентов по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить
Уватский районный суд (Тюменская область) · О взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки, убытков, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями взыскать с ответчика денежные средства в размере 464391,06 рублей, а также 7844,00 рубля в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях иска настаивала по основаниям, в нём изложенным. В соответствии состатьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииобстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. На основании изученных в судебном заседании доказательств суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки, убытков, компенсации судебных расходов отказать полностью
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 27.07.2021 в размере 263800,00 рублей, из которых: 200
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Подтвердил факт заключения договора займа и договора залога, получение денежных средств, а также, что обязанность по возврату суммы займа и процентов
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на автомобиль удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки (пени), расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО КБ «Е.» в лице конкурсного управляющего ГА. обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
Ответчик Т.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. ... в адрес суда поступили письменные возражения ответчика, согласно которым указала, что исковые требования ПАО КБ «Е.»
Мотивировочная часть
Решением Арбитражного суда ... от ... по делу № ... КБ «...» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего КБ «...» (ПАО) возложены на государственную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Е.» в лице конкурсного управляющего ГА. к Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец КОФ обратилась в суд с настоящим иском к БВА, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ истец передала в заем денежные средства в размере 500000 рублей ответчику
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом КОФ и ответчиком БВА был заключен договор займа № (процентный). Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что договор займа № (процентный) от ДД.ММ.ГГ был исполнен надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования КОФ к БВА – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, в котором просит взыскать в солидарном порядке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ООО ИП <ФИО> заключен кредитный договор № <номер> путем подписания ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, приходит к выводу о том, что факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит о расторжении договора займа № 1/095090 от 31 января 2020 года, взыскании денежных средств по договору в размере сумма, процентов по договору в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31 января 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №1/095090 на сумму сумма, под 22% годовых, срок возврата – не позднее 01 февраля 2021
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КАСКАД» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежной суммы, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «ПроАгро-34» обратилось в суд с иском к ООО «АГРО ЭМИРЕЙТС», <ФИО>, <ФИО> Расулу Муртузали о взыскании денежной суммы, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, обращении взыскания на предмет залога. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «АГРО ЭМИРЕЙТС» и <ФИО> в пользу ООО «ПроАгро-34» денежные средства в размере 1 063 710 рублей 98 копеек, неустойку за период с 18.04.2020 г
Мотивировочная часть
Однако ответов на указанные документы от Ответчиков не получено, предмет залога Залогодателем не передан, задолженность не погашена, в связи с чем суд приходит к выводу, что истовые требования истца об обращении взыскания
Резолютивная часть
Иск ООО «ПроАгро-34» к ООО «АГРО ЭМИРЕЙТС» , <ФИО> ), <ФИО> Расулу Муртузали () о взыскании денежной суммы, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
