Решение по делу № 2-5565/2023 от 10.07.2023 - о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, судебных расходов.

Дело № 2-5565/2023

УИД 50RS0001-01-2023-004363-78

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Кулаковой А.Л.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 21.05.2021 года ФИО2 с целью получения займа в виде онлайн выдачи через веб-сайт ФИО6 заполнил форму Заявления-анкеты размещенную на Сайте. Все документы подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс - сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика (+ФИО5). После заполнения Заявления-анкеты Клиентом, сотрудники Общества провели идентификацию Клиента и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон), а также иную информацию, необходимую для заключения Договора займа. После проведения идентификации Ответчика, Общество приняла решение о выдаче займа, предоставив Клиенту — ФИО2. Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумма займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами. Таким образом, 21.05.2021 г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен Договор потребительского займа № ФИО11, подписанный Должником простой электронной подписью. В соответствии с условиями, заключенного Договора займа Общество перевело Заемщику денежную сумму в размере 45 000 (Двадцать одна тысяча) рублей 00 копеек на банковскую карту ФИО8 через платежную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается квитанцией на вывод средств от 21.05.2021 г. номер транзакции ФИО17. Срок пользования займом 365 календарных дней, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 60 565 рублей 00 копеек. Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц ФИО16 года заключен между ООО МФК «ЦФП» и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА.РУ в сети Интернет по адресу ФИО15 Подтверждение перевода денежных средств на карту, предоставляются Контрагентом-ООО НКО «МОНЕТА.РУ». В счет исполнения договорных обязательств Должник оплатил денежную сумму в размере 0 руб. 00 коп. До настоящего момента с сотрудниками компании заемщик не связался, денежные средства на счет компании не перевел и иных действий по возврату задолженности не предпринял. В связи с чем, МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по Договору займа с ФИО2 19.10.2022г. мировым судьей судебного участка №1 Балашихинского судебного района Московской области было вынесено Определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с наличием спора о праве, не препятствующего обращению в порядке искового производства. Поскольку задолженность по договору потребительского займа № ФИО12 от 21.05.2021 г. на момент предъявления настоящего заявления в суд составила сумму в размере 103 700 рублей 00 копеек, включающая в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 43 657, 05 руб.; -сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 60 042, 95 руб., на основании изложенного истец просит суд, взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) суммы долга за период: с 21.06.2021 по 25.08.2022 года всего: 103 700 рублей 00 копеек, также уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 3 274 рубля 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания по делу не представила.

Исследовав материалы дела, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что 21.05.2021 г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа №ФИО13, подписанный Должником простой электронной подписью (л.д.13-15).

21.05.2021 года ФИО2 с целью получения займа в виде онлайн выдачи через веб-сайт ФИО7 заполнил форму Заявления-анкеты № ФИО19 от 21.05.2021г. размещенную на Сайте. Все документы подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс - сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика (+7259776080) (л.д. 11-12).

В соответствии с условиями, заключенного Договора займа Общество перевело Заемщику денежную сумму в размере 45 000 рублей 00 копеек на банковскую карту ФИО9 через платежную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается квитанцией на вывод средств от 21.05.2021 г. номер транзакции ФИО18 (л.д. 21).

19.10.2022г. мировым судьей судебного участка №1 Балашихинского судебного района Московской области было вынесено Определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с наличием спора о праве, не препятствующего обращению в порядке искового производства (л.д. 23).

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (л.д.29-34).

Согласно представленному истцом расчету по договору №ФИО14 от 21.05.2021 г., по состоянию на 25.08.2022 г., сумма задолженности составляет 103 700 рублей 00 копеек, включающая в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 43 657, 05 руб.; -сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 60 042, 95 руб. (л.д. 7).

Подтверждение оплаты указанной задолженности за спорный период, ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, процентов, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате истцом государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 274 рубля 00 копеек;

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО20, в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество), ОГРН <***>, сумму долга в размере 103 700 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 274 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Кулакова

Решение изготовлено в окончательной форме 28.07.2023.

Судья А.Л. Кулакова