О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки
Эта категория охватывает споры, когда одна сторона требует от другой оплатить услуги, которые были оказаны, но не оплачены. Здесь рассматриваются вопросы взыскания основной суммы долга по договору, а также начисление и взыскание штрафов или пени (неустойки) за просрочку исполнения обязательств.
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «ЮК-КРЕДИТ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что она обратилась в ООО "ЮК-КРЕДИТ" с вопросом о получении кредита на сумму 500 000 рублей. Между сторонами был заключен Договор на оказание услуг №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, пояснив, что с ответчиком велась работа и общение по средством вотсап. О проделанной работе ответчику был
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, разрешая исковые требования по существу, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные условия заключенного между истцом и ответчиком договора, субъектный состав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЮК-КРЕДИТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки, отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование своих требований ссылается на то, что в соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную
Описательная часть
В нарушение условий Договора, Ответчик обязательство по выплате вознаграждения не исполнил по настоящее время. Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 июля 2022 г. между <ФИО> и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки
Вводная часть
Адвокат Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов Павлов Д.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «», в обоснование указав следующее
Описательная часть
Истец адвокат Павлов Д.В. в судебном заседании свой иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «» <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения законодательства и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №, а также принимая во внимание тот факт, что ответчиком
Резолютивная часть
Иск адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов Павлова Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «» удовлетворить
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы», являясь правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс», обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору публичной оферты на оказания услуг в размере 718 668
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ИП <ФИО>, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ, поскольку заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна нарушенному обязательству
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки – удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуги, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуги, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключен договор об оказании услуги №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, --.--.---- г. между сторонами заключен договор об оказании услуги №--, предметом которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания. Суд, оценив представленные доказательства по правилам статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки
Вводная часть
Истец Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, определив юридически значимые обстоятельства для разрешения заявленного спора, оценив условия заключенного между сторонами договора, и представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки
Вводная часть
Истец (Ф.И.О.) обратился в суд с иском к ответчику ООО «БИЗНЕС ГРУПП» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № от <дата> в размере 14 000 руб., неустойки в размере 8 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец (Ф.И.О.) заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № от <дата> в размере 14 000 руб., неустойки в размере 8 000 руб. поддержал, настаивал
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору возмездных услуг № в размере
Резолютивная часть
Иск (Ф.И.О.) к ООО «БИЗНЕС ГРУПП» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки
Вводная часть
ООО «СОВА-Север» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СОВА-Север» - удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пальмираалтайстрой» в лице директора <ФИО> о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг от <дата> и <дата> в общей сумме 208 200 рублей, неустойки в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (далее-«исполнитель») и ООО «Пальмираалтайстрой» был заключен договор об оказании услуг (далее-«договор»). В соответствии с п. 1 договора заказчик поручает, а исполнитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с уточнённым иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 39 800 руб.00 коп., неустойки за период с 18.06.2022г
Описательная часть
В судебном заседании с 23.03.2023г. объявлялся перерыв до 27.03.2023г. В судебном заседании установлено, что между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (далее по тексту также — «Исполнитель») и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Расчет проверен, ответчиками не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании задолженности с <ФИО> как лицо, заключившее договор задолженности в судебном порядке в размере 39 800 руб.00 коп. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные) в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> денежные средства в рамках договора № 4284/805/2021 на оказание юридических услуг от 01 июля 2021 года в размере 39 800 руб.00 коп., неустойку
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки
Вводная часть
ООО «Хаус-Молл» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 062511/2021 от 29.11.2021г. в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате г7оспошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца ООО «Хаус-Молл» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 29 ноября 2021 года между <ФИО> (далее
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хаус-Молл» задолженность по договору возмездного оказания услуг № 062511/2021 от 29.11.2021 в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, расходы
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг от 01.03.2023 в размере 154121 руб., и неустойку в размере 64915,63 руб., указывая в обоснование, что 01.03.2023 между истцом (Исполнитель) и ответчиком
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении доводам. Истец также дополнительно пояснил, что пени он рассчитывал от даты выполнения работ в каждом месяце
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг и неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки за нарушение сроков оплаты
Вводная часть
Истец, в лице представителя, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки. Свои требования мотивирует тем, что 13.11.2022 между Ответчиком (Заказчиком) и ООО «СОВА-ЮГ»
Описательная часть
Судом установлено, что 13.11.2022 между Ответчиком (Заказчик) и ООО «СОВА-Юг» (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по поиску и покупке объекта недвижимости № 710СюгВп (далее – Договор возмездного оказания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СОВА-Юг» - удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и неустойки за нарушение сроков внесения платежей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбург – СИТИ» (далее - ООО «Екатеринбург - СИТИ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг и неустойки за нарушение сроков внесения
Описательная часть
Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с соблюдением положений ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.ст.309,310
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «УГМК-СИТИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг и неустойки за нарушение сроков внесения платежей удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от <дата> №, в связи с неисполнением обязательств, неустойки
Вводная часть
Истец ОАО «Люберецкий завод «Пластмасс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от <дата> №, в связи с неисполнением обязательств, неустойки, просил суд: взыскать
Описательная часть
Представитель истца ОАО «Люберецкий завод «Пластмасс» по доверенности в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, указал, что в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец, как заказчик услуг по договору от <дата> №, имеет правовые основания для отказа от исполнения обязательств по договору, возместив
Резолютивная часть
Иск ОАО «Люберецкий завод «Пластмасс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от <дата> №, в связи с неисполнением обязательств, неустойки, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания экспедиторских услуг и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Нитрогаз», указав в обоснование требований, что 12.04.2022г. между ним и ответчиком был заключен договор на оказание экспедиторских услуг №017/2022 с приложение №1
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2022г. ООО «Нитрогаз» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор на оказание экспедиторских услуг №017/2022, по условиям которого истец принял на себя обязательства за вознаграждение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. ООО «Нитрогаз» в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Нитрогаз» <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания экспедиторских услуг и неустойки, – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, и по встречному заявлению <ФИО>, <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, исковые требования были уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ, с учетом уточнений указал, что <Дата обезличена> между
Описательная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились со встречным исковым заявлением к ИП <ФИО> взыскании суммы предоплаты по договору и стоимости устранения недостатков, требования были уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ, с учетом уточнений указано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, поскольку работы на объекте заказчика выполнены исполнителем с недостатками, и эти недостатки не устранены, суд отказывает ИП <ФИО> в удовлетворении требований о взыскании задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, - отказать
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь па следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Так допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО>, <ФИО> показали, что <ФИО> в период с 01.07.2022 по 31.12.2022 на территории детского сада
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим. Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 15 «Ургалочка» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому и художественно-эстетическому
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании солидарно задолженности, договорной неустойки по договору на предоставление услуг по организации эксплуатации и обслуживания здания и помещения, расходов по оплате
Вводная часть
ООО «Маяк» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности, договорной неустойки по договору на предоставление услуг по организации эксплуатации и обслуживания здания и помещения. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил об удовлетворении требований по доводам, изложенным в иске. По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что арендатор нежилых помещений по адресу: <адрес>, ИП <ФИО>, а также его поручитель <ФИО>, являются солидарными должниками перед обслуживающей организацией ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Маяк» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности, договорной неустойки по договору на предоставление услуг по организации
