Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился с иском к ООО "УК "Спутник" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивали. Судом установлено, что 18.04.2024 между <ФИО> (исполнитель) и ООО УК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "УК "Спутник" о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «ЮК-КРЕДИТ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что она обратилась в ООО "ЮК-КРЕДИТ" с вопросом о получении кредита на сумму 500 000 рублей. Между сторонами был заключен Договор на оказание услуг №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, пояснив, что с ответчиком велась работа и общение по средством вотсап. О проделанной работе ответчику был
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, разрешая исковые требования по существу, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные условия заключенного между истцом и ответчиком договора, субъектный состав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЮК-КРЕДИТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки, отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам об оказании услуг
Вводная часть
ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг, указав, что между сторонами заключены договорам на оказание услуг по обращению с твердыми
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключены договорам на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №Ф-008955 от 06.04.2019, №Ф-028607 от 14.01.2020, в соответствии с которыми исполнитель
Мотивировочная часть
Поскольку факт оплаты оказанных услуг ответчиком не подтверждён, суд считает необходимым удовлетворить требования иска в части взыскания задолженности по договорам оказания услуг №Ф-008955 от 06.04.2019, №Ф-028607 от 14.01.2020
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» - удовлетворить частично
Щигровский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> Р.Х.О. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 9 сентября 2024 г. между ИП <ФИО> Р.Х.О
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором об оказании услуг № 11 от 09.09.2024 <ФИО> с одной стороны (исполнитель) и индивидуальный предприниматель <ФИО> Р.Х.О. (заказчик) заключили договор
Мотивировочная часть
В силу ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Суд также приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам об оказании услуг
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Элкод» (далее – ООО «Элкод») обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что ООО «Элкод» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по оплате информационных услуг по указанным договорам ответчиком надлежащим образом не исполнены, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в размере 310429 рублей 20 копеек, в том
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» в лице финансового управляющего к Д.Н. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сила Правы» (далее ООО «Сила Права») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов. В обоснование требований указано, что 22.06.2020
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными в порядке ст. 395 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сила Права» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам об оказании услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> ссылаясь на неисполнение последней принятых на себя обязательств, обосновывая свои требования тем, что 11.03.2021 года истцом были переданы ответчику рублей за подачу уведомления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала, пояснив, что земельный участок с кадастровым номером № находился в аренде у муниципального образования город-курорт Сочи, там построен объект
Мотивировочная часть
С учетом произведенного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму рублей, а также установленных судом обстоятельств о наличии задолженности по договорам(распискам) в сумме рублей, суд полагает
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, встречному исковому заявлению А2 к А1 о защите прав потребителя
Вводная часть
А1 обратился в суд с исковыми требованиями к А2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг. Требования мотивирует тем, что 05 октября 2020 года между А1 и А2 заключен договор У-П, по условиям которого истец принял
Описательная часть
А2 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к А1 о защите прав потребителя. Исковые требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в офисе компании ООО «Страховой случай» заключила с А1 договор возмездного оказания услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из представленной в материалы дела телефонной переписки, факта предъявления в материалы дела подлинника сопроводительного письма Советского районного суда г
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов
Вводная часть
ООО «Сила Правды» обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что 11.10.2019 между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого истец взял на себя обязательство
Описательная часть
Как следует из материалов дела и исходя из графика платежей, ответчик обязалась произвести оплату по договору в следующие сроки: 11.10.2019 – 30000 руб., далее до 11 числа каждого месяца по 10000 руб. последний платеж –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Сила Правды» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПК Фаворит», указывая на то, что 01.12.2021г. между ООО «ПК Фаворит» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель обязался
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.12.2021г. между ООО «ПК Фаворит» (заказчиком) и <ФИО> (исполнителем) был заключен договор, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказать ему юридические услуги
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Также, суд принимает во внимание, что факт оказания услуг подтверждается не только двусторонне подписанными актами
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование своих требований ссылается на то, что в соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную
Описательная часть
В нарушение условий Договора, Ответчик обязательство по выплате вознаграждения не исполнил по настоящее время. Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 июля 2022 г. между <ФИО> и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки
Вводная часть
Адвокат Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов Павлов Д.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «», в обоснование указав следующее
Описательная часть
Истец адвокат Павлов Д.В. в судебном заседании свой иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «» <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения законодательства и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №, а также принимая во внимание тот факт, что ответчиком
Резолютивная часть
Иск адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов Павлова Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «» удовлетворить
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы», являясь правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс», обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору публичной оферты на оказания услуг в размере 718 668
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ИП <ФИО>, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ, поскольку заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна нарушенному обязательству
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг. Требования мотивированы тем, что 17.12.2021 г. между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец, исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с Соглашением об оказании юридических услуг от 17.12.2021 года ответчиком <ФИО> фактически выполнена следующая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,Г. к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с иском, требования обоснованы тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 Договора ООО «Делегейт» на условиях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Делегейт» не присутствовал, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судом установлено, что 30.10.2021 года между <ФИО> (Заказчик)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты услуг по договору до 15000 руб., что не приведет к необоснованному освобождению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с иском, требования обоснованы тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 Договора ООО «Делегейт» на условиях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Делегейт» не присутствовал, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судом установлено, что 30.03.2021 года между <ФИО> (Заказчик)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты услуг по договору до 15000 руб., что не приведет к необоснованному освобождению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с иском, требования обоснованы тем, что <дата> между Т.В. и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 Договора ООО «Делегейт» на условиях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Делегейт» не присутствовал, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судом установлено, что 22.01.2021 года между Т.В. (Заказчик) и ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты услуг по договору до 15000 руб., что не приведет к необоснованному освобождению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском. В обоснование заявленных требований сторона указывает, что 18.01.2021 между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг № 8/16261/2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Делегейт» не присутствовал, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судом установлено, что 18.01.2021 между <ФИО> (Заказчик) и ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты услуг по договору до 15 000 руб., что не приведет к необоснованному освобождению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском. В обоснование заявленных требований сторона указывает, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Делегейт» не присутствовал, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Заказчик)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты услуг по договору до 15 000 руб., что не приведет к необоснованному освобождению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить частично
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг. В обоснование иска указано, что 18 апреля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.04.2023 г. между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № БМ/1032 на оказание юридических услуг, направленных на сопровождение банкротства ответчика (л.д. 11-16). Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> ) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, указав, что 08.10.2024 <ФИО> переименовано в <ФИО> 17.08.2021 между сторонами заключен договор, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что 08.10.2024 <ФИО> переименовано в <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском. В обоснование заявленных требований сторона указывает, что 10.10.2021 между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Делегейт» не присутствовал, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судом установлено, что 10.10.2021 между <ФИО> (Заказчик) и ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты услуг по договору до 15 000 руб., что не приведет к необоснованному освобождению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском. В обоснование заявленных требований сторона указывает, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Делегейт» не присутствовал, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Заказчик)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты услуг по договору до 15 000 руб., что не приведет к необоснованному освобождению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском. В обоснование заявленных требований сторона указывает, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №. Согласно п
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Делегейт» не присутствовал, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судом установлено, что<дата> между <ФИО> (Заказчик) и ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты услуг по договору до 15 000 руб., что не приведет к необоснованному освобождению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить частично
