Дело № 2-7942/23
78RS0008-01-2023-008417-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2023г. Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи А.Н. Рябинина,
при секретаре А.А. Котельниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПК Фаворит» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПК Фаворит», указывая на то, что 01.12.2021г. между ООО «ПК Фаворит» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов заказчика при оспаривании решения ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области от 30.06.2021г. № 3306 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в арбитражном суде. Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг составила 1050000 руб. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2023г. по делу № А56-112975/2021 оставлено без изменения постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022г. по тому же делу, которым отменено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2022г. о признании недействительным решения налоговой инспекции от 30.06.2021г. № 3306. Таким образом, исполнитель выполнил предусмотренные договором работы в полном объеме, о чем свидетельствуют акты выполненных работ, подписанные с обеих сторон. Факт выполнения работ подтверждается актами оказанных услуг:№ 1 от 22.04.2022г. на сумму 450000 руб.; № 2 от 04.10.2022г. на сумму 300000 руб.; № 3 от 20.04.2023г. на сумму 300000 руб. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что заказчик выплачивает исполнителю плату на условиях отсрочки платежа, с процентом за пользование коммерческим кредитом в размере 12% годовых, после разрешения по существу спора. По состоянию на 29.08.2023г. проценты за пользование коммерческим кредитом составили 118800,01 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.07.2023г. с требованием оплатить оказанные по договору услуги, а также начисленные проценты. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. ФИО1 просил взыскать с ООО «ПК Фаворит» задолженность по договору об оказании услуг в размере 1050000 руб., проценты в размере 118800,01 руб.
ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, которая в заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ООО «ПК Фаворит» в судебное заседание явился, возражений по иску не представил.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, 01.12.2021г. между ООО «ПК Фаворит» (заказчиком) и ФИО1 (исполнителем) был заключен договор, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов заказчика при оспаривании решения ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области от 30.06.2021г. № 3306 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в арбитражном суде.
Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг исполнителя за юридические услуги составляет 1050000 руб., в том числе: 450000 руб. за рассмотрение заявления о признании недействительным решения налоговой инспекции в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области; 300000 руб. за рассмотрение дела о признании недействительным решения налоговой инспекции в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде; 300000 руб. за рассмотрение дела о признании недействительным решения налоговой инспекции в Арбитражном суде Северо-Западного округа.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что заказчик выплачивает исполнителю плату на условиях отсрочки платежа, с процентом за пользование коммерческим кредитом в размере 12% годовых, после разрешения по существу спора.
Факт оказания услуг подтверждается актами оказанных услуг № 1 от 22.04.2022г. на сумму 450000 руб.; № 2 от 04.10.2022г. на сумму 300000 руб.; № 3 от 20.04.2023г. на сумму 300000 руб.
Акты подписаны заказчиком без замечаний к объему и качеству оказанных услуг, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.
Также, суд принимает во внимание, что факт оказания услуг подтверждается не только двусторонне подписанными актами оказанных услуг, но и фактом реального оказания предусмотренных договором услуг.
Так, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2022г. по делу № А56-112975/2021 исковые требования истца были удовлетворены, решение ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области от 30.06.2021г. № 3306 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022г. по тому же делу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2022г. отменено, в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2023г. по делу № А56-112975/2021 оставлено без изменения постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022г.
Согласно объяснениям истца, не опровергнутым ответчиком, им готовились исковые требования, правовая позиция по делу при рассмотрении дела в судах трех инстанций.
Согласно расчету истца, который судом проверен и признан арифметически верным, размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.04.2022г. по 29.08.2023г. составляет 118800,01 руб.
10.07.2023г. истец обратился с претензией к ответчику, в которой просил погасить задолженность и начисленные продуценты за пользование коммерческим кредитом.
Указанная претензия до настоящего времени не удовлетворена, доказательств обратного ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт оказания юридических услуг в полном объёме по заключённому между сторонами договору от 01.12.2021г. нашёл свое подтверждение в ходе рассмотрений дела, доказательств своевременной оплаты услуг ответчиком не представлено, то суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по договору об оказании услуг в размере 1050000 руб., а также проценты в размере 118800,01 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13784 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «ПК Фаворит», ОГРН <***> в пользу ФИО1 задолженность по договору об оказании услуг в размере 1050000 руб., проценты в размере 118800,01 руб., судебные расходы в размере 13784 руб., а всего 1182584 руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 25.09.2023г.