Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами *** был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что сторонами данные требования соблюдены, в подтверждение чего представлены письменные доказательства. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Консалтинговая фирма «НОВА» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Консалтинговая фирма «НОВА»
Описательная часть
Представитель конкурсного управляющего ***1 – ***5, в судебном заседании поддержал доводы и требования исковых требований, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалтинговая фирма «НОВА» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа, оформленному распиской от <дата> в размере 123 492 рубля, в том числе: 24 600 рублей – основной долг, 61 500
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (<ФИО> <ФИО> удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
В обосновании заявленных исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. Согласно заключенному договору займа <ФИО> принял на себя обязательство передать <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> не представила в суд доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату суммы долга, срок возврата заемной суммы истек <дата>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> долга, ссылаясь на то, что на основании расписки от 08.12.2021 г. ответчик взял у него денежные средства в размере ...сумма сроком погашения 2 месяца. Между тем, до настоящего
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, объяснил, что договор займа сторонами был заключен 22.04.2021 г., до настоящего времени ответчик не возвратил заемные денежные средства ни
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что <дата> между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) заключен договор займа денежных средств №. В соответствии с договором займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств №, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику 70 000 рублей, на условиях возврата в срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценив собранные доказательства
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя Романова А.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, оформленной письменной распиской от 10.08.2020 в размере 2495485,12 руб. из них: 2000000 руб.- сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 10.08.2020 года ответчик <ФИО>, взял у истца <ФИО>, взаймы денежные средства в размере 2000 000 рублей. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдал расписку на сумму 2000 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд также находит требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата займа за период с 12.05.2022 по 13.07.2022 подлежащими удовлетворению и определяет их в размере 37972 (тридцать семь тысяч девятьсот
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа, оформленному распиской от 10.08.2020 в размере 2 495485 (два миллиона четыреста девяносто пять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 12 копеек, из которых 2000
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные ИП <ФИО> требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, 5 июня 2020 года <ФИО> был принят
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с названным иском к ИСВ, указав, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ИСВ заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 27 200 руб. на срок по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ИСВ заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 27 200 руб. со сроком возврата до <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав требования тем, что дата <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик фиоА получил от истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы о том, что истцом не доказан факт заключения договора займа и передачи денежных средств, суд считает необоснованными и противоречащими самому содержанию рассматриваемой расписки. При таких обстоятельствах
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указала, что в период времени с <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленного требования
Мотивировочная часть
Во-1-х, данный договор, как следует из его содержания, составлен и заключен сторонами <дата> года. Вместе с тем, обратившись в суд, истец указывает, что первая денежная сумма перечислена ею ответчику <дата> года (
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа,- -отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать солидарно сумму займа в размере 90000 рублей; проценты за период с 05.12.2017 по 05.05.2022 в размере 460 800 рублей с последующим начислением до фактического
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Судом установлено, что 05.12.2017 между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах проценты в размере 7% в месяц, предусмотренные условиями договора займа, являются процентами за пользованиями займом (ст. 809 ГК РФ), которые подлежат уплате с момента выдачи займа и до момента
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа, оформленному распиской от 26.05.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 26 мая 2021 года истец передал ответчику наличные денежные средства в сумме 3 000 000 руб. по расписке, в соответствии с которой ответчик получил в долг сроком на пять дней. Доказательств возврата истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы основного долга в размере 89 860 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15823,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает. Судом установлено, что 27 сентября 2018 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт неисполнения <ФИО> обязательств по договору займа, то суд считает требование <ФИО> о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от 27 сентября 2018 года в сумме 89860
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 27 сентября 2018 года в размере 89860 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15823,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Петровский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в его пользу сумму основного долга по договору займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что *** ИП <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа. Предметом договора является займ в размере 1 021 208 (один миллион двадцать одна тысяча двести восемь) рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по неоднократному извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При отсутствии возражений со стороны истца, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в которм просит взыскать сумму займа в размере 60000 рублей; проценты за период с 22.12.2017 по 22.04.2022 в размере 301200 рублей с последующим начислением до фактического погашения суммы
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Судом установлено, что 22.12.2017 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах проценты в размере 7% в месяц, предусмотренные условиями договора займа, являются процентами за пользованиями займом (ст. 809 ГК РФ), которые подлежат уплате с момента выдачи займа и до момента
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что дд.мм.гг. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2212336 рублей, в подтверждения договора займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что до настоящего времени ответчик задолженность по договору займа не возмещал, до обращения в суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, лицом, надлежащим образом исполнившим свои обязательства, является истец, в то время как ответчик, как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства по возврату денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму займа в размере 8 500 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 445 500 руб., начиная с <дата> по день фактического исполнения
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику взайм 8 500 000 руб., Заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в установленный условиями договора займа срок сумма займа ответчиком истцу возвращена не была, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа в размере 8 500 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 2 490 500 руб., начиная с <дата> по день фактического исполнения
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 3 000 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 23 200 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику взайм 3 000 000 руб., Заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок
Мотивировочная часть
В установленный условиями договора займа срок сумма займа ответчиком истцу возвращена не была, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 3 000 000 руб
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд в с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 600 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 200 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что денежные средства в размере 600 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец адрес... обратился в суд с иском к ... ... о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 19.08.2020 г. ООО ... и <ФИО> заключили договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику был
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2020 г. ООО ... и <ФИО> заключили договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 23 000 руб. сроком на 120 календарных дней
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в документально
Резолютивная часть
Адрес «...» к ... ... о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что хх.хх.хххх между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настояла на удовлетворении заявленных требований. Дополнила, что по выписке из вклада видно, что ответчиками были внесены проценты за использование вклада в размере Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
12 месяцев, 2021 - 12 месяцев, в 2022 году - 5 месяцев, итого на день подачи иска - 37 месяцев. Сумма процентов за пользование займом составляет 79 920 руб. (37 х 2 160 руб. = 79 920 руб.). При этом суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указал, что <дата> <ФИО> (истец), находясь в приятельских отношениях, без составления расписки передал в долг <ФИО> (ответчику) денежные средства в размере )
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик сумму долга не выплатил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из содержания расписки, суд считает, что между сторонами был заключен договор займа, который оформлен распиской ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы основного дога, процентов, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «АКМЦ» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы долга по договору займа за период с 07.12.2017 года по 25.04.2022 года в размере 138385,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 3968 руб. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Судом установлено, что 29 марта 2017 года между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» задолженность по договору потребительского займа № от 29 марта 2017 года в размере 96049,20 руб., из которых 30600 руб. - основной долг, 61200 руб. – проценты
