56RS0044-01-2022-000421-50

№ 2(1)-274/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ясный 12 июля 2022 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Шариповой А.Х.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что дд.мм.гг. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2212336 рублей, в подтверждения договора займа ответчиком была выдана расписка о получении денежных средств, содержащая условие о передаче в залог земельного участка по адресу: ....

Согласно условием договора, указанным в расписке срок возврата денежных средств до дд.мм.гг..

Однако ответчиком обязательство по возврату долга исполнено не было.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от дд.мм.гг. в размере 2212336 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19292 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей и почтовые расходы на сумму 322, 54 рубля.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что до настоящего времени ответчик задолженность по договору займа не возмещал, до обращения в суд ответчику направлялась претензия о возврате денежных средств, которая была оставлена без ответа. Просит удовлетворить уточненные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменных возражений относительно исковых требований не предоставил.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

дд.мм.гг. между ФИО2 и ФИО3 Ую. был заключен договор займа, что подтверждается собственноручной распиской ФИО3 с обязательством возвратить в срок до дд.мм.гг. полученные от ФИО2 денежные средства в размере 2212336 рублей.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу статьи 408 ГК Российской Федерации нахождение долгового документа ( расписки ) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Оценивая содержание расписки, представленной истцом в суд, суд исходит из буквального толкования условий договора по правилам ст. 431 ГК РФ. Понятие «получил» констатирует уже свершившийся (произошедший в прошлом или произошедший в момент подписания договора) факт, подтверждающий получение или передачу денежных средств. Двоякого толкования буквальное содержание представленного договора не допускает. Договор заключен в требуемой законом письменной форме, и дополнительных доказательств получения (передачи) денежных средств между двумя физическими лицами не требуется.

При таких обстоятельствах, лицом, надлежащим образом исполнившим свои обязательства, является истец, в то время как ответчик, как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств своевременно не исполнил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о праве истца требовать возврата суммы задолженности по договору займа от дд.мм.гг. в размере 2212336 рублей, требования истца являются законными, обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 19292 рубля. Данное требование подлежит частичному удовлетворению, поскольку из представленного чека об оплате госпошлины следует, что госпошлина оплачена в размере 19262 рубля, поэтому данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО3

Суд также признает необходимыми расходами расходы истца по отправлению почтовой корреспонденции ответчику в связи с обращением в суд и полагает необходимым удовлетворить данные требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 почтовых расходов на сумму 322,54 рубля

Определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая небольшую сложность дела, объем совершенных процессуальных действий с участием представителя ФИО2 участие представителя в одном судебном заседании, а также принцип разумности и соразмерности, находит разумным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от дд.мм.гг. в размере 2212336 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 19262 рубля, судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 10 000 рубле, почтовые расходы на сумму 322, 54 рубля, а всего 2241950 (два миллиона двести сорок одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей 54 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято судом в окончательной форме 15 июля 2021 года

Судья: