Дело № 2-1190/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Вяземского районного суда Смоленской области

Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

с участием представителя истца - индивидуального предпринимателя ФИО1 –ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивировало тем, что 22 сентября 2020 года между ФИО3, который на указанную дату являлся работником ИП ФИО1 по трудовому договору ХХХ от 5 июня 2020 года, и ИП ФИО1 был заключен договор займа ХХХ, по которому последний платежным поручением ХХХ от 25 сентября 2020 года передал ФИО3 денежные средства в размере 70 000 рублей со сроком возврата по 28 февраля 2021 года.

По условиям п. 2.4 договора займа, платежи по возврату займа осуществляются заемщиком ежемесячно, до последней даты каждого текущего месяца, равными суммами по 14 000 рублей, начиная с октября 2020 года по 28 февраля 2021 года.

В течение срока действия вышеуказанного договора займа ФИО3 был внесен по приходному кассовому ордеру ХХХ от 15 января 2021 года лишь один платеж в счет возврата суммы займа в размере 5 000 рублей.

Согласно условиям договора займа ХХХ от 22 сентября 2020 года срок возврата суммы займа ответчиком истек 28 февраля 2021 года, однако обязательство по возврату суммы в указанный срок ответчиком исполнено не было.

21 июля 2021 года ФИО3 по собственному желанию был расторгнут трудовой договор ХХХ от 5 июня 2020 года.

Также, 21 июля 2021 года ФИО3 по приходному кассовому ордеру ХХХ от 21 июля 2021 года был внесен еще один платеж в счет возврата суммы займа по договору в сумме 10 000 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по договору займа ХХХ от 22 сентября 2020 года по состоянию на 21 июля 2021 года составила 55 000 рублей, которая по настоящее время не возвращена.

В адрес ответчика были направлены претензии № 74 от 13 сентября 2021 года и № 112 от 15 ноября 2021 года с требованием о возврате задолженности в сумме 55 000 рублей в десятидневный срок с момента получения настоящей претензии, которые были получены ответчиком, соответственно, 19 октября 2021 года и 18 ноября 2021 года и оставлены им без удовлетворения.

Исходя из указанного, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, истцом с даты истечения срока возврата ответчиком задолженности, установленной претензией № 112 от 15 ноября 2021 года – 28 ноября 2021 года, являющейся нерабочим днем, перенесенной на 30 ноября 2021 года, по дату направления иска в суд – 11 мая 2022 года, ответчику на остаток задолженности в сумме 55 000 рублей начисляются проценты в размере 3 203 рублей 56 копеек.

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с ответчика ФИО3: задолженность по договору займа ХХХ от 22 сентября 2020 года в размере 55 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств – 3 203 рубля 56 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины - 1 946 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 заявленные ИП ФИО1 требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу п. 1 ст. 432 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично, если иное не предусмотрено договором займа (п. 2 указанной статьи).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ)

Судом установлено и следует из материалов дела, 5 июня 2020 года ФИО3 был принят на работу к индивидуальному предпринимателю ФИО1 на должность водителя 6 разряда на неопределенный срок, о чем был заключен трудовой договор ХХХ от 5 июня 2020 года (л.д. 10-11).

22 сентября 2020 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 к ФИО3 заключен договор займа ХХХ, по условиям которого займодавец предоставил ФИО3 заем в размере 70 000 рублей на срок по 28 февраля 2021 года с ежемесячным погашением суммы займа (до последней даты каждого текущего месяца) равными суммами – по 14 000 рублей, начиная с октября месяца 2020 года по 28 февраля 2021 года путем передачи сумм денежных средств наличными в кассу предприятия займодателя (л.д. 12).

В соответствии с п. 1.2 договора займа за пользование заемными денежными средствами по настоящему договору проценты не предусмотрены.

Указанная сумма займа в размере 70 000 рублей платежным поручением ХХХ от 25 сентября 2020 года была перечислена ИП ФИО1 на счет ФИО3 (л.д. 13).

В счет погашения предоставленного займа ФИО3 по приходным кассовым ордерам: ХХХ от 15 января 2021 года произведена оплата в размере 5 000 рублей (л.д. 14), ХХХ от 21 июля 2021 года – 10 000 рублей (л.д. 15).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 27), по состоянию на 28 апреля 2022 года сумма основного долга по договору займа составила 55 000 рублей (70000,00-15000,00).

Данный расчет произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа, проверен судом и ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа ФИО3 не представлено, в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение данным лицом взятых на себя обязательств по возврату заемных средств, с учетом условий заключенного между сторонами договора, названных норм права, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа ХХХ от 22 сентября 2020 года в размере 55 000 рублей.

В адрес ответчика были направлены претензии № 74 от 13 сентября 2021 года (л.д. 19, 20, 21, 22, 23) и № 112 от 15 ноября 2021 года (л.д. 24, 25, 26) с требованием о возврате задолженности в сумме 55 000 рублей в десятидневный срок с момента получения настоящей претензии, которые были получены ответчиком, соответственно, 19 октября 2021 года и 18 ноября 2021 года, и оставлены им без удовлетворения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4).

Таким образом, в рассматриваемом споре законная неустойка (пени) предусмотрена ст. 395 ГК РФ. При этом проценты на сумму долга, в том числе их размер в договоре займа от 22 сентября 2020 года не установлены; соглашением сторон не предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Как следует из расчета процентов задолженности по ст. 395 ГК РФ, представленного ИП ФИО1: за период с 30 ноября 2021 года по 11 мая 2022 года сумма процентов на сумму основного долга в размере 55 000 рублей составляет 3 203 рубля 56 копеек (л.д. 28).

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется, размер которого и правильность его расчета, ответчиком не оспаривается, контррасчета не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата за период с 30 ноября 2021 года по 11 мая 2022 года в сумме 3 203 рублей 56 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 946 рублей 00 копеек (л.д. 8), которая на основании указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1: задолженность по договору займа ХХХ от 22 сентября 2020 года – 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек; проценты за неправомерное удержание денежных средства и уклонение от их возврата за период с 30 ноября 2021 года по 11 мая 2022 года в сумме 3 203 (три тысячи двести три) рубля 56 копеек; в возврат уплаченной государственной пошлины – 1 946 (одна тысяча девятьсот сорок шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Т.Н. Красногирь

13.07.2022 – объявлена резолютивная часть решения,

19.07.2022 – составлено мотивированное решение,

22.08.2022 – решение вступает в законную силу