№ 2-5384/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 12 июля 2022 года

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.П.,

при помощнике судьи Рысбекове Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5384/22 по иску адрес... к ... ... о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес... обратился в суд с иском к ... ... о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 19.08.2020 г. ООО ... и фио заключили договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 23 000 руб. сроком на 120 календарных дней, с процентной ставкой 329,40 % годовых, срок возврата займа – 17.12.2020 г.

20.02.2021 г. ООО ... и адрес... заключили договор уступки прав требования (цессии) № ..., на основании которого права требования по вышеуказанному договору займа перешли к истцу.

По состоянию на 20.02.2021 года задолженность ответчика перед истцом составляет 57 500 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 23 000 руб., сумма начисленных процентов - 17 639,85 руб., сумма просроченных процентов – 16 860,15 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с 20.09.2020 года по 20.02.2021 года в размере 57 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 925 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и Заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что 19.08.2020 г. ООО ... и фио заключили договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 23 000 руб. сроком на 120 календарных дней, с процентной ставкой 329,40 % годовых, срок возврата займа – 17.12.2020 г.

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив в распоряжение ответчика денежные средства, однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность на 20.02.2021 г. за период с 20.09.2020 года по 20.02.2021 года в размере 57 500 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 23 000 руб., сумма начисленных процентов - 17 639,85 руб., сумма просроченных процентов – 16 860,15 руб.

С указанным расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он является арифматически верным, ответчиком не оспорен.

В нарушении положений ст. 56 ГК РФ, ответчиком не предоставлено доказательств оплаты задолженности по вышеуказанному договору займа.

20.02.2021 г. ООО ... и адрес... заключили договор уступки прав требования (цессии) № ..., на основании которого права требования по вышеуказанному договору займа перешли к истцу.

Таким образом, с ответчика в пользу адрес... подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 57 500 руб.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 1 925 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в документально подтвержденном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «...» к ... ... о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ... Василия Игоревича (паспортные данные) в пользу адрес... (ИНН ...) денежные средства в размере 57 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио