Мотивированное решение составлено 12 июля 2022 года
78RS0023-01-2021-010419-91
Дело № 2-2445/2022 02 июня 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.
при секретаре Мамедове У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 23 200 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил взайм денежные средства в размере 3 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым стороны договорились о пролонгации договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору займа и пени, которая не была удовлетворена ответчиком. В связи с изложенным истец обратился с суд с вышеуказанными требованиями.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 1 части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, существенными условиями договора займа являются стороны договора и конкретная денежная сумма.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику взайм 3 000 000 руб., Заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).
Согласно представленной расписке истец передал ответчику по договору займа 3 000 000 руб. (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым договор займа был пролонгирован на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Истец в обоснование иска указал, что сумма займа в предусмотренный срок возвращена не была.
В связи с неисполнением обязательств ответчиком по договору займа, истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 претензию с требованием погасить задолженности (л.д. 14).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Ответчиком каких-либо допустимых доказательств того, что денежные средства он не получил, в материалы дела не представлено.
В установленный условиями договора займа срок сумма займа ответчиком истцу возвращена не была, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 3 000 000 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 200 руб., что подтверждается чеком по операциям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 3 000 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 23 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья