Мотивированное решение составлено 12 июля 2022 года

78RS0023-01-2021-011771-12

Дело № 2-3197/2022 01 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Мамедове У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму займа в размере 8 500 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 500 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере 52 927,50 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил взайм денежные средства в размере 8 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Истцом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены претензии с требованием оплатить задолженность по договору займа, которые не были удовлетворены ответчиком. В связи с изложенным истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, его интересы представлял ФИО4, действующий на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, существенными условиями договора займа являются стороны договора и конкретная денежная сумма.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику взайм 8 500 000 руб., Заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Факт получения ответчиком денежных средств в указанной сумме подтверждается распиской (л.д.13).

Истец в обоснование иска указал, что сумма займа, в предусмотренный срок возвращена не была.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком по договору займа, истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО2 претензии с требованием погасить задолженности (л.д. 14-22).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Суд учитывает, что в установленный условиями договора займа срок сумма займа ответчиком истцу возвращена не была, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 8 500 000 рублей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.3.2 договора займа установлено, что в случае нарушения сроков внесения ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства не исполнены, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 490 500 руб. из расчета: 8 500 000*293*0,1%= 2 490 500 руб.

Требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 0,1% от суммы займа, также подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, кроме того, данные обязательства предусмотрены договором займа.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 52 927,50 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27а).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 8 500 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 490 500 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере 52 927,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья