Дело ---
26RS0----31
Резолютивная часть заочного решения
объявлена судом в судебном
заседании 12 июля 2022 года
мотивированное заочное решение суда
составлено ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
*** ...
Петровский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Мишина А.А.,
при секретаре Серяк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в Петровский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга по договору займа от 29.06.2021г. в размере 1 021 208 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 306 руб.
В обосновании своих требований указал, что между истцом и ответчиком 29.06.2021г. был заключен договор займа № Z1/06-2021, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в сумме 1 021 208 (один миллион двадцать одна тысяча двести восемь) руб. 00 коп (пункт 1.1.). Согласно условиям Договора проценты за пользование займом не начисляются (пункт 2.2.).
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору и предоставил ответчику заем в полном размере наличными в день подписания займа.
По условиям договора (пункт 2.1.) сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до ***, однако до настоящего времени она не уплачена.
23.03.2022г. в адрес ответчика выставлялось претензионное требование об оплате долга. Ответчик требование получил, однако требование осталось без удовлетворения.
Сумма задолженности на день подачи искового заявления составляет: 1 021 208 (один миллион двадцать одна тысяча двести восемь) руб. 00 коп. Однако, требование осталось без удовлетворения.
На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 1 021 208 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 306 руб.
В судебное заседание истец ИП ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, о дате, месте и времени проведения слушания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, заявленные требования поддерживают и просят их удовлетворить в полном объеме.
Суд, учитывая требования ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца и его представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени проведения слушания извещен надлежащим образом, по адресу регистрации .... О причинах не явки суд не уведомил, никаких ходатайств не предоставил.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Таким образом, суд признает, что принятые меры по неоднократному извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При отсутствии возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что *** ИП ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа. Предметом договора является займ в размере 1 021 208 (один миллион двадцать одна тысяча двести восемь) рублей. Согласно п.2.1 договора займа заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее 31.08.2021г.
Указанная сумма в договоре займа, была передана заемщику и получена им в день подписания договора, что подтверждается договором займа № Z1/06-2021г., распиской заемщика ФИО2 в получении денежных средств от 29.06.2021г., расходным кассовым ордером ИП ФИО1 --- от 29.06.2021г.
Однако, ответчик ФИО2, в установленный срок не исполнил обязательства по договору займа (л.д.10-11).
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с правилами распределения по доказыванию, закрепленному ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. Ответчиком же возражения против иска и бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы истца, представлены не были.
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования ИП ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа с ФИО2 в размере 1 021 208 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.2,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** --- «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 306 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца ..., паспорт <...> выдан 29.07.2014г. ТП --- Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и ... в ...е ..., код подразделения 780-027, в пользу ИП ФИО1, ОГРНИП ---, ИНН <***>, сумму долга в размере 1 021 208 (один миллион двадцать одна тысяча двести восемь) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 306 (тринадцать тысяч траста шесть) рублей.
В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Петровский районный суд ..., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мишин А.А.