УИД: №

Дело № 2-2438/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО «АКМЦ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа за период с 07.12.2017 года по 25.04.2022 года в размере 138385,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 3968 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 декабря 2016 года между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику выдана сумма займа в размере ....... руб. на срок ....... дней до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж составлял 4650 руб.

07 декабря 2017 года на основании договора уступки прав требования (цессии) № права требования ООО «МигКредит» были уступлены ООО «АМКЦ». Сумма задолженности должника по договору займа на 07 декабря 2017 года (на дату уступки) составила 60049,20 руб.

За период с 07 декабря 2017 года по 25 апреля 2022 года задолженность по уплате процентов (просроченные проценты) составляет 78336 руб., общая сумма задолженности по договору составляет 138385,20 руб. (из них 30600 руб. – основной долг, 103536 руб. –сумма задолженности по процентам, 4249,20 руб. – штрафы).

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 214 и положениям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от её получения.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Кировского районного суда города Перми в сети Интернет, ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности); Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившим в силу 01.07.2014 г.

Судом установлено, что 29 марта 2017 года между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора установлен срок действия договора, срок возврата займа: ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка .......% годовых (п.4 договора).

Возврат суммы займа и уплата процентов производится равными платежами в размере ....... руб. (п. 6 договора).

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 договора).

Пунктом 17 договора установлено, что заем предоставляется путем:

- часть суммы займа в размере ....... руб. ООО «МигКредит» перечисляется в ООО Страховая группа «Уралсиб» на банковские реквизиты, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев между заемщиком и АО «Страховая группа «Уралсиб»;

- часть суммы займа ....... руб. предоставляется заемщику путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников системы денежных переводов и платежей ЮНИСТРИМ (оператором которой является ОАО КБ «ЮНИСТРИМ»).

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается реестром переводов.

В свою очередь ФИО1 принятые на себя по договору займа обязательства не исполнила, на день рассмотрения дела сумму займа в полном объеме не вернула, проценты за пользование займом не уплатила.

Доказательств иного суду ответчиком не представлено, факт заключения договора займа и его неисполнения не оспорены.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора заемщик дает свое согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика.

07 декабря 2017 года между ООО «МигКредит» (цедент) и ООО «АМКЦ» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает цессионарию свои права требования по договорам займа.

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования размер задолженности ФИО1 на дату перехода права составил 60049,20 руб., из которых сумма основного долга - 30600 руб., проценты – 25200 руб., штрафы – 4249,20 руб.

Таким образом, к ООО «МинДолг» перешло требование к ФИО1 по договору займа от 29 марта 2017 года, по которому кредитор имеет право как на взыскание задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом по договору, а также штрафных санкций.

Поскольку сумма займа и процентов по договору микрозайма от 29 марта 2017 года ответчиком в добровольном порядке в полном объеме возвращены не были, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

22 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Перми выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МинДолг» задолженности по договору потребительского займа № от 30.03.2017 за период с 14.04.2017 по 07.12.2017 года в размере 60049,20 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1000,74 руб.

Определением мирового судьи от 02 февраля 2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

По представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 составляет 138385,2 руб., в том числе основной долг 30600 руб., проценты за период по 14.04.2017 года по 07.12.2017 года – 25200 руб., проценты за период с 07.12.2017 по 25.04.2022 – 78336 руб., штрафы – 4249,20 руб.

Из пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 года, следует, что при определении ставки процентов за пользование микрозаймом необходимо руководствоваться законодательством, действовавшим на дату заключения договора микрозайма.

На момент заключения договора микрозайма действовали следующие установленные законом ограничения по начислению процентов.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (действовавшем на момент заключения договора микрозайма) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами по категории "потребительские микрозаймы без обеспечения" с суммой займа свыше 30000 руб. от 61 до 180 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено Банком России в размере 240,553 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - в размере 320,737 %.

Согласно договору потребительского займа от 29 марта 2017 года, процентная ставка составляет ....... % годовых, при этом полная стоимость займа (....... %) не превышает среднерыночное значение полной стоимости кредитов более чем на одну треть.

Таким образом, за период действия договора с 29 марта 2017 года по 14 сентября 2017 года проценты за пользование займом подлежат расчету исходя ставки, указанной в договоре, поскольку она не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) более чем на 1/3.

В соответствии с расчетом суммы задолженности, представленным истцом, задолженность по договору займа от 29 марта 2017 года № по состоянию на 25 апреля 2022 года составляет 138385,20 руб., из которых 30600 руб. - основной долг, 25200 руб. – проценты за пользование займом за период по 07.12.2017 года, 78336 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с 07 декабря 2017 года по 25 апреля 2022 года, 4249,20 руб. – штрафы.

Указанный расчет судом проверен, арифметически является правильным.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч.3).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Указанные условия отражены в договоре займа от 29 марта 2017 года №.

С учетом изложенных требований законодательства, общая сумма процентов, которая может быть начислена по настоящему договору, не должна превышать 91800 руб. (трехкратный размер суммы займа), а при рассмотрении настоящего спора заявленные истцом проценты за пользование займом в размере 103536 руб. (25200 руб. + 78336) подлежат ограничению до 61200 руб. (двукратной суммы непогашенной части займа).

При этом ООО «»АМКЦ» сможет вновь начать начисление должнику процентов на оставшуюся (непогашенную) часть суммы основного долга лишь после частичного погашения заемщиком займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 96049,20 руб., из которых 30600 руб. - основной долг, 61200 руб. – проценты за пользование займом, 4 249,20 руб. – штрафы.

Согласно ст.88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых отнесена государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления при цене иска 138385,20 руб. истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 3968 руб.

Судом признаны обоснованными требования истца на сумму 96049,20 руб., что составляет 69,4 % от заявленных требований.

При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2753,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» (ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от 29 марта 2017 года в размере 96049,20 руб., из которых 30600 руб. - основной долг, 61200 руб. – проценты за пользование займом, 4249,20 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2753,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Швец