Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 08.05.2014 в размере 660 000 рублей, неустойки в размере 5 542 020 рублей за период просрочки с 14.05.2014 по 10.01.2022, а также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал данные требования и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что <Дата>г. Пантелеева М.Ю. передала <ФИО> денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец в полном объеме поддержала исковые требования. В судебном заседании не оспаривал наличие долговых обязательств перед истцом, указал на отсутствие денежных средств для погашения займа
Мотивировочная часть
Учитывая размер задолженности по основному долгу по кредиту и процентов, суммы задолженности по неустойке, последствия нарушения обязательств с учетом допущенных ответчиком нарушений, период неисполнения обязательства, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 06 марта 2019 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 259 600 руб., что подтверждается распиской. Срок возврата
Описательная часть
Как следует из материалов дела, адрес регистрации ответчика <ФИО> с 05 июня 2021 года по настоящее время – . Именно по этому адресу его извещал суд. Материалами дела подтверждается, что судебные повестки
Мотивировочная часть
Суд считает, что взыскание процентов в случае, когда заемщик не возвращает в срок занятую сумму денег, является мерой ответственности за неисполнение обязательств. С учетом установленных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Е.Б, обратился в суд с иском к Р.Р. о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1600000 рублей, которые обязался вернуть в срок
Описательная часть
Истец Е.Б, в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата> Р.Р. получил от Е.Б, в долг денежную сумму
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. При
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 02.12.2021 по дату фактического исполнения обязательства, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ответчик <ФИО> взял у него в долг 2 тысячи Евро и 20000 рублей, которые обязался вернуть не позднее <дата>. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежную сумму в размере 2 000 Евро и 20000 рублей, что подтверждается распиской, не опровергнуто ответчиком. Данную сумму <ФИО> обязался возвратить не позднее
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, с достоверностью подтверждающие существенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании долга по долговой расписке - удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец Д. обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков П. и М. задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что 27 августа 2019 г. он передал ответчику П. в долг 1 800 000 рублей. Передача
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенных в иске. Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с П. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга. Оснований для привлечения ответчика М. к солидарной ответственности суд при рассмотрении настоящего спора
Резолютивная часть
Исковые требования Д. к П. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично по сумме взыскания
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований сослался на то, что согласно расписке от 23.11.2020 ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что стороны заключили между собой договор займа, согласно которому 23.11.2020 <ФИО> взял у <ФИО> денежные средства в размере 194400 рублей, сроком до 27.11.2020 включительно. Указанные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело порядке заочного производства. Кроме того, 29.12.2020 <ФИО> вернул часть суммы долга в сумме 52000 рублей, перечислив денежную сумму на расчетный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о том, что <дата> между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность <ФИО> денежную сумму в размере 1000 000,00 рублей со сроком
Описательная часть
Судом установлено, что истец в подтверждение права на взыскание с ответчика суммы займа предоставил договор займа от <дата> по условиям которого <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, <ФИО> получил сумму
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 04.12.2019 года между ней и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, оформленный распиской в простой письменной форме
Описательная часть
Судом установлено, что 04.12.2019 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истица ответчику передала в долг денежную сумму в размере 3200 долларов США на срок до 31.12.2019 года. В
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд считает, что истица
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа в сумме 219648 рублей (что соответствует 3200 долларов США на момент подачи иска по курсу ЦБ РФ), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34664 руб
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму сроком до <дата>. Денежные средства были переданы ответчику
Описательная часть
В судебном заседании посредством видео-конференц-связи истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что задолженность по договору займа ответчиком не погашена. Как следует из
Мотивировочная часть
В соответствии с данной правовой нормой, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исходя из изложенного, с учетом установления
Каменский городской суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 16.03.2016 он заключил договор займа с <ФИО>, по которому предоставил в пользование последней денежные средства в сумме 4000 руб. с уплатой 20% ежемесячно, начиная
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, и не оспаривалось стороной ответчика, 16.03.2016 между <ФИО> и <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) Т.В. был заключен договор займа на сумму 4
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из текста расписки, содержания возникших правоотношений, воли сторон при заключении договора, цели договора, суд приходит к выводу о том, что 16.03.2016, 23.10.2016 между <ФИО> и <ФИО> были
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 71750 рублей 00 копеек и судебных
Описательная часть
Судом установлено, что __.__.__ между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по которому ООО МФК «Веритас» предоставило <ФИО> заем в размере 28700 рублей на срок 25 дней под 365,00 %
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, материалы дела, в том числе материалы дела №, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору уступки прав (требований) __.__.__
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Риэлти Хауз» о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования истец мотивировала тем, что 18 сентября 2021 года между ООО «Риэлти Хауз» (заемщик) и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 18 сентября 2021 года между ООО «Риэлти Хауз» (заемщик) и <ФИО> (Клиент, Займодавец) был заключен договор займа от 18.09.2009 г., по условиям которого ответчику была передана сумма займа, которая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Риэлти Хауз» принятые на себя обязательства по договору займа без уважительных на то причин не выполняет надлежащим образом, доказательств обратному, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 1 сентября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 65000 рублей
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ссылаясь на положения 309, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму основного долга в размере 65.000 рублей, неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании суммы долга по договору займа в размере 370 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 370 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 14 257 руб
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> года она заключила
Описательная часть
Как следует из материалов настоящего дела, между сторонами <дата> года в письменной форме заключен договор займа. Данное обстоятельство подтверждается надлежащей копией договора на л.д. 9, составленной в письменной форме
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 11 миллионов 705 тысяч 890 рублей 51 коп. ( одиннадцать миллионов семьсот пять тысяч 890 рублей 51 коп.) Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование искового заявления указал, что между <ФИО> (Заемщик) и <ФИО> (Заимодавец) были заключены следующие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Также представила письменный отзыв на возражения ответчика, согласно
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Также представила письменный отзыв на возражения ответчика, согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа,- удовлетворить
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивировала тем, что 27.10.2021 между ней и <ФИО> был заключен договор займа. Денежные средства в размере
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 27.10.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа. Денежные средства в размере ... рублей истцом были переданы ответчику наличными, сумма ... рублей переведена на банковский счет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приложенная истцом к иску копии расписки от 27.10.2021, выполненная от имени ответчика, о получении от истца денежных средств и обязательстве их вернуть, не может быть признана допустимым доказательством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств в размере 430 000 руб., что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ истица предоставила ответчику заемные средства в сумме 430 000 рублей со сроком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Исходя из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
14 июня 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику взыскании долга по договору займа, оформленного распиской от <дата>, в размере 616000 рублей, проценты за пользование займом за период с 31.03.2022 по 31.05.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> И <ФИО> заключен договор займа на сумму 616 000 руб. сроком до 30.092.022 года, что подтверждается соответствующей распиской. По условиям договора займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 616 000 рублей
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, и просит: взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от 20.04.2021 года в сумме 6 209 840 рублей, из них: основной долг – 3
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа, однако
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Исетский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа денежных
Описательная часть
Из материалов дела видно, что штраф по Дополнительному соглашению к договору денежного займа № от <дата> от <дата> составляет 500000 рублей. Между тем, платежи в счет погашения ответчиком вносились ежемесячно
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что размер неустойки (штрафных санкций) явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства и при взыскании штрафа по договору займа применяет положения ст. 333
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Адрес комбинированный “Платформа” обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам, уточненными в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которыми просит взыскать солидарно с ООО «ТЕХЛАЙН», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца уточненные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что между адрес комбинированный “Платформа” и ООО «ТЕХЛАЙН» был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика <ФИО> о том, что она договор поручительства не заключала, УКЭП не получала, суд относится к ним критически, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо
Резолютивная часть
Адрес фиоЗПИФ комбинированный «Платформа» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «ТЕХЛАЙН», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что 17.06.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого истец передал ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что 17.06.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 500 000 руб. на срок до 17.08.2021 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2021г. года по 17.05.2022 г. в размере 199 212,33 руб., расходы по уплате
