УИД 37RS0020-01-2022-000892-93

Дело № 2-817/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область, гор. Тейково 26 июля 2022 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 1 сентября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 65000 рублей с условием возврата до 1 апреля 2022 года. В указанный договором срок денежные средства ответчиком не возвращены. Поскольку за нарушение срока возврата займа предусмотрено начисление пени в размере 1% за каждый день просрочки от невозвращенной суммы, то со 2 апреля 2022г. по 16 мая 2022 г. сумма пени составляет 28600 рублей. Истцом понесены расходы за направление претензии в сумме 155,56 рублей.

Исходя из изложенного, ссылаясь на положения 309, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга в размере 65.000 рублей, неустойка по договору займа в размере 28600 рублей, убытки связанные с почтовыми отправлениями в размере 155 руб. 56 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3013 руб., а всего 96768 рублей 56 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в тексте искового заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2-3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе с помощью сервиса СМС-сообщение (л.д.26-27). Согласно телефонограмме от ФИО2 о рассмотрении дела ему известно, с иском не согласен (л.д.31).

Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с этим, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным о дате и месте судебного заседания и признает причину неявки ответчика неуважительной, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2). Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Из материалов дела следует, что 01 сентября 2021 года между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 65.000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок до 01 апреля 2022 года включительно. Факт получения денежных средств от истца ответчиком подтверждается распиской (л.д. 20-21, 22).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доказательств возврата какой-либо части займа ФИО1 стороной ответчика суду не представлено.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено начисление неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы долга.

Поскольку 31.03.2022 г. займ возвращен не был, имеются правовые основания к начислению неустойки за период с 01.04.2022 г. по 16.05.2022 г. (как указано истцом).

Вместе с тем, суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Так, стороны предусмотрели, что размер неустойки составляет 1 % в день, т.е. 365 % в год, что значительно превышает размер неустойки по потребительским кредитам.

Принимая во внимание то, что неустойка должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательства, а в настоящем деле ее размер соответствует почти половине суммы долга, суд находит справедливым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию, до 12000 рублей.

Таким образом, суд считает заявленные требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа в размере 65000 рублей и неустойки обоснованными, и с учетом снижения неустойки, всего с ответчика подлежит взысканию 77000 рублей (65000 руб.+12000 руб.).

Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, и, учитывая удовлетворение иска ФИО1, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы, связанные с почтовыми отправлениями в размере 155 руб. 56 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3013 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу ФИО1 в счет взыскания долга по договору займа основной долг в размере 65.000 рублей, неустойку по договору займа за период с 01.04.2022 г. по 16.05.2022 г. в размере 12000 рублей, расходы, связанные с почтовыми отправлениями в размере 155 руб. 56 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3013 руб., а всего 80168 (восемьдесят тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 56 копеек.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Макарова