Решение по делу № 2-1560/2022 от 25.07.2022 | Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Категория дела О взыскании денежных средств по договору займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование искового заявления указал, что между <ФИО> (Заемщик) и <ФИО> (Заимодавец) были заключены следующие

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Также представила письменный отзыв на возражения ответчика, согласно

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа,- удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

2-1560/2022

26RS0003-01-2022-001646-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Мурсалове К.Л.,

с участием представителей истца ФИО3 - ФИО4, ФИО5 по доверенности, представителя ответчика ФИО6- ФИО7 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование искового заявления указал, что между ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Заимодавец) были заключены следующие договоры денежного процентного займа между физическими лицами:

от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО1 (Заимодавец) предоставил ФИО2 (Заемщик) заем в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей, а ФИО2 (Заемщик) обязуется возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым, ФИО1 (Заимодавец) предоставил ФИО2 (Заемщик) заем в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей, а ФИО2 (Заемщик) обязуется возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО1 (Заимодавец) предоставил ФИО2 (Заемщик) заем в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей, а ФИО2 (Заемщик) обязуется возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО1 (Заимодавец) предоставил ФИО2 (Заемщик) заем в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей, а ФИО2 (Заемщик) обязуется возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО1 (Заимодавец) предоставил ФИО2 (Заемщик) заем в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, а ФИО2 (Заемщик) обязуется возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО1 (Заимодавец) предоставил ФИО2 (Заемщик) заем в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, а ФИО2 (Заемщик) обязуется возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям вышеназванных договоров передача денежных средств оформляется распиской Заемщика в получении займа. За пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты от суммы займа. В случае нарушения Заемщиком срока возврата займа, заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере 0,02% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возвращению денежных средств в соответствии с договорами займа, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия об оплате суммы задолженности в размере 86 636 100 (восемьдесят шесть миллионов шестьсот тридцать шесть тысяч сто) рублей, сложившейся из вышеперечисленных договоров займа и процентов за пользование денежными средствами, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи наличных денежных средств, либо путем перечисления задолженности на банковский счет по реквизитам ФИО1

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, на момент обращения в суд указанная сумма задолженности, включая проценты за пользование денежными средствами, не погашена.

Просил суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

-задолженность по договору денежного процентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ № в размере: 27 340 000 (двадцать семь миллионов триста сорок тысяч) рублей, из них: 20 000 000 рублей - сумма займа; 5 000 000 рублей - проценты на сумму займа за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа; 2 340 000 рублей - неустойка за просрочку возврата займа из расчета 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно;

-задолженность по договору денежного процентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ № в размере: 13 662 000 (тринадцать миллионов шестьсот шестьдесят две тысячи) рублей, из них: 10 000 000 рублей - сумма займа; 2 500 000 рублей - проценты на сумму займа за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа; 1 162000 рублей - неустойка за просрочку возврата займа из расчета 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно;

-задолженность по договору денежного процентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 13 170 000 (тринадцать миллионов сто семьдесят тысяч) рублей, из них: 10 000 000 рублей - сумма займа; 2 000 000 рублей - проценты на сумму займа за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа; 1 170 000 рублей - неустойка за просрочку возврата займа из расчета 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно;

-задолженность по договору денежного процентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 587 800 (четыре миллиона пятьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот) рублей, из них: 3 500 000 рублей - сумма займа; 700 000 рублей - проценты на сумму займа за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа; 387 800 рублей - неустойка за просрочку возврата займа из расчета 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно;

-задолженность по договору денежного процентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 310 800 (один миллион триста десять тысяч восемьсот) рублей, из них: 1 000 000 рублей - сумма займа; 200 000 рублей - проценты на сумму займа за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа; 110 800 рублей - неустойка за просрочку возврата займа из расчета 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно;

-задолженность по договору денежного процентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 421 600 (два миллиона четыреста двадцать одна тысяча шестьсот) рублей, из них: 2000 000 рублей - сумма займа; 200 000 рублей - проценты на сумму займа за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа; 221 600 рублей - неустойка за просрочку возврата займа из расчета 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно;

-задолженность по договору денежного процентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 24 636 000 (двадцать четыре миллиона шестьсот тридцать шесть тысяч) рублей, из них: 20 000 000 рублей - сумма займа; 4 000 000 рублей - проценты на сумму займа за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа; 636 000 рублей - неустойка за просрочку возврата займа из расчета 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4, в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Также представила письменный отзыв на возражения ответчика, согласно которому, договоры займа между истцом и ответчиком были заключены в письменной форме. В подтверждение передачи денежных средств ФИО2 истцом по договору займа представлены расписки в получении денег по перечисленным договорам процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Доводы ответчика о том, что истец на момент предоставления займов не обладал достаточными денежными средствами, не является юридически значимыми и не входят в предмет оценки суда при разрешении заявленных требований. В целях опровержения довода ответчика об отсутствии в распоряжении истца денежных средств, для предоставления займов, истцом самостоятельно были истребованы сведения из банка ВТБ об обороте и движении денежных средств по счету истца за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (включающий период выдачи истцом денежных средств по спорным договорам займа). Обороты денежных средств (в том числе и факты снятия истцом наличных денежных средств) и суммы денежных средств, указанные в выписке, подтверждают наличие возможности выдачи истцом ответчику денежных средств по перечисленным договорам займа, опровергая тем самым вышеуказанный довод ответчика. В представленном отзыве ответчик указывает, что заемные денежные средства инвестировались им в предприятие «Лан Агро», денежные средства возвращенные ответчику как учредителю по договору займа с предприятием в дальнейшем возвращались ФИО1, в качестве доказательства указанного ответчик прилагает реестр платежных поручений (представляющий собой выписку по счету ООО « Лан Агро». Вместе с тем, выписка по счету и представленные платежные поручения не подтверждают факта снятия денежных средств и передачи их истцу.

Представитель истца ФИО1 - ФИО5 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Истец, утверждая о наличии задолженности у ответчика перед ним, ссылается на договоры займа, а так же на расписки написанные ответчиком. Однако наличие расписок у истца обусловлено тем, что ФИО1 и ФИО2 связывает долголетнее сотрудничество, у сторон сложились доверительные отношения, в связи с этим ответчик, при возврате суммы займа и процентов за пользование займом, не забирал расписки у истца, веря в его гражданскую добропорядочность и тот факт, что он добросовестно уничтожал расписки после возврата ему денежных средств.

Истец, не смотря на значительный размер задолженности ответчика, заключает с ним очередной договор займа, на не менее значительную сумму (20 000000 рублей), прямо указывает на то, что фактически задолженности не было, и деньги возвращенные истцу по ранее заключенным договорам займа, он использовал для заключения новых договоров займа. Объем денежных средств, используемых истцом в качестве выдаваемого займа, составлял не более 10 000000 рублей.

Согласно представленным в исковом заявлении расчётам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.12.20201 (1 год 4 месяца), истец передал денежные средства в виде займа ответчику в размере 66 500000 рублей. Для сделок, заключаемых между физическими лицами, такой объем денежных средств является крупным.

В связи с этим обстоятельства наличия и происхождения у Истца денежных средств, в размере 66 500000 рублей, имеют существенное значение для дела. Сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Однако Истцом не предоставлено доказательств наличия и происхождения у него денежных средств, в размере 66 500000 рублей.

Заемные денежные средства ФИО2 использовал для инвестирования своего бизнеса. Внесение денежных средств на счет ООО «ЛанАгро», а так же расчет с контрагентами ООО «ЛанАгро», приобретение продукции, оформлялись договорами займа. Денежные средства, возвращенные ФИО2 как возврат денежных средств учредителю, согласно договора займа, в дальнейшем возвращались ФИО1 по договорам займа. Так же возврат денежных средств истцу, ответчик осуществлял из своих сбережений. Такие значительные суммы не могут не отображаться (оставлять следа) на расчётных счетах. Хранение наличных денежных средств, в таком объёме не целесообразно

Данное обстоятельство ставит под сомнение утверждение истца и подтверждает утверждение ответчика, что объём денежных средств, используемых истцом в качестве выдаваемого займа, был незначительным, так как деньги возвращенные истцу по расписке заключённым договорам займа, он использовал для заключения новых договоров займа.

Истец, своим утверждением, о наличии у ФИО2 O.В. задолженности по договорам займа в размере 87 000000 рублей пытается ввести суд в заблуждение. Фактически задолженность отсутствует. Ответчик свои обязательства по договорам займа исполнил в полном объёме.

Представитель МРУ Росфинмониторинга по СКФО, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также сообщил информацию, что Росфинмониторинг не располагает сведениями обо всех проводимых операциях с денежными средствами или иным имуществом.

Истец ФИО2 O.В., ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте рассмотрения дела в суд не явились, причины неявки суду неизвестны.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с участием представителей сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав стороны, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.55,56,59,60,67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Заимодавец) были заключены договоры денежного процентного займа межу физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.6 вышеуказанных договоров передача денежных средств оформляется распиской Заемщика в получении займа.

Согласно п.5 вышеуказанных договоров за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты от суммы займа.

Согласно п.8 вышеуказанных договоров, в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа, указанного в п.3 настоящего договора, заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере 0,02% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Заимодавец) был заключен договор денежного процентного займа между физическими лицами №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей, а ФИО2 обязуется возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты от суммы займа, составляют 5 000 000 (пять миллионов) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанный заем был предоставлен ФИО2 путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской в получении денег по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, написанной в присутствии двух свидетелей: ФИО8 и ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата ФИО2 суммы займа. Указанная сумма заемщиком в установленный срок возвращена не была.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Заимодавец) был заключен договор денежного процентного займа между физическими лицами №, в соответствии с которым, ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей, а ФИО2 обязуется возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты от суммы займа, составляют 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Заимодавец) был заключен договор денежного процентного займа между физическими лицами №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей, а ФИО2 обязуется возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты от суммы займа составляют 2 000 000 (два миллиона) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Заимодавец) был заключен договор денежного процентного займа между физическими лицами №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей, а ФИО2 обязуется возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты от суммы займа составляют 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Заимодавец) был заключен договор денежного процентного займа между физическими лицами №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, а ФИО2 обязуется возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты от суммы займа составляют 200 000 (двести тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Заимодавец) был заключен Договор денежного процентного займа между физическими лицами №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, а ФИО2 обязуется возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты от суммы займа составляют 200 000 (двести тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Заимодавец) был заключен договор денежного процентного займа между физическими лицами №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 20 000 000 (двадцати миллионов) рублей, а ФИО2 обязуется возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты от суммы займа составляют 4 000 000 (четыре миллиона) рублей

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Свои обязательства как займодавец истец выполнил в полном объеме и передал денежные средства заемщику ФИО2 O.В.

Доводы стороны ответчика об отсутствии в распоряжении истца денежных средств для предоставления займов, судом признаны несостоятельными и необоснованным, ввиду следующего.

Сведения, представленные истцом из банка ВТБ об обороте и движении денежных средств по счету истца № (RUR) за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (включающий период выдачи истцом денежных средств по спорным договорам займа), подтверждают наличие возможности выдачи истцом ответчику денежных средств по перечисленным договорам займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно позиции стороны ответчика, заемные денежные средства инвестировались им в предприятие «Лан Агро», денежные средства возвращенные ответчику как учредителю по договору займа с предприятием в дальнейшем возвращались ФИО1, в качестве доказательства указанного ответчик прилагает реестр платежных поручений (представляющий собой выписку по счету ООО «ЛанАгро».

Вышеназванные документы, по мнению суда, являются безотносимыми к настоящему спору, так как доказывают взаимоотношения по договорам займа между ответчиком и предприятием, учредителем которого ответчик является, выписка по счету и представленные платежные поручения не подтверждают факта снятия денежных средств и передачи их истцу.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 O.В. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он исполнил свои обязательства по возврату займа, поэтому суд принимает доводы истца ФИО1 о том, что ответчик не погасил задолженность договорам денежного процентного займа межу физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм гражданского права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности с ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (20 000 000 рублей - сумма займа; 5 000 000 рублей - проценты), от ДД.ММ.ГГГГ № (10 000 000 рублей - сумма займа; 2 500 000 рулей - проценты), от ДД.ММ.ГГГГ № (10 000 000 рублей - сумма займа; 2 000 000 рублей - проценты), от ДД.ММ.ГГГГ № (3 500 000 рублей - сумма займа; 700 000 рублей - проценты), от ДД.ММ.ГГГГ № (1 000 000 рублей - сумма займа; 200 000 рублей - проценты), от ДД.ММ.ГГГГ № (2000 000 рублей - сумма займа; 200 000 рублей - проценты), от ДД.ММ.ГГГГ № (20 000 000 рублей - сумма займа; 4 000 000 рублей - проценты).

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 8 договоров денежного процентного займа межу физическими лицами, установлено, в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа, указанного в п.3 настоящего договора, заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере 0,02% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

-от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком исполнения обязательства указано до ДД.ММ.ГГГГ.

-от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком исполнения обязательства указано до 01.092020.

-от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком исполнения обязательства указано до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязательства не исполнены.

В связи с чем, истцом в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования данного спора ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, которая также ФИО2 O.В. оставлена без исполнения.

Стороной истца представлен подробный расчет неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просрочки по каждому договору по дату направления настоящего искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ), который стороной ответчика не оспорен, судом проверен и является арифметически верным.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм гражданского законодательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договорам денежного процентного займа:

-от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 340 000 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

-от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 162000 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

-от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 170 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

-от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 387 800 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

-от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 110 800 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

-от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 221 600 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

-от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 636 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, обязательства по договорам займа ответчиком не исполнены, то с ответчика также подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата займа из расчета 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судом решения):

-от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 556 000 рублей (20000000 (сумма займа) х 139 (дни просрочки) х 0,02%),

-от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 278000 рублей (10000000 (сумма займа) х 139 (дни просрочки) х 0,02%),

-от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 278 000 рублей (10 000 000 (сумма займа) х 139 (дни просрочки) х 0,02%),

-от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 97300 рублей (3500000 (сумма займа) х 139 (дни просрочки) х 0,02%),

-от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 27800 рублей (1000000 (сумма займа) х 139 (дни просрочки) х 0,02%),

-от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 55600 рублей (2000000 (сумма займа) х 139 (дни просрочки) х 0,02%),

-от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 556 000 рублей (20000000 (сумма займа) х 139 (дни просрочки) х 0,02%).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.65,66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из изложенного, истец имеет право на взыскание с ответчика суммы неустойки за период с 25.07.2022, то есть со дня вынесения решения судом и до момента фактического исполнения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет суммы процентов и неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Следовательно, в силу ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в размере 60 000 рублей.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к изложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

-задолженность по договору денежного процентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ № в размере:

20 000 000 рублей - сумма займа;

5 000 000 рублей - проценты на сумму займа за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа;

2 340 000 рублей - неустойка за просрочку возврата займа из расчета 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 556000 рублей

за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно;

-задолженность по договору денежного процентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ № в размере:

10 000 000 рублей - сумма займа;

2 500 000 рублей - проценты на сумму займа за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа;

1 162 000 рублей - неустойка за просрочку возврата займа из расчета 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки:

за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 278000 рублей;

-задолженность по договору денежного процентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ № в размере:

10 000 000 рублей - сумма займа;

2 000 000 рублей - проценты на сумму займа за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа;

1 170 000 рублей - неустойка за просрочку возврата займа из расчета 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 278000 рублей;

-задолженность по договору денежного процентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ № в размере:

3 500 000 рублей - сумма займа;

700 000 рублей - проценты на сумму займа за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа;

387 800 рублей - неустойка за просрочку возврата займа из расчета 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97300 рублей;

-задолженность по договору денежного процентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ № в размере:

1 000 000 рублей - сумма займа;

200 000 рублей - проценты на сумму займа за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа;

110 800 рублей - неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27800 рублей;

-задолженность по договору денежного процентного займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

2000 000 рублей - сумма займа;

221 600 рублей - неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55600 рублей;

-задолженность по договору денежного процентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ № в размере:

20 000 000 рублей - сумма займа;

4 000 000 рублей - проценты на сумму займа за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа;

636 000 рублей - неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 556000 рублей;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Г. Дубровская

Мотивированное решение составлено 1 августа 2022 года.

Судья М.Г. Дубровская

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →